QUE REPUBLICA

QUE REPUBLICA QUEREMOS

SERIA MUY SANO Y EFECTIVO QUE LOS LIDERES DEFINIERAN SUS PREFERENCIAS

En esta época en la que el gobierno, efectivo, de hecho, del mundo mundial lo dirige el superimperialismo, ese puñado de ricos que se pasea por el mundo aconsejando a los Estados sobre qué políticas resultarían más deseables, la forma del Estado parece que no es muy importante, ya que, realmente son gestores de los mercados, y no de la soberanía popular, más como conviene guardar las apariencias, es necesario no perder la compostura, sujetándose al guión.

A la monarquía franquista le está pasando lo que a las hermanastras de la cenicienta tratando de calzarse el zapatito: no le cabe, y como disculpa, va la infanta y compara al juzgador con la Inquisición: tendría que haber dicho, Santa Inquisición. Me resultó más comprensible y simpática cuando leí en algún lugar su disposición a renunciar a los derechos dinásticos, para defender a su esposo, pero el caso es que, toda la polvareda montada sobre la inculpación de Urdangarín, y los fallos del Rey, serían velados tras espesos silencios mediáticos, si un sector de la burguesía española no estuviera dispuesta a intentar cambiar la forma del Estado, pero claro está, eso es más difícil de demostrar, por lo que no me sorprende la reflexión de Julio Anguita, de que la burguesía, el dice el poder, trate de colar un república de extrema derecha, y es aquí, que se vuelve a demostrar lo alejada que está la izquierda de la realidad porque, esa reflexión a cerca de una república de extrema derecha sería más que improbable si el debate se polarizase en torno a qué tipo de república es la que queremos, porque a la monarquía franquista le pasa lo que al sistema capitalista, está acabado pero nadie quiere reconocerlo porque no tiene recambio.

Este es el quid de la cuestión estructuralmente entendido. El Sistema está agotado, acabado, porque las posibilidades de reinicio del sistema,es decir, conseguir un tiempo extra, mientras se evalúa la conmoción causada por la crisis del 2007, exige una nueva reconfiguración, y esa nueva configuración pasa por imponer los recortes en los países industrializados, pero sobre todo, en Europa, y los intentos del sistema para amedrentar a la ciudadanía son cada vez más espectaculares porque sin atemorizar a la sociedad, está no aceptará las penurias derivadas de un empobrecimiento artificial, por eso los atentados como los de Boston o Tejas, tienen toda la pinta de ser permitidos, o lo que es lo mismo, útiles para la gobernanza de la élite del capital financiero internacional.

Sin esta premisa descrita, es difícilmente entendible lo que está pasando en cada sociedad, porque en el conjunto, la relación se establece en el cuantioso robo que supone la evasión fiscal consentida y amparada por los Estados y sus respectivos gobiernos, ya que este entramado legal realizado a lo largo de sesenta años, no podía ser desconocido, y ha sido ahora, cuando se ha empezado a asumir, por un cierto sector de la sociedad internacional, que la falta de financiación esta relacionada con el robo de los evasores fiscales, amparados y protegidos por acción y/u omisión, que los gobiernos se han dado por enterado, sobre todo porque la impunidad y el secreto se ha roto gracias a que organizaciones como icij están haciendo públicas algunos datos, y a las advertencias que esta gran evasión, está causando tanto en el deterioro de la democracia, como la extorsión que supone para la economía, porque ese robo de los ricos a los pobres, es un robo destinado a perpetuar una situación de privilegio y poder.

Así que volviendo al tema, la izquierda, en general, y en Europa y España, en particular, tiene que definir que Europa quiere y que forma de Estado quiere, en concreto, en España, porque solo dando elementos para la reflexión, y luchando por ellos, se acota y reduce el espacio que la burguesía española quiere arrebatar a la ciudadanía, y si la república no está en el programa ni máximo ni mínimo de los partidos de izquierdas, oficiales, es hora de explicar, como se ve, en conjunto, lo más amplio posible, por los que se preocupan por este problema, y este bloguero, junto con otros amigos, discutimos de que república hablamos. Mi opción es una república unitaria sin concesiones al nacionalismo pequeño burgués, lo que no quiere decir, de espaldas al sentimiento nacional, tanto a las lenguas como a la cultura, de los pueblos que componen el Estado español. Lengua y cultura, enriquecen el conjunto humano, y no es posible, ni deseable ni práctico dejar las lenguas minoritarias languidecer desatendidas, primero, porque como elementos enriquecedores del conjunto humano es un empobrecimiento del conjunto, la perdida de cualquier lenguaje, por poco conocido que haya podido ser el grupo humano que la cultivara, lo cual no es el caso que citaré, ya que las mujeres son media humanidad, pero sí este caso concreto, -leí hace mucho que en la antigua China, las mujeres de cierto nivel tenían una lengua propia, para burlar la censura de los hombres- y si esa lengua se perdió, es una pérdida que impedirá conocer una parte del genero humano, en una etapa de su desarrollo, por otro lado, siempre habrá aprehensivos capaces de sacar provecho, para coger un tres por ciento de lo que se tercie.

Otros amigos se definen por la república federal, precisamente para cerrar el paso de la pequeña burguesía nacionalista, pero en mi opinión, y si he de ser coherente con mi posición respecto a los Estados Unidos de Europa, persiguiendo un gobierno único, responsable ante un solo electorado europeo, lo cual implica luchar por formar un solo pueblo con todas las nacionalidades, no es ni asumible ni cohesionador, empezar por admitir la división territorial en el propio país, para librarse de tener que dar explicaciones.

Sin lugar a dudas, el núcleo determinante sobre el contenido de la próxima república española, estará contenido en el conjunto de los derechos y reivindicaciones que afectarán a la mayoría de la sociedad, y esto tendrá que ser y tendrá que ver con la consecución del derecho a una educación pública, gratuita y obligatoria, impartida con criterios estatales, aunque consensuando, a un nivel europeo contenidos tendentes a formar una nueva nación, la europea, en este caso, libremente asumida como culminación de un proceso de consentimiento de intereses generales beneficiosos para ese conjunto social que se ha formado en Europa, en todo el proceso histórico, distanciándonos, gradualmente del sentimiento nacional, cultivado por el poder, para garantizar sus minoritarios intereses, mientras alejan sus riquezas, y es importante dejar esto muy claro, generadas socialmente, de la fiscalidad de la patria. De esos patriotas, ¡Libranos, señor!

En cualquier caso, de lo que adolece nuestro tiempo es de la falta de explicaciones de nuestros dirigente, y me importa dejar bien sentado, que las explicaciones que esperamos los ciudadanos, no es cualquier opinión, sino la opinión de los dirigentes políticos que capitanean las huestes de la izquierda, por lo tanto la práctica de no querer explicarse, se interpreta como el nadar y guardar la ropa, o lo que es lo mismo, amarrarse al cargo, porque, falsamente, se piensa que así se es más útil.

Como republicano, deseo el final de la monarquía juancarlista, sin embargo, no deseo para el final de esta monarquía, el final de los Capetos en Francia, o el de los Romanov en Rusia, sino que como prueba de normalidad ciudadana, desearía, una vez depuradas las finanzas del Rey, que este, pudiese acabar sus días, en España, si es su voluntad, en su casa y rodeado de los suyos. Sería un cierre glorioso para un capitulo de nuestra historia, que restañaría muchas cicatrices, en un cuerpo, muy dolorido.

jmrmesas

diecisiete de abril de dos mil trece

COOPERADOR NECESARIO

COOPERADOR NECESARIO

Y

MASA CRITICA

Si he entendido bien el concepto, cooperador necesario es el elemento significativo, sin cuya actividad, la ejecución de una acción, de cualquier sentido, no podría llevarse a efecto, porque privaría a la acción de los beneficios que el ejercicio del cooperador realiza, aunque este, no se beneficie de manera directa, de una supuesta acción, que si es delictiva, inevitablemente toma otro cariz, en cuyo caso, se convertiría, o podría convertirse en un cómplice de la acción.

Esta figura, diría, procesal, que en estos días está cobrando importancia determinante, sobre todo, en relación a la imputación o no de la infanta Cristina, es fundamental porque, dependiendo de si hay, o no, consciencia de un posible beneficio, indirecto y no buscado, está la clave de la complicidad, y esto es de lo que quiero tratar en este apunte, porque si alguna importancia tiene, lo es por el hecho de resultar inevitable su implicación en el desarrollo de la acción, pero no voy a referirme al caso del yerno del rey, sino que querría razonar este tipo de figura procesal en relación al tema que está debajo de la crisis económica y que no es otro que la descapitalización de las naciones, y por tanto, al empobrecimiento del conjunto de la ciudadanía, al amparo y protección que el Estado -los Estados- prestan a los ricos, al permitirles la elusión fiscal en esa especie de santuarios del capital que son los paraísos fiscales.

En este caso, el cooperador necesario es el Estado, el conjunto de los Estados, puestos de acuerdo al brindar protección y amparo a la elusión fiscal de los muy ricos y poderosos magnates de la industria y las finanzas, que no es otra cosa que los eufemísticos mercados; estos conforman una inextricable red de organizaciones legales y otras de, más que dudosa legalidad, destinadas a encubrir, despistar y dificultar al máximo las obligaciones tributarias de los poderosos, y ha sido esto, lo que ha puesto al descubierto una organización de periodistas de investigación icij.org, desvelando información llegada a sus manos, en las que detallan a todo tipo de personajes, con sus fortunas fuera del ámbito de investigación de las instituciones fiscales de los Estados, desde Estados Unidos a Rusia, pasando por todos los demás.

Los Estados, al brindar protección a las grandes fortunas, se convierte en el cooperador necesario sin cuya participación todo el entramado legal no sería posible, y en este caso, el cooperador necesario, no solo presta una mera función, técnica, legal, sino que su función adquiere carácter de complicidad, porque no pueden negar que al amparar el derecho de una minoría a disponer sin control, de unos recursos generados por el cúmulo de interrelaciones sociales -relaciones de producción-, imprescindibles para el progreso general (eso es la estructura económica), está favoreciendo a esa minoría, en abierta y flagrante hostilidad hacia una mayoría social, constantemente llamada a confiar en las instituciones, que por otro lado, el capital financiero, los mercados, las influyen, las retuercen y las corrompen, con la protección del poder del Estado, que beneficia, de ese modo, a una élite, que se lucra de la pasividad del poder -cómo sino, uno de los hijos del honorable Jordi Pujol podría haber movido 32 millones de euros en seis años a paraísos fiscales, o cómo sino, el ex tesorero (ex tesoreros) del partido popular, podría haberse desenvuelto durante décadas con la soltura que da el saberse protegido- sino es por esa pasividad del poder, que arrastra los pies, demorando diligencias, porque así protege a una parte, minoritaria pero muy importante, de la sociedad, mientras la inmensa mayoría es empobrecida. Esto es es lo que hace que el cooperador necesario, en este caso, se convierta en cómplice, compinche, socio de los banqueros, financieros, especuladores, en suma, del capital financiero internacional, que ha configurado a los Estados a su imagen y semejanza, haciéndolos instrumento de sus intereses, ante la lela pasividad de una dirección política, en la que la izquierda oficial no es más que de un comparsa, igualmente, cooperador necesario, para mantener en la inopia a las bases sociales.

Todo es no es nuevo. Se ha sabido desde el primer momento, hace más de seis décadas, que al ocultar el dinero de los muy ricos, se dificultaba el progreso social, razón por la cual se decidió hacer del secreto bancario la causa instrumental perfeccionandola hasta el límite, para mantener en las manos del capital financiero, el control, el flujo vital del sistema.

Esta acumulación secreta es la que ha permitido, en sesenta y cuatro años de perfeccionamiento, transformar el mundo financiero en una suerte de poder político paralelo, que ha terminado por hacer del poder político legal, encarnado en el Estado, una cáscara vacía de contenido; pero esta masa crítica financiera está asumiendo una cierta dirección de la sociedad que está enconando las contradicciones, y estas contradicciones, en este momento, es la que está haciendo que un cierto sector de la izquierda se atreva a mirar la realidad de los paraísos fiscales, porque, semejante masa crítica de dinero incontrolado, potenciando la especulación, en todos los campos de la economía -bitcoin incluido, ha hecho saltar las alarmas, que tienen en el presidente francés Françoise Hollande su máxima expresión.

Francia se encuentra amenazada por los mercados, retrocediendo en sus indices, y atadas las manos del Estado francés, porque se encuentra limitada en sus actividades económicas. Si añadimos que el propio presidente de Francia se encuentra muy afectado porque uno de sus hombres de confianza -Cahuzac- tenía dinero oculto en un paraíso fiscal, se entenderá por qué Hollande no podía desentenderse de un problema que lastra el crecimiento de Francia, pero no solo de esa nación, sino de Europa, y particularmente, de las naciones del sur, por eso su declaración de guerra a los paraísos fiscales, en Europa y en el mundo, de otra manera no tendría sentido, se debería de convertir en una campaña internacional, pues está claro que semejante batalla rebasa el estricto marco nacional, aunque las medidas de las que puede disponer son muy importantes: obligar a los bancos franceses a publicar, cada año, la lista completa de sus filiales en el extranjero, país a país, detallando la naturaleza de las inversiones, de tal modo que ningún banco pueda esconder sus transacciones en un paraíso fiscal, es la más evidente, aunque semejante lucha no puede ni debe quedarse en mera legislación, pues de lo contrario, el sistema tiene medios para embotar, mellar el filo de la acción legislativa, descafeinandola.

Esta tarea, que el presidente francés habrá de implicarse, al haberse comprometido públicamente, que sabe, que la medida ha de ser, en principio europea, y mundial, está siendo ignorada por el conjunto de la prensa internacional, que no ahonda en el problema, pese a tener datos porque el equipo de periodistas de investigación, los ha facilitado, porque esa batalla no es un simple dato en un periódico, ni siquiera una tarea legislativa, es y tiene que ser una movilización mundial haciéndoles escraches al sistemas, porque en esta lucha va el ser o no ser de la raza humana, cuando un pequeño grupete de ricachos poseen la fortuna equivalente al PIB conjunto de Estados Unidos y Japón.

MASA CRÍTICA

El aislamiento es la única forma segura de control de una masa crítica, que en términos de materia nuclear, se aplica a la cantidad de material radiactivo necesario a partir del cual los procesos nucleares se producen espontáneamente, siendo muy difícil, su control y uso en ese estado.

A la masa crítica de dinero oculto incontrolado -a los ojos de los fiscos de los Estados-, les ha ocurrido lo que a la masa nuclear, y así como la energía atómica es la causante de la radiactividad, a la masa crítica de dinero, la energía nuclear va implícita en la capacidad de poder disponer de semejantes cantidades que los bancos manejan, en esas cuentas B que son los paraísos fiscales. Esa materia nuclear de las finanzas es el cúmulo de reuniones y cumbres formales y otras no tan mediáticas -thinktank-, en las que se cocinan las políticas que las multinacionales, el capital financiero considera como deseables.

Frente a semejante capacidad de distorsionar la vida de los pueblos del mundo, la mejor y más efectiva manera de controlar el omnímodo poder de los mercados es nuestra capacidad de movilización consciente y la mejor y más efectiva manera de ser conscientes es la politización de esa batalla contra los paraísos fiscales, santuarios del terrorismo económico de los poderosos contra los pueblos, que no puede ni debe ser solo dejada a la interpretación de los diputados, sujetos a presiones dificilmente controlables, porque el escrache de los poderosos es muy sutil y silencioso, dejando su marca, solo en la capacidad de influir en el legislador. Todos contribuimos a cambiar el mundo, en el proceso de vivir, pues nuestro paso por la vida modifica las condiciones de existencia del conjunto de los seres con los que compartimos el tiempo vital, pero al hacerlo, dejándonos arrastrar por los usos y modos que nos viene impuesto por hábitos en los que el poder, de todos los que son conscientes de sacar provecho de su función de control sobre la sociedad, se encargan de difundir, codificar, alentar o prohibir, los aceptamos como normales, sin apenas cuestionarlos, porque siempre ha sido así, y este aceptar y dejar hacer, es lo que hace que nuestra aportación a cambiar el mundo sea, imperceptible, casi inevitable, derivada solo del numeroso intercambio de relaciones de producción, por eso ese aceptar y dejar hacer a los que saben, nos anula, nos descapitaliza, nos empobrece, perdiendo poder, recursos y medios, que en algún momento fueron comunes, comunales, y que un grupete de listillos, privatiza, roba, y miserabiliza al conjunto porque esa es la manera de evitar y dificultar la toma de consciencia, y de lo que se trata es de que esa modificación a la que contribuimos a producir, solo derivada del número, se convierta en un potente motor de transformación consciente, asumida con la convicción de estar construyendo un mundo mejor, mas justo y amable para todos, y eso significa que hay que ser conscientes de que esa transformación exigirá pelea, combate, lucha contra ese potente núcleo que es el capital financiero internacional, y todos sus portavoces, políticos, mediáticos, filosóficos, que en realidad se consideran como únicos ejemplares humanos, considerándonos a todos los demás como una subespecie.

Polítizar esta lucha quiere decir, exigir de los líderes de izquierdas que se comprometan abiertamente por acabar con el capitalismo, sin justificación ni medias tintas, asumiendo la responsabilidad de encabezar las movilizaciones, no tanto personandose en ellas, como asumiendo y proponiendo las decisiones de ese enfrentamiento -que no tiene porque ser violento, ni insurreccional-, pues si a buen seguro, el presidente francés Françoise Hollande, ha entendido que Francia no puede progresar si no es enfrentándose a los paraísos fiscales, igualmente es así para España, Italia y todos los demás países, pero sin embargo, el único, hasta ahora que ha denunciado públicamente el problema y decidido luchar por su erradicación de Europa y del mundo ha sido Hollande, y esta decisión francesa, tiene que ser alentada, apoyada y compartida desde la izquierda española y europea, hasta desencadenar la respuesta política necesaria para que, frente a la masa crítica del capital financiero internacional, se le oponga la masa critica social, imprescindible e inevitable, para hacer del recien estrenado siglo 21, el siglo de un tiempo nuevo.

Es importante captar el mensaje, la señal de que sea Francia, y su presidente, un socialdemócrata, el que se haya atrevido a levantar la bandera de la lucha contra los paraísos fiscales, decidiéndose a llevar esa batalla en Europa y en el mundo, porque el progreso para conseguir un mundo mejor, un tiempo nuevo para el mundo, pasa indefectiblemente, por engranar el complejo mecanismo social que representa Europa, como la zona del mundo más compleja, por todas las contradicciones que se dan en su territorio, pero también, por poseer el material humano más preparado, social, político, técnico, cultural, artístico y científico, en el conjunto de los pueblos del mundo, y si es posible ese tiempo nuevo, un nuevo mundo, se dará aquí o no se dará en ningún otro lugar, y estaremos condenados a la destrucción y a la barbarie.

jmrmesas

trece de abril de dos mil trece

AUSENCIA DE PROYECTO POLÍTICO

ADA COLAU

LA PLATAFORMA 25S

TITULARES DE PRENSA

Y UNA RESPUESTA :

AUSENCIA DE PROYECTO POLÍTICO

Son las personas como esta inestimable luchadora, o agrupamientos como la plataforma de cerco al Congreso de los diputados, del 25S, los que dan pruebas de que la sociedad no está dormida, sino viva y movilizándose, que nos hace tener esperanzas en un cambio del contenido de la política, pero al mismo tiempo, demuestra la terrible insubstancialidad de las organizaciones políticas y sindicales de la clase obrera del Estado español, pues ni desde la pasiva moderación del psoe, ni desde la respetuosa discrepancia de izquierda unida, ni desde la sumisa aceptación de los sindicatos mayoritarios, -ccoo y ugt- hay una actitud de lucha equivalente a la de la luchadora mujer de la PAH, o a la plataforma del 25S, ni siquiera a la de la monja benedictina Teresa Forcades, sino que todos esos dirigentes, partidos y organizaciones demuestran una ausencia de pensamiento político, necesario para poder articular una mínima línea política, capaz de explicar que es lo que ocurre y por qué ocurre, y partiendo de ahí, hacer las propuestas necesarias para cambiar la situación.

Me preguntaba en el apunte que hice el nueve de marzo pasado, qué podría perder izquierda unida, si además de haber presentado una querella criminal contra el partido popular y contra el presidente del gobierno, hubiese presentado una moción de censura, en el parlamento, pues aún a riesgo de perderla, al menos habría expuesto un proyecto de gobierno, demostrando, de ese modo, el compromiso de asumir la responsabilidad de gobernar, al tener un proyecto que ofrecer. Al no hacer esto, siempre achacable a la imposibilidad numérica de no contar con los apoyos suficientes, que en cualquier caso, sonaría como una banalidad, para disimular la carencia de un proyecto, la realidad, es que el transcurrir de la propia dinámica de los acontecimientos, no faltan, ni faltarán, casos en los que se demuestra la escasa reflexión política, porque en momentos como los que vivimos, acontecimientos cuya valoración requiere de la profunda reflexión que deberían aportar los partidos, para orientar a una ciudadanía, huérfana de dirigentes, la realidad no se puede liquidar con frases ocurrentes como la expresada por Cayo Lara: sueño con un país de jueces como el que ha imputado a la infanta, que dicho de ese modo, puede entenderse que se conforma con el que quien la hace paga, como no podría ser de otra forma, y no con luchar abiertamente por acabar con la monarquía, que como forma de Estado, es retrógrada, y si además, se demuestra corrupta, con mayor razón.

Este comedimiento vacío de la política de la izquierda, también se percibe desde el psoe, cuando Jesús Navarro se pregunta en la revista teórica del partido ¿Qué pasaría si el psoe planteara las siguientes iniciativas legislativas?, que recomiendo leer el enlace, porque como se podrá apreciar, si el lector visita la página de la revista, no es nada revolucionario, ni siquiera un substancial avance social, sino pura supervivencia (dación en pago, elevar el salario mínimo, reforma fiscal, reducción de la jornada laboral, etc.), que viene a confirmar la completa vaciedad política hecha en todos estos años atrás, desde el psoe, y que explica por qué hay una crisis interna en el partido socialista, que con la que está cayendo, Rubalcaba, se contenta con hacer de leal oposición de Rajoy, por carecer de proyecto político, que es lo que mantiene abierta la crisis partidaria, y que no se saldará aún, ni comenzará a cerrarse mientras no se responda a esas mínimas iniciativas legislativas que se plantea en el artículo, porque hasta la fecha desde el psoe y desde la ugt, no se ha hecho otra cosa que contener a los trabajadores y contemporizar con una burguesía tan corrupta, como su gobierno y Estado.

En el Estado español, una política redistributiva mínimamente provista de una voluntad de equidad, se convierte en una política revolucionaria, de la misma manera que ser, mínimamente veraz se convierte en un ejercicio de demolición institucional, porque las instituciones políticas se sustentan en la mentira, la deformación y el engaño, vertido sobre el pueblo soberano para configurar el Estado en patrimonio de una clase que utiliza las instituciones para hacer negocios. Eso es lo que hay detrás del caso Bárcenas, ex tesorero del partido popular, cuya función ha sido la de proveer la financiación irregular de un partido, y que cuando se demuestre, si se hiciera, habrán pasado largos años, como para permitir que los posos se hayan sedimentado, a menos que el pueblo soberano, harto de mentiras decida ejercer la soberanía y exigir en la calle la aceleración de un proceso que no se puede demorar porque es causa de supervivencia para el propio pueblo.

Urge aclarar la corrupción aflorada en el partido popular, tan rápidamente y tan escrupulosamente como se trata de aclarar el problema de los EREs, en la comunidad andaluza, como es indispensable aclarar que ha pasado con todos los consejeros sindicales que se sentaron en el consejo de administración de Caja Madrid, antes de convertirse en Bankia, porque ante una situación como esta, la izquierda no puede seguir transigiendo con no enterarse de nada; los partidos de izquierdas están en inferioridad de condiciones, ya que carentes de padrinos y con una ley electoral diseñada para dificultar la representación de los minoritarios, toda la evolución del acontecer político favorece al partido, o los partidos que utilizan los resortes del poder para hacer negocios y contentar a los mercados, o lo que es igual, permitiendo que el Estado se reconfigure, en cada ocasión, para impedir a la ciudadanía disponer de los niveles culturales, sociales y vitales, necesarios para ser, coherentemente, fuente de legitimidad, mientras que facilita, protege y permite a los poderosos robar a la nación, robar a las naciones, como es el caso, cuando se quiere ignorar que los paraísos fiscales existen porque desde el Estado, porque desde los Estados, coaligados, favorecen un complot de los ricos para seguir siendo ricos.

Esta es la situación por la cual, los partidos de izquierdas no tienen opinión formada, ni sobre la crisis económica actual, ni sobre el rol de la nación, cuando el crecimiento de las fuerzas productivas ha roto -en la práctica- las fronteras estatales, ni sobre la forma del Estado en un contexto global, ni sobre la redistribución de la riqueza generada socialmente, ni sobre nada de lo que afecta al día a día del ciudadano trabajador, porque sus preocupaciones están más en consonancia con no desentonar, que en capitanear una insurrección, PACIFICA, pero inaplazable contra un clima de latrocinio, cometido por los poderosos, con la protección y apoyo de los Estados y gobiernos del mundo.

Y encima, el ex alcalde de Madrid, va y entona, echame a mi la culpa. Es risible, sobre todos, porque no arde Madrid.

jmrmesas

cinco de abril de dos mil trece

LINEA POLITICA

LINEA POLITICA

LA CONFIGURACION DEL SISTEMA

Mis conocimientos de informática son los estrictamente imprescindibles para no estropear la configuración del sistema cada vez que hago algo inusual en el ordenador, pero a veces, inevitablemente, toco algo que lo desconfigura, es decir, que no hace lo que se espera que haga, y entonces me pongo a la tarea de meter en vereda a la máquina para volverla útil a mis órdenes. No siempre lo consigo, y cuando esto ocurre, he de solicitar la ayuda de un joven amigo, un crack de la informática, que lo reconfigura a velocidad increíble, y por más que pongo atención por seguir el proceso, soy incapaz de quedarme con él, -el procedimiento- pues su velocidad escapa a mi capacidad de asimilar lo que estoy viendo.

La utilidad de un sistema complejo estriba en una buena configuración del mismo para hacerlo útil a la función para la que se espera que realice, y así, por ejemplo, el cockpit, la cabina de mando de un moderno avión, debe de configurarse de acuerdo con la fase del vuelo que realiza en cada momento; esta reconfiguración no es otra que posicionar los interruptores y palancas para que hagan el cometido esperado, y cuando esto sucede, el vuelo transcurre sin novedad. Pero el sistema político actual, el modo de producción mercantil, el capitalismo, semeja a esas complejas máquinas de las películas de ciencia ficción, en la que la nave toma el mando de la misión, entrando en conflicto con la tripulación, que ha de someterla, porque en su transcurso, la nave, ha desarrollado su propia estrategia, que difiere de la asignada, y esta trama atrapa la atención de la tripulación y la de los espectadores.

Estamos en esa fase de esta historia, en al que la nave, el sistema capitalista ha desarrollado su propia estrategia de supervivencia, la cual difiere total y completamente de la tripulación, pues las decisiones que toma el sistema han entrado en abierta contradicción con las necesidades de la tripulación, que ignorante de este punto, cree que el sistema se ha averiado (en realidad, hay un malvado, adivinen, que colabora en esta deformación estructural porque saca ventaja, y contribuye a enmarañar el asunto desviando la atención de la tripulación, del sistema), cuando lo que ocurre es que la supuesta anomalía no es otra cosa que diferentes concepciones de la misión, y el malvado se empeña en decirle a la tripulación que se equivoca porque viven por encima de sus posibilidades. La cosa podría ser chistosa pero en realidad es trágica, porque a diferencia de una historia inventada, es una historia real, con un increíble saldo negativo para la tripulación, toda la especie humana.

El sistema de producción mercantil, el capitalismo, ha llegado a un punto en el desarrollo, que dotándose de las fabulosas capacidades para alterar el curso de la naturaleza tan profundamente, compromete el desarrollo de la civilización, abocándonos a catástrofes desmesuradas, porque una pequeña minoría se arroga el derecho a decir por el conjunto, y no, en función de un supuesto bien común, sino haciéndonos tragar su bien común por el bien común.

Es en este punto, donde interviene la facultad de hacer entrar en razón a la tripulación, presentando una línea que confronte el interesado curso del sistema con las medidas necesarias para que la tripulación vuelva ha hacerse con los mandos, controlando la nave y aquí, es donde radica el fallo de la tripulación, empeñada en proponer detalles cuando de lo que se trata es de proponer estrategias globales porque nuestra civilización no puede seguir progresando más que a condición de utilizar toda la ciencia y la tecnología actual, y la próxima que está por venir, de una manera acorde con el bien común, y este bien común no puede ni debe ser diseñado por un grupete de expertos, sino que ese bien común, o es democráticamente diseñado, en un permanente debate, o será motivo de enfrentamiento, desorden y luchas a muerte.

LA LINEA

Una línea política es un conjunto de propuestas para la acción, cuyo principal objetivo es la de permitir dar salida a las tensiones sociales generadas por el afán acaparador de esa minoría ávida dispuesta a conseguir toda la acumulación posible, por lo que, una línea política acertada puede variar la correlación de fuerzas, permitiendo agrupar una mayoría social suficiente como para ser la masa crítica capaz de disparar los cambios necesarios para reconfigurar al sistema, en un primer momento, hacia un punto que permitiera a la mayoría social tomar consciencia del conjunto de las necesidades para transformar el antagónico modo de producción de mercancías, en un nuevo modo de producción armonioso y de colaboración. Esa línea política es la que se ha propuesto en este blog desde que tomé la decisión de decir lo que yo esperaba escuchar desde las filas de la izquierda, de cualquier lugar del mundo, pero que no conocí, porque, y seguimos en esas, la acción política de la izquierda se enfoca con una perspectiva local. Hay reconocerle a los publicistas e ideólogos de la burguesía haber acabado con el internacionalismo proletario, que al menos, pretendía tener una concepción global de la lucha de clases, durante el siglo 19, y que hoy, en la era del teléfono móvil e internet, no tiene opinión sobre lo que ocurre en el mundo, y mucho menos, una línea política para variar una correlación de fuerzas a favor de la ciudadanía trabajadora.

El siglo 20 comenzó con dos guerras mundiales y una revolución social en el corazón de Europa, y el siglo 21 ha comenzado desatando la mayor tormenta financiera, trasladada desde Estados Unidos a Europa, porque el mundo se ha globalizado mientras que la izquierda se ha negado a mirar esta incomoda realidad a la cara, porque perdió su identidad al aceptar plegarse al territorio nacional, para no chocar con la burguesía, y el hecho de haberse focalizado la batalla en Europa, ni es casual, ni podía ser evitado, porque las fuerzas puestas en tensión, y estas fuerzas son la colosal y fabulosa capacidad de transformación que presta la ciencia y la tecnología actuales, en manos del superimperialismo, que necesita someter a Europa para tener pleno dominio de la totalidad del planeta, porque ya no le basta con reconfigurar el sistema en cada momento, sino que en su delirio, pretende domesticar a la humanidad y así poder experimentar todas sus fantasías, por eso, desprecia el sufrimiento humano, como lo ha demostrado durante décadas pasadas, indiferente ante la atrocidad de media humanidad malviviendo con, apenas un dólar diario, manipulando a una izquierda dócil, que ha colaborado, cuando menos, con la impotencia de considerar la situación inabordable.

El siglo 21 se está decidiendo ahora, en esta batalla desatada por esa trama de 147 empresas, cuya financiación la proveen esta red bancos -imagen- que he citado en otros apuntes, y que controlan la economía mundial, aparentando respetar la soberania nacional de los estados, porque necesitan que los políticos a los que susurran al oído qué políticas han de transmitir al pueblo soberano pueda esgrimir la supuesta soberanía mientras la élite vacía las arcas de los estados, sus recursos naturales y humanos, para contentar así a los mercados.

No todas las sociedades viven los vaivenes de la tormenta financiera con la misma intensidad y angustia, sin embargo, España, una nación en la que la burguesía no hizo su revolución en el momento en la que otras naciones de Europa, las burguesías respectivas se desligaban del antiguo régimen, la burguesía española unió su destino al de la corona, por eso, en España, en esta confluencia de acontecimientos, lograr la estabilidad política no pasa solo por un cambio de gobierno sino que lograr esa estabilidad pasa por acabar con un régimen corrupto, que no es otra cosa que a acabar con una monarquía, que es sinónimo de corrupción (importa y mucho comprender que acabar con la monarquía es acabar con un periodo de la historia, comprendiendo que las personas que han encarnado esa etapa de la historia han sido instrumentos y que no se les juzga personalmente sino con una perspectiva distante, respetando su vida y su dignidad personal, como a cualquier individuo,valorando solo el contenido historico-político), y en el momento que se vive en Europa, semejante cambio político trastoca el panorama porque una republica en España está unida a una Europa federada en el marco de los Estados Unidos de Europa, porque igualmente, las burguesías nacionales europeas necesitaban la ficción de la soberanía nacional para mantener distraída a una ciudadanía madura, pero apartada de la vida política.

La Unión Europea está acabada, y todo lo que no sea avanzar en la dirección de los Estados Unidos de Europa será aplazar una medida que es la única válida y razonable para el viejo continente, ni el mundo tendrá estabilidad mientras que este continente no ajuste cuentas con una etapa histórica de división artificial, toda vez que la producción y la economía la deciden un núcleo de poderosos financieros, al margen de las leyes, que es lo mismo que decir, burlando las leyes, porque los dirigentes políticos de la burguesía se encuentran cómodos en este estatus, y los dirigentes políticos de la izquierda tímidos e incapaces de mirar una realidad que les asusta no se atreven a decirles a los ciudadanos que ellos, los ciudadanos son el soberano porque son los verdaderos creadores de la riqueza, son fuente de legitimidad democrática y son los verdaderos financieros del funcionamiento del mundo porque son los que pagan los impuestos mientras que la élite los elude, los roba, y los utiliza para someter a la ciudadanía al chantaje de la deuda, por eso, una línea política válida, capaz de variar la correlación de fuerzas debería de hablar, como se hace desde este blog, de erradicar los paraísos fiscales, pues en esa lucha, como en la de no pagar las deudas nacionales es como se incrementaría la fortaleza política de la ciudadanía, adquiriendo la consciencia necesaria como para empezar a generar los propios e imprescindibles paradigmas que terminarían por convertir a la ciudadanía mundial en el sujeto histórico del cambio revolucionario consciente.

Si este tipo de línea política hubiese madurado en un partido político, pongamos, Die Linke, o en dirigentes como Oskar Lafontaine, o en elementos como Malenchon, incluso en elementos bienintencionados como Hollande, más aún, en Izquierda Unida, incluso en personalidades como Borrell, el debate y la organización de la lucha, en estos momentos, sería un factor de progreso, más la inoperancia de todos ellos convierte la situación en un pozo negro sin atisbo de solución porque las políticas miopes y alicortas permite la proliferación de la confusión, mientras burócratas reconvertidos como Mevedev y Putín hablan sin pudor de la quiebra de sus bancos chipriotas, cuando en realidad es la expropiación y el saqueo del pueblo ruso a manos de sus reconvertidos burócratas en repugnantes burgueses, lo que debería indignar a la izquierda rusa, si es que queda algo sano, pero aún reconociendo la dificultad de articular una respuesta internacional desde la estrechez de los partidos nacionales aislados, la actual situación no tiene más salida que encarar la respuesta que la izquierda tiene que dar empezando por asumir que tal respuesta es internacional y europea en su comienzo, porque desde la derecha no se puede esperar más que más recortes, más sufrimiento y mayor empobrecimiento social, cultural y vital, porque ellos temen a la masa, a la ciudadanía, en la que no ven sus iguales, sino sus siervos.

Esta es la situación: arrancar el modo de producción de mercancías de las manos del superimperialismo, para ponerlo al servicio de la humanidad, luchar por los Estados Unidos de Europa, luchar por someter al poder financiero del grupo de bancos sistémicos erradicando los paraísos fiscales, condonar las deudas soberanas y una moneda mundial, como factor de progreso; el apoyo decidido a las luchas de nuestros vecinos del magreb y oriente medio; el apoyo decidido a las luchas de los pueblos africanos y de otros continentes como único modo de armonizar intereses, es la política que puede abrir esperanzas a una ciudadanía, que espera a una dirección audaz para cambiar la faz del mundo.

jmrmesas

veintinueve de marzo de dos mil trece

CUENTAS B

¿CUAL ES EL ESTADO GENERAL DE LOS PARAISOS FISCALES?

¿CUAL ES EL ESTADO GENERAL DE LA BANCA DE ESTADOS UNIDOS?

¿CUAL ES EL ESTADO GENERAL DE LA BANCA DE EUROPA?

¿CUAL ES EL ESTADO GENERAL DE LA BANCA DE ESPAÑA'

¿SOMOS TODOS CHIPRIOTAS?

¿ALGUIEN SE ATREVE A ASUMIR LA DEFENSA DE LOS CIUDADANOS?

Cómo negar que la situación actual es global, nos podríamos preguntar, cuando un pequeño Estado, desde luego, mucho mas grande que el Lehman Brothers, desata una tempestad, de alcance global.

Todas las teorías sobre las salidas del euro, o sobre la soberanía monetaria, no son más que cobardía política como para reconocer que el mundo ha entrado en una nueva dimensión, ante la que cierran los ojos y la inteligencia todos aquellos que tiene escaños en los parlamentos del mundo, y que se dedican a acatar las normas tramposas e injustas, amañadas en las elecciones democráticas, donde el dinero corre a raudales para los partidos que aceptan la intocabilidad del sistema, mientras escasea o se niega para los partidos discrepantes. Como poco, el gesto de Ada Colau, cuando le espetó al representante de la banca que no le tiraba un zapato, porque era mucho más importante que los hipotecados tuvieran una defensa, que su indignación personal, es lo que habría de esperarse de los diputados de izquierdas, ante los desmanes tramposos de los gobernates, plegados a las directrices del capital financiero mundial.

El mundo acepta las normas que el superimperialismo decide, cargándose, de la noche a la mañana el estado de derecho, sin el menor gesto de los partidos y organizaciones obreras discrepando de este asalto a la soberanía de los pueblos, porque no tienen ni política que oponer, ni consciencia de dignidad, aceptando la política de la burguesía alemana, solo porque le viene bien a los planes electorales de la cancillera Merkel, que para evitar la quiebra de los bancos alemanes, endeudados hasta las cejas, obtenían el dinero de los vagos del sur, sembrando créditos a troche y moche, esperando que gane su próxima cita electoral, para variar de política.

Esto cambiará cuando la izquierda se aperciba que la respuesta son los Estados Unidos de Europa, con un gobierno común, responsable ante un parlamento común. ¿Se atreverán algún día?

¿Cuanto tiempo habremos de esperar para que los partidos de izquierdas levanten la voz contra los paraísos fiscales? Porque mientras se asaltan los ahorros de los pequeños propietarios, y se miran con lupa las declaraciones de las rentas de los nominados con empleo, se sigue permitiendo la elusión fiscal de las grandes fortunas y de las grandes empresas.

¿Cuando veremos, en las manifestaciones y mareas ciudadanas, pancartas reclamando el final de la contabilidad B de los bancos?

Todo el dinero del mundo está en esa cuenta B de la banca, que son los paraísos fiscales

Esa contabilidad B de la banca, no es otra que el dinero oculto en los paraísos fiscales, que todos los gobiernos consienten en evitar investigar porque saben que son los representantes reales del gran capital, mientras simulan ser los representas formales de una ciudadanía inerme ante los desmanes de la élite que tiene en sus manos el control de las grandes empresas y bancos, utilizados para empobrecer a la humanidad.

¿Cómo se puede mandar un vehículo a Marte a rastrear a una hormiga, y ser incapaces de rastrear una cuenta B, en la esquina de cualquier parte del planeta Tierra?

¿Cuando veremos en las manifestaciones y mareas ciudadanas, pancartas reclamando las condonaciones de las deudas soberanas, cuya finalidad es tener cogidos por el cuello a la ciudadanía, factor de legitimidad democrática? ¿Tal vez el próximo primero de mayo? ¿Podremos esperar tanto? ¿Habrá de suicidarse algún otro hipotecado? ¿La gente que no tiene trabajo ni medios habrá de ayunar hasta el dos mil veinte?

¿Se discutirá alguna vez que esa moneda mundial, de hecho, el dólar, habrá de reconvertirse en una única moneda sometida al control colegiado de una instancia internacional?

¿Es esto quimérico, o debería de ser el mínimo común denominador de las políticas de la izquierda mundial? ¿Existe eso, o también es quimérico?

Como decía un antiguo compañero de curro, alguien debería de hacer algo, pero más nos valdría que lo hicieran estos grandes mudos en los que se han convertido los sindicatos de clase y los partidos de izquierdas, atónitos y sin visión, porque desde el poder, siempre se criminaliza a los pobres.

jmrmesas

veintiuno de marzo de dos mil trece

QUITAS

QUITAS

Todo depende de donde salgan las quitas. Si las quitas son del orden de las que se les hace a los ciudadanos chipriotas, las quitas son discutibles, porque la realidad es que las están discutiendo todos, la troika, la prensa, ¿Los parlamentos?, porque la discusión es muy viva y los contenidos de la discusión, de lo más variopinta, pero todos coinciden en evitar que la discusión sobre las quitas, se pudieran hacer extensibles y reversibles en el sentido opuesto, a saber, ¿Podrían hacerse quitas del dinero oculto en los paraísos fiscales? Ese dinero, detraído mañosamente de las arcas de las finanzas públicas, y generado con el esfuerzo social, es el causante de la actual crisis, y sin embargo, los gobiernos, que no se atreven a gravar a las grandes fortunas y a las grandes empresas multinacionales, son diligentes y expeditivos con los pequeños ahorradores, con los ciudadanos corrientes, que en muchos casos están obligados por ley a tener una cuenta de ahorro, donde ingresar la nómina, para que el fisco, pueda controlar las escasas economías del ciudadano-trabajador.

Esa quita que deberían ser los impuestos que los ricos no quieren pagar, y que no quieren pagar, no porque puedan suponer una merma significativa, ni en su calidad de vida, ni en su patrimonio, sino que la imposición contributiva tiende a dar más poder a la ciudadanía, es la que niegan, porque cualquier factor que pueda mejorar la calidad de vida social, es percibido, por el uno por ciento, como una amenaza insoportable, por eso ocultan su dinero en la caja B de los bancos, pues eso son los santuarios financieros, los paraísos fiscales, la caja B de la banca, que ningún gobierno se atreve a solicitar, y mucho menos, a exigir, de los banqueros, mientras son expeditivos con los ciudadanos, con la base que es la ciudadanía, factor de legitimidad democrática, tratada como puching ball, ninguneada por aquellos que se dicen, sus representantes.

Las bases de las organizaciones de izquierda, deben apremiar a sus dirigentes a exigir el fin de los recortes, el fin de la presión empobrecedora de la política, que el capital financiero internacional, los mercados reclaman y que tiene en la señora Merkel a su principal valedor, mientras no se toquen en los parlamentos como acabar con los paraísos fiscales, porque si tocar ese tema entra en contradicción con el derecho de propiedad, entre el derecho de propiedad del uno por ciento o el del 99 %, democraticamente, vale más y es más justo el segundo, que el primero, porque la actual situación es producida por decisión política del capital, para someter a la ciudadanía europea y de los países industrializados -EEUU, Japón- en las que ve la principal amenaza, utilizando las deudas y el empobrecimiento, siendo conscientes, las bases sociales de las organizaciones obreras, que hay que terminar con la prepotencia de la burguesía alemana de poder mangonear Europa, como si se tratara de su patio trasero, y que terminar con este desbarajuste pasa por luchar por los Estados Unidos de Europa, pues solo estabilizando Europa, el mundo encontrará la armonía necesaria para construir un futuro, sobre bases de mayor equidad.

jmrmesas

diecinueve de marzo de dos mil trece

REALIDAD Y CREENCIA

REALIDAD Y CREENCIA

EXTRAYENDO CONCLUSIONES

Hay un video, que he bajado de youtube, muy ilustrativo en cuanto a la necesidad de analizar la presentación que el narrador hace, porque creo que ese modelo de distribución de la riqueza es extrapolable, cuando menos a una serie de países que podrían ser catalogados, en cuanto a desarrollo industrial y cultural,  como de similares características.

En este cuadro, la acumulación de la riqueza es de tal magnitud, que se sale fuera del formato de presentación, y el resultado de la reacomodación hecha por el narrador es este,

el 1% de Estados Unidos tiene el 40% de la riqueza nacional, y me quiero detener en este dato porque no es posible explicarlo, simplemente por la sagacidad o la habilidad para los negocios de este reducido y poderoso grupo, sino que la magnitud de la acumulación de riqueza y poder, solo es explicable porque existen causas estructurales que permiten a una pequeña minoría el robo legal de la riqueza producida, por el conjunto social.   Solo por este, diré, defecto de forma, que es lo que llamo, el entramado legal, que facilita y favorece a un escaso, reducido pero, poderosísimo núcleo, concentrar en sus manos los poderes, de todo tipo, es posible aceptar que la riqueza se acumule en unas pocas manos.

Tal esquema de comportamiento del poder es extensible a todas las sociedades, y cuanto más atrasadas y desinformadas, la acumulación de funciones que refuerzan el núcleo minoritario, más desigualdad, mayor injusticia, por eso, creo que el ejemplo de Estados Unidos, es extrapolable a Europa, y dentro de Europa, España, ha tenido muy recientemente una demostración irrefutable con la sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea, que considera la ley hipotecaria española de abusiva, injusta e incompatible con las normas europeas de protección de los consumidores.  Sin embargo, esa ley, hubiese continuado indefinidamente, sencillamente porque, la Unión Europea conocía la existencia de la ley, y una vez notificada su incompatibilidad, al gobierno español el plazo de corrección para actualizar la ley -5 años-, con la norma comunitaria, la Unión Europea no movió un dedo hasta que las movilizaciones ciudadanas de la PAH -plataforma afectados por la hipotecas, varios asesinatos, -no son suicidios, son asesinatos- y la petición de un juez que solicitó información al tribunal europeo, ninguna instancia se molestó en requerir al gobierno que se actualizara la ley, ni siquiera los políticos de izquierdas, plantearon la batalla en el parlamento, porque eso es entrar en el núcleo que garantiza estructuralmente el poder de la escasa minoría de expropiadores que acapara riqueza y gobierno.  

El video es interesante porque contrasta esa desintonización entre lo que se cree y la cruda realidad, que no pocas veces, nadie se molesta en aclarar, porque no conviene que los trabajadores-ciudadanos se enteren de una realidad que les perjudica.

EL MUNDO, EUROPA, ESPAÑA

España podría ser considerada como el exponente, que colocado sobre una base determinada, magnifica el resultado, porque ante la falta de salidas del sistema, ¿Qué quedaría por hacer sino cambiarlo, conscientemente?  Es esto lo que significa el desánimo y la desafección que cunde entre la ciudadanía europea, cuando se ahonda en la confianza en la pronta salida de la crisis, y que, cínicamente, se puede escuchar entre tertulianos, cuando reconocen ese desaliento de la ciudadanía europea, cuando se pronostica una salida larga, una década o más. ¿Es posible esperar tanto? 

Cambiar es sistema conscientemente (de cualquier otra manera, los cambios generado al producirse sin control, serían por tanto, ineficaces), pasa por reconocer que el problema del cambio tropieza en el cúmulo de intereses generados por esa élite, ese uno por ciento global, que atesora dinero y poder, porque nadie se esfuerza en desmontar y demostrar esa discordancia entre creencias -falsas- y realidad, ya que estas aclaraciones pasa por la voluntad política de querer generar los medios para producir la alternativa necesaria.  No es posible desmontar y demostrar que esta discordancia entre realidad y creencias está sólidamente unida a la capacidad de las grandes empresas multinacionales de coordinar las economías nacionales para engordar sus cuentas de resultados, más que demostrando que esa coordinación se hace sin alterar la legislación, nacional ni internacional, porque sus equipos de abogados se encargan de buscar los recovecos legales para burlar las leyes (dando la apariencia de no tocar la soberanía), locales, nacionales o internacionales, según convenga a los intereses del capital financiero internacional, que es el que maneja ese escaso uno por ciento, extrapolable, y que se concentra en ese reducido número de empresas -147- que controla el 40% de las acciones de todo el mundo.

En Europa, el cúmulo de interrelaciones está tan enrevesado en cualquiera de los aspectos que se mire, que sus élites temen tirar de cualquiera de los hilos que asoman de la madeja, porque saben que al tirar de cualquiera de ellos, podría significar el comienzo del final, produciendo acuerdos contra natura entre Hollande, Monti y Rajoy, que renuncian a enfrentarse a la política de recortes alemana, ya que la alteración, el enfrentamiento por hacer otro tipo de política económica, está fuera de sus posibilidades, porque es chocar frontalmente contra el sistema.

Y sin embargo, este choque es inevitable, si se quieren conseguir mejoras substanciales, para un mundo, cada vez más complicado, en el que la apariencia de aislamiento es más una creencia, falsa, que una realidad objetiva.

Todo lo que ha sido el mundo actual está relacionado con el acontecer europeo, y todo el acontecer en el mundo está ligado a una clase social en declive, -los expropiadores-, la burguesía, cuya razón de ser es la producción de mercancías, al mínimo coste, y su especialización en la mercancía dinero, ya no recoge las necesidades y expectativas de las nuevas generaciones, por eso los analistas políticos, sus comentaristas y presentadores, solo atinan a decir que Europa es un gigante torpe sin futuro, pero nada más lejos de la realidad, pues lo que está claro es que Europa tiene que desligarse de esta clase decadente para comenzar una nueva andadura, de la que da testimonio una ciudadanía activa que se moviliza, sin esperar a ser convocada por las direcciones políticas oficiales de la izquierda, prisionera de las ataduras de falsas creencias.

EL EXPONENTE ESPAÑA

Los rojos han sido siempre, y yo entre ellos, republicanos, y tendría muy poca gracia, y dice mucho de la inoperancia política de la izquierda realmente existente, esperar que la monarquía la tumbe un malandrín, porque tiene un disco duro de gran capacidad, como para almacenar todos los correos electrónicos, que el incauto Urdangarín le enviaba, que soltados a cuenta-correo, no revela sino la misma catadura que la del malo oficial del pp, Bárcenas, tratando de dar pistas de que su condena podría ir más allá de su persona, convirtiéndose, ambos, -que coincidencia- en una explosión demoledora.

Esto es lo convierte a la situación española en un exponente mundial porque todo esta dosificado de tal manera que agitar la mezcla puede hacerla detonar sin control; de ahí la cautela de los jueces, tratando de esperar que la mezcla se sedimente; de ahí las contradicciones en los partidos de izquierdas; de ahí la timoratez de los sindicatos, aceptando el desmantelamiento de la industria del transporte aereo, sin atreverse a exigir explicaciones sobre el estado de los acuerdos de fusión entre EADS y BAE systems, cuando se supone que el próximo presidente, de lo que quede de IBeria, sería José Piqué, que es el representante español en el consejo de administración de EADS, y debe saber por qué se ha desmantelado IBeria, a cambio de nada.

CAMBIO CONSCIENTE

El grado de frustración de europeo es tan grande, porque fueron muy grandes las expectativas despertadas por el europeismo puesto en marcha por la socialdemocracia europea durante los años de la bonanza económica, pero cuando se produjo la quiebra bancaria y arrastro al agujero negro de los paraísos fiscales toda la economía financiera, los partidos socialistas se pusieron al lado de sus burguesías respectivas porque la vacuidad teórica y política les dejaba sin alternativa que ofrecer a sus bases sociales.

Los partidos políticos, atrapados en el engranaje del parlamentarismo, como se ha demostrado en el caso de la ley hipotecaria española, que a buen seguro, debe de ser un indicativo del grado de retorcimiento legal  imperante en el común de las legislaciones, eso que llamo el entramado legal, que garantiza estructuralmente el poder del escaso uno por ciento social, no puede ser combatido más que si se articula una estructura de poder social equivalente, y esa estructura equivalente debe de comenzar por definirse sobre una serie de valores que puedan ser expresados en un programa para abrir un tiempo nuevo, y que los partidos temen abrir porque las cúpulas directoras temen perder poder, porque se verían arrastradas a tener que definirse sobre aspectos sociales, vitales, y conceptuales que harían peligrar su liderazgo.

Un acercamiento a un programa para un cambio de escenario que contemplase una transformación del modo de producción mercantil debería de comenzar por reivindicar este para la sociedad, por dedicarlo a satisfacer necesidades sociales, en ámbitos como la salud, educación, vivienda, cultura, etc. Defendiendo valores comunes, frente al ansia privatizadora de la burguesía y sus portavoces mediáticos, pues no es posible admitir que, pongamos, recursos que la naturaleza a formado en un proceso geológico de milenios, sean estos combustibles fósiles, minerales, etc., puedan ser dilapidados por propietarios cuyo único titulo sea el de haber tenido las mejores armas para apropiarse de ellos. Esto los sitúa al lado del ladrón que se queda con la cartera, solo porque tiene la pistola con la que te la pide, ni es posible admitir que las empresas contaminantes puedan alterar el medio ambiente, destrozando el delicado equilibrio que la naturaleza a formado para producir el aire y el agua que nos sustenta, sin exigir que las dosis, cantidades de recursos comunes generados en ese proceso y utilizados en provecho privado, sean vertidos al medio ambiente sin haber sido purificados a expensas de las empresas contaminantes.

En la tarea de abrir este debate existe un potencial aliado para la izquierda, y que son la pléyade, el cúmulo de intelectuales, profesionales de todos los sectores, cuyo principal recelo por abrazar, abiertamente, la lucha por el cambio del sistema capitalista, radica en el recelo albergado en un supuesto inconsciente colectivo de ser compañeros de viaje hacia una suerte de nueva edición del socialismo de guerra, aquella especie de paraíso proletario, que la burocracia estalinista se encargó de diezmar.  Ese gran factor de conocimientos que son esos profesionales, tienen que saber que su aportación es mucho más importante hoy, que en cualquier tiempo pasado, porque el conjunto social ha crecido en conocimientos y consciencia y sería impensable transformar la sociedad, solo a golpe de decreto.

Esto es lo que significa el cambio consciente, definir una serie de valores y condensarlos en unos objetivos capaces de animar el debate social sobre el derecho de propiedad, sobre los límites y quien tiene el derecho a poner los límites, pues hasta ahora, los límites los ponen los poderosos, ese uno por ciento que pueden programar y coordinar las economías para beneficiar a un puñado de ricos expropiadores, teóricamente, respetando la letra de la ley, pero burlándola a través de los resquicios legales, mientras que luchar por coordinar las economías, respetando la ley significa luchar por los Estados Unidos de Europa y teniendo que responder, no ante un consejo de administración sino ante un parlamento.

No será posible regenerar la confianza de la ciudadanía europea en un futuro común, sin una decidida apuesta de la izquierda europea, por encabezar la lucha por la unidad definida en esa batalla por los Estados Unidos de Europa, que coordine las economías nacionales, en función de los intereses de la ciudadanía y no de sus banqueros; no será posible iniciar una recuperación económica que no pase en una lucha sin desmayo contra los paraísos fiscales, y el gravamen de las grandes fortunas, de las grandes empresas; no será posible una recuperación económica sin la condonación de las deudas soberanas, ni será posible una recuperación económica sin poner orden en la guerra de monedas, consensuando una moneda mundial, y no será posible dibujar un futuro armonioso sin que una dirección política, tenga el valor y la decencia de aparecer ante los ciudadanos europeos y asumir un programa de esta naturaleza y llamar a luchar por ella, a los europeos, para ser los iniciadores de un mundo mejor para todos, porque solo así, la gente, decepcionada, sabrán hacia donde dirigir sus ansias de cambio.

jmrmesas

diecisiete de marzo de dos mil trece