CAMBIANDO DE PARADIGMA

CAMBIANDO DE PARADIGMA HISTÓRICO

Y YO

CON ESTOS PELOS

Caminante, no hay camino, se hace camino al andar

A principios del siglo xix (19) la población mundial era de mil millones de seres humanos (1 000 000 000 de habitantes).

150 años después, en 1950 el numero de habitantes en el mundo eran dos mil seiscientos millones (2 600 000 000).

Setenta años más tarde, es decir, ahora la población del mundo es de más de siete mil quinientos millones de personas (7 500 000 000).

Este crecimiento es exponencial y aproximadamente, en un tiempo muy corto y cercano, treinta y cinco años, que verán los que ahora rondan los treinta, la población habrá crecido en torno a los dieciséis mil millones de seres humanos (16 000 000 000).

Esto, para los amos del mundo tiene que causarles verdadero terror porque la placidez de su mundo de refinados placeres no tendrá lugar en este planeta y han puesto en marcha un plan para aliviar una situación catastrófica y calamitosa impulsada por su desmedida cruel y egoísta ambición.

Si los océanos están siendo contaminados y el entorno natural se pudre por la falta de cuidados que las grandes empresas contaminadoras estaban y están tratando al planeta, no es de extrañar que los que tienen en sus manos todos los controles hayan decidido poner remedio como acostumbran, echando mano de la ciencia y la tecnología para acabar con el excedente humano, por ejemplo Hirosima mon amour, Nagasaki jodete, ah no, perdón, era Lucrecia, jodete.

Tal es la distancia sideral que existe entre los amos del mundo, el complejo militar industrial en estrecha relación con las otras élites y los ciudadanos corrientes que es como si esa distancia saliera del mundo que conocemos para saltar a otro mundo en otra dimensión desconocida. ¿Es extraño que crean que pueden diseñar un mundo a su medida? Desde luego que no. Lo que está sucediendo no es una improvisación. No es un atentado terrorista que implica muy poca preparación, y como bien se sabe, si conviene atenuar sus efectos, se avisa a los servicios secretos del lugar donde se pretenda limitar la matanza. Es todavía más terrible pues es un experimento social, hecho por las élites.

Algo como la voladura controlada de las torres del WTC no puede pasar desapercibido para ninguna policía y menos para los servicios secretos pues la preparación implica tiempos discontinuos, dineros, complicidades, muchas complicidades y los ciudadanos estadounidenses deberían preguntar y preguntarse ¿Cómo es que los costosos presupuestos policiales no pudieron evitar la matanza?, deben exigir a sus intelectuales y dirigentes sociales reflexionar sobre ello, porque se hizo invocando su nombre, el de ellos, en vano, a beneficio de su élite.

No. El covid 19 no es un calentón apresurado tiene que ser de parte de un meditado plan que los diseñadores, conocedores de la periodicidad de las crisis económicas en un sistema, que tiende a la centralización y se mantiene artificialmente separado queriendo anular a la competencia, ¿se acuerdan del informe de la universidad de Zurich? ¿Y qué me dicen de los organismos internacionales como el Banco de Pagos Internacionales?, son ejemplos de la tendencia natural del modo de producción. Se entiende que esa reducción forzada, necesariamente de como resultado una sucesión de crisis económicas que cada vez serán más amplias porque afectarán cada vez más a aspectos más diversos. ¿Cuanto más soportara el mundo la dictadura de un mercado hiperconectado con limitadas posibilidades para la especulación?

Por eso, creadas las condiciones propicias por los diseñadores, sabedores de eunuquización de la intelligentsia euroasiatica y parte del extranjero (es evidente que me estoy cachondeando cuando sesudos intelectuales de todo los colores les falta valor para mirar la realidad a la cara, y no paran de marear la perdiz. Reír para no llorar) y la completa inopia en la que las organizaciones de clases mantienen en sus bases, debieron pensar, ¿qué puede salir mal?, tate.

En esto, que estando investigando en la forma de reducir costes en el almacenamiento de datos, pues la digitalización del naciente mundo virtual demanda mucho espacio (otro aparte: ahora se quiere hacer todo tele, teletrabajo, teleprueba, mucha teleactividad que controlan empresas privadas incontroladas. No es hora de que semejante flujo de datos estuviera controlado por una dirección internacional independiente, responsable ante naciones unidas, por ejemplo), continuo mi royo, serendipitizaron, o estaban detrás del afortunado hallazgo feliz, pues resultó que se podía prescindir de las costosas obleas de silicio, porque hallaron que elementos biológicos podían almacenar increíbles cantidades de datos y todavía más, que el adn podía ser modificado y diseñado a la carta, y lo que es más fabuloso aún, este proceso se había abaratado increiblemente y en el adn podía albergase el portador de un microchip biológico de tal modo que el individuo podría ser monitoreado constantemente ya que la vida genera la suficiente bioelectricidad como para alimentar los delicados hilos convenientemente dispuestos para tener, en todo momento control sobre la actividad del sujeto.

Estamos en presencia de un monstruoso experimento social hecho por los herederos intelectuales del tercer reich que los avisados dirigentes estadounidenses de aquella época encubrieron con la operación papersclip. Se empieza a entender que un experimento como este ha tenido un largo cultivo porque en el Estado profundo incontrolado pueden albergarse concepciones nocivas y secretas a la espera de la ocasión propicia. ¿Se empieza a entender las prisas por la vacuna?

Todo no está perdido, y si hay una alternativa real está se hará viable o a la humanidad no le quedará más remedio que ajo y agua. Reír para no llorar o sencillamente hacer un corte de mangas y pasar olímpicamente del asunto, cuando se hace todo lo que se puede hacer desde un agujero.

Veamos que dijo el ciego. Las rentas del trabajo y las rentas del capital nunca pueden tener un trato ni igual ni paralelo. El cambio significa un salto cualitativo del desarrollo desigual y combinado y ese salto implica un cambio de paradigma en el que el poder cambia de clase, y el ejemplo lo ilustra el desarrollo de la Unión Europea, de un lado, y del otro, los EEUU, y abundando, en cierto modo, también lo demostró la extinta URSS y el COMECON, pero como la discusión teórica la controlaban los burócratas, y ser disidente era ser reducido al ostracismo, pues nunca se debatió.

Lo plantearé haciendo uso de los reclamos actuales. Ahora, después de la pasada crisis de 2008 existe una exigencia social, que cumplirla demanda lo que acabo de decir. Socialmente se esta reclamando, que en esta crisis no se deje a nadie atrás, es la antigua consigna del desarrollo desigual y combinado y el salto implica tomar en consideracion las admoniciones de Eric Toussaint sobre la socialización de la banca y las farmacéuticas, de la expropiación sin indemnización para los grande propietarios, mientras que para los pequeños habría compensaciones pues en relación al ejemplo de la Unión Europea, la decisión llegó hasta el límite que era posible para los ricos burgueses europeos: la creación de una moneda común, el EURO, y continuar avanzando en ese camino implicaba tener una hacienda y una fiscalidad común, y aún más, un gobierno común con instituciones representativas, y todavía más, lograr acuerdos tendentes a la unión con el entorno natural, Asia (Rusia es Europa) y el entorno natural e histórico de Europa que es Oriente Medio y el Magreb aunque contemplando el proceso a más distancia debería y tendría que haber diversas combinaciones que resultaran más provechosas para el conjunto humano.

Item más. ¿Saben los ciudadanos del mundo que se ha creado una internacional apadrinada por DIEM25? Y, ¿qué dice la internacional nueva sobre esta crisis económica y de la pandemíca pandemia? Conste que aunque no es mi internacional, considero positiva que haya una voz que desentone del común aullido mediático, pero deben decir algo porque si no dicen nada, obviamente nadie oirá nada.

Para acabar puedo decir y digo que tengo 78 años (es posible que los cumpla, o no –pedorreta–), nunca me he vacunado de la gripe y no me vacunaré del covid 19. No iré en ninguna candidatura, ni busco ningún chiringuito y vivo de alquiler con mi pensión de jubilación porque la banca me quito la casa así que, poneos las pilas de una puta vez y a por ellos, que ellos vienen a por nosotros.

jmrmesas

catorce de mayo de dos mil veinte

COHERENCIA

COHERENCIA Y SUPERESTRUCTURA

Se está poniendo mucho, muchísimo interés en hacer responsable de la crisis económica al virus que ha producido una pandemia global. Todos los medios, todos los muy poderosos medios que forman la poderosa constelación formadora y conformadora de la opinión pública y publicada se esfuerzan en querer demostrar que la pandemia ha ocasionado la profunda crisis económica cuando es radicalmente falsa puesto que hay una tesis económica que sostiene que la crisis es anterior a la pandemia, que todavía no ha manifestado su destructivo poder porque más de 30 millones de empleos perdidos solo en los EEUU, es solo la décima parte de la cantidad que según la OIT – Organización Internacional del Trabajo – se estima que será la cantidad de empleos perdidos en todo el mundo, más de 300 millones de puestos de trabajo.

Esta especie no puede prosperar solo porque sea falsa, o con más precisión, que se hayan invertido sus términos, sino porque aclarar su correcto planteamiento cortará la posibilidad de que se vuelva a repetir porque habrá quedado claramente establecida la necesidad del sistema de haberse visto obligado a recurrir a una excusa para justificar la crisis económica.

Esta especie no puede prosperar porque amenaza directamente la vida de la humanidad tal y como se ha desarrollado hasta hoy porque los tanques de pensamiento – organizaciones financiadas por las potentes corporaciones – que han concebido esta monstruosa acción tienen claro que el sistema no puede seguir funcionando como lo ha hecho hasta ahora, y forzosamente, la premisa les llevaría a la conclusión de tener que concebir planes futuros tendentes a imaginar que hacer con la humanidad, a la cual deberían poder controlar.

Leyendo la prensa internacional a la que se puede acceder sin estar suscrito he podido deducir lo oscuro que le parece a todos la explosión de la pandemia, así como que se empieza a tomar distancias situándose cada cual en un lado del cuadrilátero y aunque en una esquina hay algunos, con EEUU fijándose en China, en la esquina opuesta hay una mayoría que da vueltas y busca recovecos para no mirar en la dirección de ninguna superpotencia del bien a la espera de un oponente. Nadie quiere problemas porque se asume que la pandemía se aplacará aunque una mayoría de esa prensa internacional asume que habrá rebrotes, lo que implica que los dueños de los covid 19 podrán dejarlos escapar, cuando convenga, porque no es la letalidad del virus el problema sino la decisión no aclarada de saber como se ha producido el escape.

Mi planteamiento es muy escueto aunque elocuente pese a su simplicidad. Me permitiré, de nuevo, volver a plantearlo. Desde el final de la SGM el mundo se configuró de acuerdo con los criterios que fijó EEUU con el consentimiento de todos los socios europeos y de otros países a excepción de la desaparecida URSS que mantenía sus posiciones no siempre coincidentes. El mundo así configurado se dotó de los instrumentos políticos y de las instituciones necesarias para echarse a rodar por el camino trazado a la conveniencia de la potencia hegemónica, que además terminó de imponer una unidad de cuenta, el dólar, para todas las transacciones comerciales. Durante más de medio siglo el mundo ha caminado por esa senda marcada y ahora se están viendo las consecuencias, que pueden ser denominadas sin paliativos como desastrosas.

Nadie como Estados Unidos es más consciente de no poderse presentar, de nuevo ante el mundo exhibiendo una nueva crisis económica cuando todavía los efectos de la anterior estaban causando daño y por lo tanto necesitaba una excusa para presentarse ante el mundo cargando con un desastre de tal calibre, en todo el mundo y aún más, en su propio territorio, en su propio país, ante sus propios conciudadanos.

De tal calibre es el fracaso, que si tuviese que ser juzgado ateniéndose a los criterios recogidos en esa superestructura acrisolada, útil solo para aplicarla a los débiles, el veredicto tendría que ser de condena porque tenía todos los resortes en las manos para evitar la debacle del planeta y no hizo nada sino agravarla.

Había pues una crisis económica antes de la pandemia que necesitaba ser justificada, y no como se está presentando, hay una pandemia que acarrea una crisis económica.

Mi planteamiento es, esencialmente, correcto, aunque asumo abiertamente mi falta de autoridad y competencia para formularlo dado que soy un trabajador sin ninguna cualificación académica que avalen mis conclusiones y por tanto pueden, no solo ser desmontadas sino abiertamente ignoradas y despreciadas, pero no obstante, para el analista ecuánime que las evaluara encontraría coherencia en la formulación y congruencia con los acontecimientos que se han sucedido.

Siguiendo en este orden de ideas sí hay una persona con la cualificación y autoridad avalada por dos universidades que sí ha estudiado el funcionamiento del sistema y ha concluido que la crisis se hizo presente en los finales de 2018.

A esa persona le corresponde avalar y demostrar que la crisis era presente y real antes de la pandemia y a este documentado estudioso le debe de constar que todo su esfuerzo, todo el empeño de la organización de la que forma parte y dirección, el Comité pour l´abolition des dettes illegitimes está condenado a la irrelevancia si no se demuestra nada más y nada menos que ya existía esa profunda crisis antes de la pandemia.

Esa persona sí podría refrendar sus estudios sobre la crisis económica, solo sobre la crisis, demostrando que fue anterior a la letal pandemia que ocurrió después de la crisis. No le corresponde más, pero tampoco menos. Una conferencia internacional de economistas podría certificar que la crisis y su profundidad eran anteriores a la letal pandemia. No les correspondería más pero tampoco menos.

Se debe demostrar que existía la crisis y su profundidad porque no es posible pensar que un modo de producción con la capacidad de alterar con tantísima potencia a los factores que afectan a la vitalidad del único planeta habitable para la complejidad de la vida, puedan ser alterado solo a beneficio de aquellos que se han dotado de los poderosísimos medios que influyen en el hábitat común. Eso lo saben los muy bien financiados thinktank, capaces de imaginar la posibilidad de “dotar” a las generaciones futuras con micro chips implantados al nacer decidiendo la vida a capricho porque los replicantes, ya están imaginados. La necesidad de haber tenido que justificar la crisis con una pandemia, los antecedentes de experimentos anteriores un sistema sin ninguno control está exhibiendo la facilidad de abrir las puertas a la experimentación con los seres humanos como si de cobayas se tratara, y estamos obligados a no permitir esa maldad.

jmrmesas

seis de mayo de dos mil veinte

UNA LARGA MARCHA

UNA LARGA MARCHA

¿HACIA DONDE?

Vaya, vaya picaruelos. Os habéis colado en mi cubil. Ya me lo figuraba yo pero, ¿tomarme el pelo?, pues hasta me ha parecido diver. En fin, al lío, que no se cuanto tiempo me queda.

MANUAL DE INSTRUCCIONES

Pues resulta que se ha debido de perder, o lo mismo es que nunca tuvo. Igual igual, el que sustituya al que sustituya al que está agonizando va con manual, pero hasta aquí los modos de producción que se han sucedido en la historia han venido sin manual de operaciones, osea que en el comienzo del invento cada cual se apañaba con lo que tenía a mano. El ingenio humano fue mejorando la herramienta y cada cual en su tarea fue afinando y así se han ido sucediendo desde los tiempos remotos hasta hoy. Cada cual en su oficio. Y los oficios más favorecidos han sido los más alejados del día a día, pero las legiones de oficiantes de lo cotidiano, los que creaban y crean la riqueza, los vinculados a la rutina diaria, para esos creadores de riqueza, la vida siempre era la misma, aunque esta cambiaba imperceptiblemente con cada jornada, sin que ese cambio fuese percibido. Todo parecía como siempre, pero nada era como antes. Esta contradicción es determinante porque permite a la élite operar, dirigir, mandar, legislar, juzgar, gobernar, medrar.

La crisis económica es muy profunda, particularmente profunda en EEUU que deslocalizó una colección de corporaciones consideradas de segundo nivel. Todos los que se dedican al asesoramiento financiero convienen en admitir que deberá haber cambios en la economía, y aunque esta es una opinión concreta, que el autor avisa que debe tomarse con criterios educativos, me resulta interesante porque los juicios que vierte pueden ser compartido por una amplia variedad de expertos aunque cada cual lo interprete desde ópticas distintas. Que la capacidad de resistencia económica de un amplio sector de familias de EEUU –también de Europa, y no digamos de países con recursos más limitados– no podrán aguantar esta crisis es una evidencia inocultable. Que la quiebra de la confianza de la sociedad USA –también de Europa y más allá – en el sistemas no se recuperará de un día para otro, porque más de 30 millones de empleos perdidos en unas semanas no se recuperarán en el mismo tiempo es una obviedad, que no podrá ser disimulada por mucho cuento que se le eche. Este experto vaticina años, y dependiendo de conceptos, décadas. Décadas de sufrimientos sin opción de mejorar. Que la quiebra de confianza en el banco central, la Fed, creará resentimiento porque ha rescatado a las grandes empresas y no a las familias o pequeñas empresas apalancadas es igualmente una suposición fundada que levantará oleadas de indignación. La pregunta que debemos hacernos es...

¿QUÉ CONCLUSIONES DEBEMOS SACAR?

El desarrollo desigual y combinado, una premisa correcta, porque en el inicio de la industrialización era una evidencia funcional, terminó siendo utilizada para evitar entrar en la interpretación de la necesidad del internacionalismo para que la diferencia económica entre sociedades no supusiera, no terminara ocasionando una separación de los trabajadores en categorías diferentes que desuniera a la clase trabajadora, porque eso fue lo que hizo fracasar las votaciones de los créditos de guerra en Alemania y Francia.

Finalmente se canalizó para justificar la construcción del socialismo en un solo país –que tan desfavorables resultados trajo a la URSS–, invocando la coexistencia pacífica que aseguraba el dominio de la burocracia, que estaba por encima de la clase obrera, por encima de la sociedad soviética cohibida, minimizada, ha demostrado por vía de hechos la actualización de las fuerzas productivas en los países industrializados, solo que sin consciencia de ser la misma clase obrera, porque el cierre patronal encubierto con el virus del covid 19 ha conseguido mantener la economía funcionando a medio gas mientras actualizaba y sigue actualizando sus balances, como primera medida.

Ha conseguido disciplinar a la ciudadanía, al pueblo trabajador, reduciendo su movilidad y atemorizándolo con el resurgimiento del virus “que puede evolucionar para ser menos letal, porque quiere hospedarse en un ser vivo, no matarle”, que supone una amenaza constante, una espada de Damocles, siempre pendiente de un fino hilo, en segundo lugar.

Ha conseguido una silenciosa proeza bélica sin disparar balas de plomo aunque sí biológicas porque la difusión del virus ha sido una operación militar de precisión, en tercer lugar.

En lo tocante a España, el virus ha golpeado con crudeza a Madrid, sede del gobierno del Estado, un gobierno que no gusta a la derecha, que tuvo roces con Trump, a cuenta de las exportaciones agrícolas y Barcelona, sede del gobierno municipal de unidad popular, mientras en Andalucía ha sido más benévolo, lo que a mi modo de ver, supone intención calculada.

Es decir, existe una homogeneización social, cultural y económica que demandan criterios de funcionamiento económicos capaces de hacer que las fuerzas productivas se combinen de otro modo para que estas cumplan otros criterios diferentes de los de un mercado hiperconectado, sin campo para operaciones autónomas que justifiquen un remedo de competencia cuando la hiperconexión anticipa todas la posibilidades de la competencia. Solo queda la especulación económica, algo menos lógico y por tanto más caro de predecir. Por tanto, tendente a volver a reproducir el esquema de crisis sistémica que acompañará al modo de producción mercantil en su etapa decadente y monopolista. ¿Se está tomando nota? ¿Se percibe la causa objetiva? Mo no po lis ta. Es decir, la inversa objetiva de la privatización, que objetivamente supones diversidad, luego si el sistema tiende, objetivamente a la centralización, a la planificación monopolista se está produciendo una contradicción, que objetivamente tiene tendencia a reducir la producción, por tanto dificultando el crecimiento de las fuerzas productivas que forzosamente han de recluirse en la producción de armas de destrucción masivas, entre las que se hallan, en esa maldita panoplia la sección de las NBQ, y las más recientes de la ciberguerra.

La sociedad no se plantea nunca problemas que no pueda resolver. Esta música seguro que le suena a más de un avisado estudioso, luego si de alguna manera se está planteando el problema quiere decirse que existen medios objetivos para solucionarlo, aunque la solución exige concreciones y voluntad política de abordar los inconvenientes derivados de una serie de variables de difícil calibración ya que afecta a los límites geográficos de los Estados nacionales, y eso exige de la izquierda realmente existente, a escala macro y micro cooperación, colaboración, solidaridad y empatía, para soldar una clase obrera desorganizada, desinternacionalizada porque la coherencia de la socialdemocracia, donde residía el marxismo organizado, se llenó de bernsteins, eberts, noskes y otros carreristas y perdió esa coherencia por dos guerras mundiales llevadas a cabo en el territorio de Europa, ¿Extraña que Europa no resulte fiable para los europeos de América del norte? Que la élite no lleve el agua a su dios medrante molino dependerá de la voluntad política de discutir los criterios objetivos deducibles de los acontecimientos, actuales y menos actuales, pero nunca prescindibles.

En términos populares esta contradicción se expresa diciendo que somos el 99 por ciento que labora para un uno por ciento. Esta es la contradicción que obliga enfrentar las penalidades a la mayoría social porque objetivamente todo lo que supondría beneficio y armonía para un planeta que ha producido una especie inteligente, esta sigue comportándose –no obstante– con criterios primitivos porque la élite, que en la división social del trabajo se ha visto liberada de las tareas cotidianas se dispuso a medrar por encima de todo.

Por encima de todo y a cualquier precio se inventó una superestructura que favorecía lo individual sobre lo colectivo, magnificándolo hasta el extremo de crear héroes, príncipes, reyes, sultanes, profetas, califas, dioses y tribunos, arte y literatura, mitos y leyendas, poesía y música, pintura y escultura, que glorificaba al héroe, al individuo, mientras la gleba, el pueblo llano, el que estaba y está ligado a la rutina, que es la que produce los cambios imperceptibles, pero que es la que terminan generando contradicciones imparables que empujan a cambios que varían el curso de la historia no hacía otra cosa que trabajar, crear riqueza, que siempre la atesora una minoría. Los impuestos siempre los ha pagado el pueblo llano, incluidos los tributos que el señor feudal pagaba al soberano y es hora de cambiar porque la riqueza producida en común debe tener y tendrá a la humanidad como legitima propietaria.

¿QUE TENEMOS AQUÍ?

Aquí tenemos un trabajo objetivo realizado con rigor intelectual por un documentado analista que ha examinado las finanzas del capital financiero, que coincide con el de otros analistas económicos menos conocidos pero que desde diferentes perspectivas sabían de la existencia de la profunda crisis económica, antes de la pandemía. Todo el trabajo del Comité pour l´abulition des dettes illégitimes, con el que no tengo ninguna vinculación salvo la de leer los textos que ha emitido el señor Toussaint, que llamó mi atención por el hecho de proponer la expropiación de los banqueros y la socialización de los bancos, palabras gruesas nada habitual en la prensa escrita de mano de un profesional documentado, no como yo, un currante “resentido”, latoso y viejo, está destinado al desprestigio si se cuela la especie que se empieza a dictar diciendo que la pandemia ha sido la causante de la crisis y no al revés. Es la crisis la creadora de la pandemia, y mientras que los avisados estudiosos de todas las disciplinas no expongan claramente este hecho, el mundo estará en manos de mafiosos con poderes NBQ.

Aquí también tenemos un gobierno canijo, plural, como la propia sociedad, cacofónico, encogido y temeroso por tener que cuidar de no pisar el terreno minado porque los poderes fácticos no paran de sembrar minas. Su poder reside en la capacidad de comunicar, que no prodiga, y el el temor de llevar a la calle, con orden y concierto un debate sobre qué sociedad queremos. Los ciudadanos expresan con claridad que quieren una sanidad pública, y eso tiene unos costes inocultables, que hay que abordar, pero no puede haber sanidad pública sin una enseñanza pública de calidad, capaz de formar ciudadanos con criterio.

jmrmesas

tres de mayo de dos mil veinte

Atrévete y pásalo

INHUMANO QUIERE DECIR MONSTRUOSO

INHUMANO QUIERE DECIR MONSTRUOSO

No creo que mi diatriba contra los economistas marxistas e intelectuales comprensivos haya sido la mejor manera de discrepar, aunque me indignan las explicaciones económicas políticamente correctas, para no desentonar del discurso oficial desestimando la mención al crecimiento continuo de las fuerzas productivas, que en Marx era una constante y que, modestamente creo que con esta mención pretendía avisar al militante a entender el significado del constante cambio, los constantes cambios del fluir de la historia, que introduce contradicciones en ese fluir de los acontecimientos porque las contradicciones no permanecen tal cual, ya que las más determinantes provocan cambios irreversibles, como otras menos importantes desaparecen o son integrables. Es el materialismo histórico, es decir el fluido constante de los cambios en la historia que ha impulsado a los marxistas a no dejarse arrastrar por ella sino, primero a entenderlas y luego, a renglón seguido luchar por orientarlas, conducirlas, en ultima instancia, controlarlas, para no ser objetos a merced de una naturaleza inhóspita, pues ahí radica la visión materialista del proceso histórico, querer controlar el destino del ser humano, sacándolo de la superstición mágica, que es en donde me quiero apoyar para intentar explicar lo que ocurre.

Me indigna la comprensión de los marxistas, de los intelectuales comprensivos que reducen el marxismo a un discurso económico, desproveyéndolo de su raíz transformadora, por eso cuando digo comprensivo, en realidad quiero decir, deshonesto y cobarde, porque no se atreven a vislumbrar un mundo futuro regido por normas acordes con los avances de la ciencia y la tecnología, o desde otro ángulo, capaces de revisar la superestructura del mundo actual, al fin y al cabo, relaciones de producción cristalizadas, sacralizadas, congeladas en un tiempo pasado en el que preguntarse por qué, era delito contra todo lo sagrado, es decir, apuntar al poder como causante de las desgracias que afligen a los débiles mortales y que permiten al poder hacer mangas de capirotes.

LA PANDEMIA NO ES UNA IMPROVISACIÓN

¿Es posible que la pandemia haya sido un desliz, un descuido? ¿Una improvisación?, ¿algo forzado por la crisis económica? Digo forzado, porque al principio de la crisis, al principio de los casos de contagios en Wuhan, en China, creí que podía ser una acción puntual de USA para poner a la economía china en posición de saludo. Había que parar el duelo de aranceles que estaba descolocando a Trump, y creí que podía haber tomado esa alternativa, pero al extenderse a lugares tan diversos se ha ido abriendo mi perspectiva, llegando a la conclusión de que tal acción ha sido meditada, debatida y asumida porque forma parte de un plan a más largo plazo, un plan sin futuro, desesperado que, prácticamente no depende de un presidente cuestionado que ha salido de un impeachment porque está al final de su mandato y porque la situación internacional desaconsejaba la medida.

Creo que cuando en determinados ambientes se ha discutido de la exposición de la humanidad a la vulnerabilidad de una posible pandemia se estaba anunciando la decisión de hacerla, y de repente toda una serie de acontecimientos ha ido encajando en el puzle mundial. Es una verdadera tragedia para la sociedad de nuestros días la obcecación de mirar solo el entorno próximo, solo el entorno más cercano cuando la vida, en nuestros días, depende de unas relaciones internacionales, necesarias, complejas, dinámicas que están en muy pocas manos, con mucho poder y sin ningún control, o muy reducido control — y no me refiero a los gobiernos — pues me estoy refiriendo a las transnacionales y banqueros, a lo que se entiende por el Estado profundo.

No, la pandemía no es una improvisación. Culmina una serie de provocaciones del complejo militar industrial y que por intrincados procedimientos – que no han tenido la amabilidad de contarme – se le ha ido tomando el pulso al mundo con acciones como el incendio de la amazonia, o los incendios australianos, hasta culminar en la pandemia.

Pero la pandemía tiene como objetivo Europa, más concretamente, bajar los humos de la avanzada sociedad europea que no obstante la pobreza ideológica de sus organizaciones obreras, y cuando digo obreras, me estoy refiriendo a sus partidos y sindicatos de clase, que hasta este momento guardan un silencio atronador fruto de su falta de política independiente, no han dicho nada de nada. Esta es la razón de la pandemía. Debilitar las luchas populares y contra estas acciones se ha dirigido la pandemia, porque era imposible declarar abiertamente una crisis económica cuando a pesar de todos los esfuerzos en cantar que la de 2008 pasada estaba superada, no se podía presentar la que aún no se han atrevido a presentar, porque esperan la vuelta al trabajo para echarle la culpa a la enfermedad y entonces reducir salarios, alargar jornadas, recortar más, ¿o que creéis que entienden ellos por levantar la economía? por eso yo digo que esta crisis y su necesidad de asesinar a más de 200 000 personas con una pandemia cultivada, es el fracaso del complejo militar industrial, que ha tenido el apoyo cómplice de los burgueses europeos y del resto del mundo, que ha tenido su moneda como medida de valor universal, que ha construido sus organizaciones, sus instituciones, y que ha terminado pudriendo el mundo porque su voracidad de poseer y destruir es el ADN que le hace funcionar, pero el capitalismo ha llegado hasta aquí, hasta su madurez tras más de 500 años y sería inhumano estabilizarlo, ¿porque cómo se puede estabilizar algo que para estabilizarse necesita desestabilizar más de 200 000 vidas? como pretendía Varoufakis en mayo de 2013 con la bendición actual de Chomsky. Ya entonces hice un apunte, este, en el que discrepaba del autor de las tesis erradas, porque ya, en aquel momento era monstruoso el capitalismo. Hoy es insoportablemente monstruoso, su estructura económica, sus relaciones de producción tienen que ser modificadas para acoger a un nuevo modo de producción al servicio de las necesidades de la humanidad, de la naturaleza y si no es así es monstruoso, inhumano.

La pandemia ha sido dirigida contra Europa, aunque la prensa mundial pone el foco en Estados Unidos, cuando la realidad es que Estados Unidos se ve en esa tesitura por la estupidez de su presidente, evidenciando que la pandemia fue decidida por el Estado profundo que es el complejo militar industrial, que a pesar de haber avisado delicadamente al presidente, este no fue capaz de entender el mensaje, pero los datos lo dicen todo. En EEUU el numero de contagiados es de 988 189 y el numero de fallecidos es de más de 56 000. La ciudad más internacional, Nueva York el numero de fallecidos, en su mayoría negros son más de 17 000 personas.

En Europa, solo en tres naciones del sur el numero de muertos supera a Estados unidos, estos tres países son Italia, España, Francia y arrojan 74.092 fallecidos. El numero de contagios es de 594.799 personas solo en estos tres países. Y sin embargo se disimula la mortandad. Toda la prensa mundial pone el foco en Estados Unidos, y ningún intelectual, ningún pensador advierte la sangría y el debilitamiento buscado por el capital financiero, contra Europa. En diez países de Europa el numero de contagios es de 1.045 724 y el de fallecidos es de 115.668. En estos países de los que he recogido datos no todos son de la Unión Europea, son Italia, España, Francia, Bélgica, Alemania, Reino Unido (otro que no entendió la sutileza del aviso), Holanda, Irlanda, Suecia y Suiza. No son todos los que están, ni están todos los que son, pues contándolos a todos, podría decirse que la pandemia es europea.

Es evidente que las instituciones de la Unión Europea están corroídas por el temor de sus burgueses a perder lo que nunca han tenido, pues son un apéndice infectado de sus im pares socios de la otra orilla del Atlántico, no tienen autonomía y han sido castigados por desobedecer, aunque a los aliados más fiables, el coronavirus solo les ha rozado. Una pequeña mordedura. Lo digo sin señalar porque les considero recuperables.

¿Y si la izquierda lanzara una ofensiva?, ¿y si la izquierda se planteara la unidad desde abajo? ¿Construir una Unión de Repúblicas Socialistas Democráticas? ¿Por qué no? ¿Vamos, otra vez a levantar un capitalismo financiero que traerá una nueva crisis, cada vez en menor tiempo, envuelta en cada vez más fallecidos-matados? Esta es la decadencia del capitalismo. Ayudemosle a desaparecer. Construyamos la nueva sociedad. La izquierda y yo con ella no quiere una sociedad muda. No quiere, ni yo tampoco, una sociedad asustada, cohibida. Una nueva sociedad tiene que poner en primer lugar la educación y la cultura, pues solo una sociedad culta hará imposible que un grupo de poder destruya más de 200 000 vidas para para ocultar su fallo monstruoso.

GRACIAS A USTED POR DEMOSTRA QUE LA ECONOMÍA

YA ERA UNA RUINA ANTES DE ARRUINAR

MAS DE 200 000 VIDAS

Cuanto más vueltas le doy a la relación entre la crisis económica y la pandemia más clara me parece la tesis de Eric Toussaint acerca de la independencia del momento económico y el contagio del virus, salvo que, dado que la crisis se produciría sí o sí era mejor enmascararla con el contagio. Por cierto señor Toussaint, estamos firmemente persuadidos de la inhumanidad macro y micro del FMI, y humildemente creo que su inteligencia sería mucho más útil y fructífera si retomara el hilo por la construcción del internacionalismo de los pueblos de Europa, que particularmente debería ser extendido a los pueblos del mundo, pero con todo y con ellos, considero que sería un paso adelante, y sobre todo, abundando en su propuesta por la nacionalización de los bancos, laboratorios químicos-farmacéuticos y empresas de seguros, algo con lo que no deberíamos permitir el infame mercadeo, según las causas que señala, fuerza mayor, estado de necesidad, etc., que dicen a las claras que este momento no es como otros tantos.

jmrmesas

veintinueve de abril de dos mil veinte

AL FIN ES EL FIN DE LA HISTORIA

AL FIN ES EL FIN DE LA HISTORIA

CÓMPLICES ACTIVOS Y PASIVOS

EBERT Y NOSKE CONTRA LA LUCHA OBRERA

Jodeos intelectuales cantamañanas de mierda que un puto obrero que ni siquiera tiene un diploma de la universidad de Aravaca os ha pillado. Pues sí, señores, pues si señor Fukuyama, es el fin de su jodida historia, es el fin del imperio del bien de los cojones ¿O creéis que el capitalismo se reconstruirá después de esta calamidad? No sería decente. No sería justo. Sería inhumano. ¿Donde quedan vuestras lecturas? ¿De qué os ha valido vuestra erudición? Pues sí, es el imperio del bien que agoniza matando, como ha hecho con impunidad y alevosía durante más de medio siglo, contando con vuestro silencio cómplice, y lo sabéis porque vosotros, finos discurridores, exquisitos y hábiles pensadores, no os hace falta ver la pistola humeante en ninguna mano para saber quien es el criminal, pero, discretamente miráis para otro lado y esperáis que escampe para hacer juego florales más tarde.

Lo más desanimante que está ocurriendo ahora no es la pandemia, con su nefasta carga de muertos que hay que cargar en la cuenta de todos los banqueros y patriotas que esconden su dinero en los paraísos fiscales. Que con la complicidad de los bancos centrales reparten dividendos desorbitados y permiten las recompras de empresas y bancos privados para darles más dinero a los más ricos. Lo más desanimante que está ocurriendo es saber como sabemos, como sabéis, como saben todos los medios, todos los que están familiarizados con la tarea de buscar las causas de un hecho es quien está detrás de la aciaga pandemia. Lo saben los más honestos que han denunciado y están denunciando las maniobras financieras de los bancos del complejo militar industial, porque los hechos no ocurren sin una sucesión de previos que llevan a ese resultado.

Durante años han estado ocurriendo previos —complicidades— que se han ignorado porque se pensaba que habría una mejoría que nunca llegaba a los que de verdad lo necesitan, los más débiles, y la siguen esperando confiando en la buena fe. Nunca llegarán porque existe una legión de contadores de cuentos para adormecer el entendimiento esclarecedor.

La gente acostumbrada a buscar explicaciones a hechos extraordinarios se preguntó cómo cayeron las torres gemelas, porque no les convenció las explicaciones oficiales, y esa gente acostumbrada a la tarea de encontrar respuesta (buenos ciudadanos, gente fiable, patriotas del genero humanos) se organizaron en asociaciones, eran ingenieros y arquitectos por la verdad del 11 de septiembre de 2001, porque ¿Si fueron demolidas?, tuvieron que hacerse con mucha anticipación, con complicidades, activas y pasivas. Las pasivas corrieron a cargo de los silencios y de mirar para otro lado del conjunto de la prensa mundial.

Mi desánimo, ahora, consiste en esa negativa global, esa negativa de todos los que están en disposición de conjeturar con acierto a no querer saber cómo ha ocurrido, a marear la perdiz para no saber y quien esta detrás, porque intuyo miedo a señalar en la dirección correcta. Es exactamente el temor reverencial a chocar contra el poder. ¿O no es eso? Pero si es eso, estaremos animando a los desalmados a continuar con sus prácticas obscenas —fuera de las cámaras, fuera de los focos, fuera de los periódicos, fuera de la crítica constructiva, que les diga como una sola voz, os hemos pillado, ya vale— y no se puede consentir.

Trump acusa a China de ser el causante de la pandemia, y la acusación lleva implícita la voluntad de hacerla adrede, pero ¿Por qué haría China tal cosa si la situación económica le resultaba favorable? ¿Qué interés tendría China en extender la pandemia? ¿Qué ganaba con la extensión? ¿Cómo pudo salir de un lugar donde el confinamiento fue muy rápido? ¿Cómo pudo llegar a lugares tan diferentes? Saber el origen es fundamental. Saber cómo se extendió a lugares tan diferentes es capital, pero este tipo de reflexión parece que se resiste a salir, no obstante un artículo leído en el periódico francés Le Monde hace referencia a una técnica de análisis, la filodinámica que aporta luz sobre el rastro del virus, que consiste en finos trazos, rastros genómicos que el virus guarda de los cuerpos que ha afectado, y que dado que los virus almacenados para el estudio tras las muestras obtenidas de los enfermos son muy similares hace sospechar a los expertos analistas que el contagio no fue de animal a humano. ¿Quiere esto decir que el contagio fue mecámicamente hecho? El lector debe leer la fuente que cito y meditar sobre lo que lee y conoce.

Otro caso especialmente curioso es el contagio del portaaviones francés. El numeroso contagio en el portaaviones francés Charles de Gaulle ha merecido un artículo del diario Clarín. El misterio radica en el hecho de haber abandonado puerto francés en enero, fecha que en Europa aún no se habían detectado enfermos del covid19, para realizar las funciones encomendadas y tener que regresar a puerto en marzo al detectarse el contagio. ¿Cómo se contagiaron los tripulantes? ¿El contagio forma parte de un plan de operaciones de mayor envergadura? ¿Por cuenta de quién?

Hay otro caso de portaaviones, este otro es el USS Theodore Roosevelt y merece mención especial por la actitud de su capitan, que no dudó en arriesgar su reputación y su carrera en defensa de su tripulación.

Pero quizás el más relevante y esclarecedor es el de los experimentos que demandan gran cantidad de dinero sin perspectivas de reembolso porque sus fines no tienen una aplicación práctica comercial. Están destinados a fines inconfesables, obscenos. Esta noticia la recogí e hice un apunte sobre la misma en 2015, aunque la publicación es de 2014 y el investigador es un doctor que trabajaba para un laboratorio de Estados Unidos. Todo ello, me hace suponer que la actual pandemia no es un accidente sino la manera de evitar que la crisis económica fuese recibida por una población sana e indignada de tener que costear una nueva crisis cuando los efectos de la anterior aún están causando daño.

Sí señores pensadores, vuestra honestidad intelectual es más que cuestionable, porque en ningún caso se esperaría de vosotros que os inmoléis, ni siquiera que llaméis a una protesta, y mucho menos a una revolución, pero sí se espera de vuestra inteligencia elementos que aporten claridad para que los legos, como yo podamos entender el complicado mundo en el que vivimos, por eso me parece muy importante recalcar que es el fin de la historia del capitalismo, listos, que no será para mañana ni para pasado mañana, pero sería indecente, que de vosotros saliesen voces llamando a reconstruir un sistema depredador, cuando tras más de medio siglo, tres cuartos de siglo, el capitalismo no ha hecho otra cosa que llenase los bolsillos y asesinar, con la complicidad pasiva de los dirigentes traidores de la socialdemocracia, por eso los nombre de Friedrich Ebert y Gustav Noske están al principio, porque el capitalismo que ahora fenece y que hay que ayudarle a morir, no hubiese sido posible sin la colaboración de los dirigentes traidores embozados en la socialdemocracia.

LA HORA DE ROSA Y KARL

Decía en el ultimo apunte publicado que la izquierda ahora se encuentra en la tesitura de repetir unos nuevos créditos de guerra y me hago cargo de la desorganización de todo lo que atañe a la lucha organizada, pero teniendo en cuenta todo ello y valorando en positivo el convencimiento de todo lo que suponen las creencias en unos determinados principios, ¿no deberíamos esforzarnos para encontrar puntos de nuestra historia en común? Siempre he admirado la honestidad intelectual de Fernando de los Ríos, un hombre de partido, que tuvo el sambenito de dividir el psoe entre socialistas y comunistas, pero ese mismo militante vio claro que economía libre suponía hombre esclavo. ¿Y la libertad? Que fue la pregunta que formuló a Lenin. No me imagino una sociedad socialistas con menos libertades que las que tenemos hoy en Europa. Esas libertades me permiten escribir este apunte y no quiero una sociedad con menos libertades que esta, sino con más, por eso es la hora de Rosa Luxemburgo contra los Ebert y Noske que habitan, hoy, en las organizaciones de la clase obrera, por eso, habremos de estar atentos a las decisiones que nos exijan esfuerzos sin recompensa, ese tipo de peticiones van a ser los constantes créditos de guerra que nos van a exigir los bancos, por eso, además de exigir una sanidad publica debemos exigir la nacionalización de los bancos.

Tras el final de la Segunda Guerra Mundial, la reconstrucción del capitalismo no hubiera sido posible sin que los dirigentes socialdemócratas europeos se uncieran al carro del vencedor —vivan la caenas— y coadyuvaran a mantener en pie el capitalismo, que sin esa ayuda decisiva no hubiera durado hasta ahora, por eso a Rosa Luxemburgo, roja, socialdemócrata luchadora, comunista se la recuerda con cariño y admiración, como a su compañero de lucha Liebknecht, Karl Liebknecht ambos patriotas del genero humano, como los estadounidenses que luchan por esclarecer que pasó con las torres gemelas en 2001. Rosa Luxemburgo y Kark Liebknecht, socialdemócratas, ambos asesinados con el consentimiento de los jefes de la socialdemocracia, Friedrich Ebert y Gustav Noske, que obtuvieron el agradecimientos de sus burgueses y murieron en sus camas. Estos son execrados. Rosa y Karl admirada, admirado, ambos respetados en todo el mundo. Tomo ejemplo.

jmrmesas

veintitrés de abril de dos mil veinte