EL INDIVIDUO SOCIAL

EL INDIVIDUO COLECTIVO

TEORIA

La teoría, en términos coloquiales tiene un sentido peyorativo con el que se intenta desvalorizar las explicaciones que van al origen del problema, tratando de formar un cuerpo articulable que nos pueda explicar los conceptos complicados para entender el funcionamiento; el por qué y para qué.

Probablemente Europa sea ahora el lugar con mas posibilidades para que una ciudadanía decidida e informada, convenientemente informada, podría dar un giro copernicano a los acontecimientos si esta dispusiera de los dirigentes sociales y políticos con la voluntad de mirar a la historia con la perspectiva capaz de despegarse del acomodo del sillón, zafándose de la dependencia ideológica del capital financiero, de la presión del complejo militar industrial, y sus agentes nacionales tipo ibex35, pero para eso la reflexión teórica es necesaria para llevar al ánimo de la gente la importancia de los problemas.

Cuando me refiero a la dependencia ideológica de los lideres de izquierdas de la burguesía y su caduco modo de producción, me estoy refiriendo a ese tipo de argumentación que explica la lucha contra la pobreza abogando por la renta básica o los servicios básicos universales, y no, argumentando por un reparto de la riqueza, que les es tan favorable a los poderosos porque esta amañado, trucado, para que puedan acumular riquezas sin cortapisas, como es, por ejemplo, entre muchos otros, la emisión de dinero, dólares, que la reserva federal USA, entrega a los bancos sin coste para ellos —a decir de los expertos, significa un rescate encubierto para la gran banca—, cuando el ciudadano corriente, o pequeño industrial ha de pagar interés; un debate que tiene que hacerse acotando la propiedad privada de los medios de producción, sobre todo en industrias que tienen una incidencia mortal sobre el conjunto de los seres humanos, como es la industria armamentista, o la industria de la bioingeniería, donde el fabricante puede modificar la vida, el contenido genético sin tener que responder ante nadie; donde magnates, capitanes de industria mantienen complejos emptresariales de cohetería espacial (Elon Musk –SpaceX–, Jeff Bezos –Blue Origin–), disponiendo y comprometiendo los recursos del planeta porque les resulta gratis, y no estoy ni se puede estar en contra de la experimentación científica, pero debe tener objetivos y contenidos consensuados por la sociedad, que debería contar con órganos y asesores capaces de vigilar los límites que se traspasan —empresas de resuscitación que experimentan con cadáveres e inteligencia artificial—. Tal debiera ser el origen y contenido del debate teórico.

Un debate que debe poner en el centro y en claro que todos los logros conseguidos por los genios —reales (desde Galileo a Einstein) o fabricados (Steve Jobs o Zukerberg)— se han conseguido por el uso, a beneficio de inventario, que esos genios, que los poderosos, que los ricos, han hecho, hacen y hay que impedir que sigan haciendo de la sociedad, como si esta solo tuviera que asentir y callar, pero es necesario poner en valor y tomar consciencia que sin ese espacio organizado, interconectado con multitud de dependencias independientes que hacen posible la individualidad y la asociación, con los recursos y medios reunidos y compartidos, no existirían ni los genios ni sus genialidades, y por tanto, ésta, el común de sus integrantes, la sociedad, tienen derecho a opinar, controlar y decidir sobre los límites porque aquellos que la desprecian o desvalorizan cuestionan el ser de la historia de la humanización, de la civilización que nos ha traído hasta aquí.

La velocidad con la que la ciencia y la tecnología impulsan los acontecimientos trastoca todos los códigos y valores tenidos hasta ahora como inviolables, definitivos, precisamente porque nunca hasta ahora el ser humano dispuso ni de las fuerzas ni de las herramientas que pudiesen acercarse al cuadro de valores y conceptos sobre los que se ha elevado la civilización y la cultura y si ahora no se ponen en claro, en valor, que el poder reside en el conjunto y no en la élite, la humanidad podría dividirse entre individuos fabricados a la carta que configurarian la elite dominante y la humanidad normal que compondría la servidumbre, los replicantes destinados a ser exportados a los confines de los límites físicos, o imaginados porque es carne de cañón, elementos desvalorizados deshumanizables.

Hoy los límites, que no se quieren mirar forman un buen montón de problemas que se enconan porque se mira para otro lado, como son los límites de los Estados pequeños y medianos, que en la práctica son territorios comerciales, extensiones de las grandes corporaciones, permanentemente avisadas, advertidas de sus competencias, y cuando estos avisos y advertencias no son tenidos en cuenta, la soberanía nacional es severamente castigada por el gobierno mundial. Porque existe un gobierno mundial que opera en los hechos y que no cuestiona ni siquiera la Organización de Naciones Unidas. Las sanciones económicas impuestas por el gobierno trumpiano USA a otros Estados soberanos es la demostración práctica de un gobierno mundial, que el mundo no ha elegido y cuyas decisiones no han sido consensuadas. En los hechos, el mercado —en la práctica, inexistente—, cada vez más controlado por un puñado de grandes empresas y los grandes bancos organizados e interparticipados accionarialmente —existe un informe que patrocinó la universidad de Zurich sobre este asunto— demuestra que el modo de producción está globalizado aunque el presidente USA, Trump, lo niegue porque la realidad perversa de esta mundialización es la de ir inoculando en los pueblos un internacionalismo indeseado que se trata de disimular, pero que estalla aquí y allá y que toma cuerpo de diversos modos en las manifestaciones contra la contaminacion del planeta o contra los rancios códigos sexuales, pero sobre todo contra el deseo de igualdad de las mujeres, a las que el rancio patriarcado quiere seguir dominando, por que este ve un peligroso efecto de arrastre, de sumas de colectivos y minorías explotadas y subyugadas que podrían sumarse a la protesta.

Toda una serie de problemas, unos esbozados aquí, y otros que seguramente se me pasan, debieran ser discutidos y presentados en sociedad por figuras y pensadores cualificados porque esa presentación hecha por intelectuales documentados podría ser el mejor antídoto contra el abuso de las grandes corporaciones, y sobre todo, para prevenir las guerras locales y mundial, que el complejo militar industrial busca, sobre todo, en EUROPA como una salida muy peligrosa pero viable para seguir manteniendo apartada a las fuerzas sociales, cada vez mas conscientes de tener que perseguir la auto organización, como las movilizaciones de los chalecos amarillos que tuvieron lugar en Francia recientemente, para mostrarle a su presidente el profundo desacuerdo con la política económica seguida.

Aludía más arriba como los avances en los terrenos de la medicina y la biotecnología esta en condiciones de preparar individuos a la carta, pudiendo escindir a la raza humana en dos especies, aunque ya, la humanidad está escindida por las abismales diferencias sociales producidas por la rapiña, el bien organizado sistema de expropiaciones que la banca coaligada dirige, y cómo esta posibilidad no se traspasa, no se rompe, no se vulnera (al menos, publicamente) porque existen códigos éticos que suponen límites infranqueables que habitan en el inconsciente colectivo del individuo social.

Este inconsciente colectivo, este individuo social es producto de un larguísimo proceso histórico, en el que el poder dejó su impronta y que se cultivó desde la noche de los tiempos por la naturaleza gregaria, social, colectiva que dio origen a la especie humana. La posibilidad material de reunir a la grey y acceder a la inteligencia, pero sobre todo a los sentimientos, a las emociones configuró ese inconsciente común que este largo proceso fue modelando y que evolucionó muy lentamente, y solo en la medida que la instrucción, la educación, algo muy reciente en términos históricos, y también muy acotado, ha permitido, no obstante la variedad evolutiva, cultural, lingüística, que los seres humanos se puedan entender; la aparición de internet, como quien dice, hace un instante, y las redes sociales empiezan a tener una leve incidencia, que el poder trata de corregir para impedir que una masa crítica pueda configurarse como un poder alternativo.

Como el lector habrá podido entender conceptos firmemente asentados como son las identidades nacionales, culturales, sociales y un largo etcétera están en constantemente contradicción causando tensiones y fricciones por la fuerza que los hechos económicos, en sus variados aspectos imprimen a los acontecimientos, que las élites del capital financiero comprende perfectamente, pero que atizan y magnifican porque sirve para garantizar los intereses concretos de las poderosas minorías que se enmascaran como fervientes patriotas cuando no son más que un hatajo de hábiles ladrones y asesinos de pueblos y razas. Bástenos mencionar el terrible crimen del periodista árabe discrepante Jamal Khashoggi, descuartizado vivo en el consulado de Arabia Saudí en Estambul, y cómo el autor intelectual del crimen, el príncipe heredero –MBS– se ha codeado en la última reunión del G20 con todos los jefes del grupo, sin una mínima crítica.

Esto significa que los Estados nacionales, sobre todo los pequeños y medianos, perdieron su condición de defensores de los intereses nacionales porque estos intereses están mediatizados por las grandes firmas industriales, comerciales, financieras que se mueven por la intervención de leyes económicas supranacionales impuesta por Estados Unidos, que tras la segunda guerra mundial obtuvo la aquiescencia de los burgueses europeos asustados por lo que entonces suponía la Unión Soviética, y que en el transcurso del siglo xx, la burguesía, el capital financiero mundial, de consuno configuró para asegurarse que las contradicciones inherentes al sistema de producción mercantil estuviesen controladas, vigiladas, fuesen previsibles para evitar sorpresas. Esa es la causa subyacente que explica la profusión de cumbres internacionales de todo tipo, de acuerdos bancarios tipo Basilea, de sociedades financieras como SWIFT (Society for Worldwide Interbank Financial Telecommunication), de sociedades como la OMC (Organización Mundial del Comercio), una suerte de conspiración contra los pueblos elabotado por los bien organizados THINKTANS que diseñan y presentan estudios, planes, programas sobre las posibles vías y evolución de los acontecimientos teniendo en cuenta factores, tanto económicos, como científicos, tecnológicos y su incidencia en la sociedad y en la política, es decir, evitar la sorpresa requiere de previsión y anticipación.

La élite mundial, ese escaso número de multimillonarios y sus estrategas que se envuelve en el uno por ciento más rico para poder operar a través del complejo militar industrial y las ramificaciones nacionales sabe que su gobernanza mundial tiene que aparentar que existen las soberanías nacionales, algo que parece evidente y comprobable, pero que hace aguas tan pronto como una soberanía nacional choca con la autoridad del sistema encarnada en el pentagoniano complejo militar industrial dirigido por el presidente-delegado (el nombre es irrelevante, pues si no sigue el guión se le asesina y se presenta el hecho como terrorismo).

¿Cómo es posible que el presidente de un Estado nacional (USA) pueda dictar sanciones internacionales fuera del ámbito de Naciones Unidas que no suponen una declaración de guerra porque son respetadas por la práctica totalidad de los gobiernos?

Solo desde una compleja sumisión aceptada por el conjunto del sistema, a regañadientes, y a veces discrepando sin disimulo, pero conscientes del rol de salvaguarda que ejerce el complejo militar industrial, que ventilas sus acuerdos en esa internacional informal que suponen la rondas de encuentros en la cumbre de jefes de Estados y de gobiernos, se pueden entender que el sistema no haya reventado por sus costuras, lo que en los hechos supone un informal gobierno mundial, en el que las alineaciones discrepantes, digamos, la Unión Europea, es hostigada, a veces, sin sutilezas, parar garantizar el rol de Estados Unidos, debilitando (Brexit) todos los que puedan ser molestos.

De todas las condiciones objetivas que el modo de producción de mercancías acumula para poder dar el salto cualitativo la subjetiva es la piedra angular que da todos los problemas. No se entiende, aquellos que quieren situarse del lado de la clase obrera, la terrible la derrota que supuso la traición de la socialdemocracia, de los dirigentes socialdemócratas que se plegaron a las teorías burguesas de la colaboración con el sistema. Aquella traición supuso asesinar el la cuna la naciente consciencia de clase, impidiendo la formación de una concepción de la vida y de la historia vista con una optica diferente a la de la ganancia por encima de todo.

En el inconsciente colectivo se albergan sentimientos contradictorios como pueden ser los deseos y sentimientos de fraternidad e identidad. Uno impulsa a la cooperación, la ayuda solidaria, el otro apunta a la competencia, a la diferencia. Es indudable que prima el segundo sobre la fraternidad, pero la fuerza de los hecho económicos, la fuerza de las cosas, que parecen tener existencia autónoma nos indica, como he tratado de exponer aquí, y en algún apunte anterior, que si los Estados pequeños y medianos han perdido, en los hecho, formalmente son soberanos, poder y autonomía es así porque durante el siglo xx las fuerzas productivas devinieron internacionales, y el hecho objetivo de la globalización, la globalización del mercado y las finanzas, su globalización, con sus secuelas sobre el medio ambiente, y otras lacras, se debe al hecho objetivo de la internacionalización de estas fuerzas productivas y los acuerdos y leyes económicas y financieras que las refuerzan, que no tiene reconocimiento porque choca con la objetividad del sistema por la acumulación y la privatización de los beneficios producidos como conjunto por el sistema.

Esta globalización, su globalización, necesita de los Estados nacionales como una suerte de compatimentación, para la gestión y el control de masas, pues como es fácil de comprobar cuando los Estados soberanos impelidos por la necesidad tratan de acotar el poder de las transnacionales, sean cuales sean, se disparan los reparos y vetos de todos los calibres porque chocan con las libertades económicas, intocables para la supervivencia del sistema. En el transcurso del proceso productivo del modo de producción de mercancías todo el dispositivo económico centrado en la producción se ha evaporado reduciéndose a la industria bélica y a la especulación. Mientras existan los Estados nacionales —que no las naciones— el peligro de guerra es inevitable, y el gobierno informal del mundo, el gobierno en la sombra del complejo militar industrial, necesita de los Estados nacionales y de las guerras locales para el saqueo de los pueblos.

Así, frente a su globalización habría que oponer una globalización fraterna y solidaria que acabara con la industria bélica planetaria y dedicar los cuantiosos recursos liberados a organizar una alternativa basada en la educación y el conocimiento, organizando nuestra estancia en el planeta para convertirlo en el vehículo sostenible que nos lleva por el cosmos.

Es evidente que un gobierno mundial sí podría acabar con las guerras y revoluciones que tienen su causa en la desigualdad de los seres humanos, perseguidas por las élites como garantía de su poder y prepotencia. Que este objetivo sí podría reconciliar al amplio espectro de la izquierda mundial, deshecha por la traición de los dirigentes venales y/o timoratos, pero posiblemente, antes de alcanzar este estadio, el mundo deberá pasar por las asociaciones supranacionales, continentales que serían inevitables para organizar la movilización de recursos energéticos de todo tipo armonizando la convivencia de los pueblos, algo que ahora parece fuera de contexto.

Algo que nunca será posible sin levantar, mejor, sin construir una herramienta capaz de llevar al ánimo de los trabajadores del mundo el convencimiento de que los objetivos son accesibles si se lucha por ellos. Esta herramienta poderosa ha tenido antecedentes históricos en las internacionales obreras y si bien la clase trabajadora está, psicológicamente más dispersa, intelectual y culturalmente está mas preparada para participar y aportar más que en cualquier otro momento, en el pasado. El complicado mundo actual, en el que todo parece ser reconocible, las variaciones habidas merecen ser debatidas porque implican cambios profundos. Comenzando por el aclarar que el modo de producción de mercancías no supone un mero sistema económico sino toda una completa concepcion del mundo, de la vida y de la historia, que pasa desapercibida porque, interesadamente, se reduce a la mera función económica, y esto nunca se tiene en cuenta porque reduciría el margen de maniobras de la economía, enmascarándose en la política y para resaltar este hecho capital se necesita la construcción de la internacional, una nueva internacional.

El afianzamiento de China, de la República Popular, se debe al, en mi opinión, hecho capital, nada desdeñable, que los burócratas chinos se han visto obligados a tener que desarrollar una economía que ha tenido que competir en el mercado mundial por hacerse un hueco y este hecho, que inevitablemente tiene lacras de corrupción porque en todo el proceso habido, la democracia popular se ha reducido al enunciado y a la élite burocrática, ha fortalecido a China, que a diferencia de la suicidada URSS se encerró en sus inmensas fronteras y pretendió construir el socialismo solo en la inmensa Rusia y territorios afines. Al pretender desarrollar la economía sin desarrollar la democracia popular, el resultado fue el despegue de los burócratas de cualquier afinidad con la sociedad soviética que había levantado el colosal complejo industrial soviético y fue a raíz de la victoria del ejercito rojo en Stalingrado, cuando la burocracia, sobrada de soberbia (pretendiendo ignorar la imponente aportación de los guerrilleros, en todos los frentes, en todo el mundo), disolvió la tercera internacional (1943), disolvió el partido de los trabajadores (la tercera internacional), porque pretendía llegar a un entendimiento con los burgueses y cuyo colofón fue el reparto de la Madre Rusia en 1990. Por supuesto, china no pretende exportar el socialismo a ningún sitio, concederemos, que sí a China, pero eso es un objetivo de distracción, el sueño de la élite, no creo que sea ese.

Siempre me ha parecido muy honesta la actitud de Fernando de los Ríos, habitualmente retratado por su informe al Partido Socialista, tras su visita a la naciente Rusia revolucionaria, en este aspecto es el paradigma del intelectual pequeño burgués, aireado con fruición por los anticomunistas, pero su honestidad intelectual se puso de manifiesto cuando tuvo que redactar y defender en el parlamento el proyecto de constitución de la república de 1931 en el que plantea la necesidad de someter la economía a las necesidades de la sociedad, algo que rompe el esquema normal —“economía libre significa hombre esclavo” (algo que ha sido aludido en el reciente debate de investidura fallida)— viniendo a demostrar esa concepción amplia del modo de producción, trascendiendo a la economía, y que hoy enlazaría con las monedas virtuales (el sistema monetario esta carcomido por la desvalorización de dinero, o lo que es lo mismo, la miserabilización del trabajo humano, de la fuerza de trabajo), los intereses negativos, una forma segura de invertir en empobrecimiento, cuando los gestores de los fondos de pensiones tienen que invertirlos en los bonos de la Unión Europea, es decir, el traslado del dinero de la ciudadanía hacia los bolsillos de las grandes fortunas.

Una internacional obrera debería cumplir y rebasar el rol que tienen, para la burguesía los thinktank y su brazo ejecutor, el gobierno del complejo militar industrial, pues la misión fundamental sería la de imaginar las características del modo de producción alternativo al caduco modo de producción de mercancías, debería prever esos macro Estados continentales, destinados a armonizar nacionalidades diferentes, en algún caso, históricamente, enfrentados, enemigos, debería prever las condiciones de movilidad y transporte de las energías y alimentos, con criterios de solidaridad y ayuda mutua y no de explotación i ganancia, debería de prever, proponer y organizar la posibilidad que los ciudadanos cumplieran tareas en las administraciones nacionales, de tal manera que el Estado no estuviera alejado de los ciudadanos, es decir, ir reduciendo el papel de los expertos y burócratas que concentran en sus manos poderes excepcionales.

Construir una internacional obrera debería ser un objetivo que no nos hiciera suponer para un futuro lejano, pues la velocidad de los acontecimientos nos hace pensar que la izquierda no tiene todo el tiempo del mundo sino que es una necesidad apremiante, pues sería el modo de cultivar las posibilidades del imaginario común, el individuo colectivo que necesitará de todas sus potencialidades para prevenir los problemas que las nuevas tecnologías nos traerán cuando estas se diseñan contra el ser humano y no para crear a la mujer y al hombre nuevos. 

jmrmesas

veinticinco de julio de dos mil diecinueve

LA RAYA EN EL SUELO

LA RAYA EN EL SUELO

INTROITO

La pugna entre Pedro Sánchez y Pablo Iglesias no es un simple pulso entre dos personalidades sino que expresa las presiones y pretensiones de fuerzas sociales que quieren tener peso político en el nuevo gobierno. En realidad esa pugna forma parte de una antigua contradicción que viene arrastrando el movimiento obrero desde la división de la socialdemocracia, hace ya un siglo y que esta ligada no solo al movimiento obrero sino al porvenir europeo, al porvenir continental porque sin el decidido paso del movimiento de los socialismos nacionales para confluir y construir los Estados Unidos de Europa teniendo en cuenta el interés de la clase y capas sociales más desfavorecidas, la socialdemocracia será prisionera de la presión de las burguesías nacionales, de las patronales y del interés de la burguesía estadounidense que configura la economía en función de la especulación financiera y la producción industrial en función de la fabricación de armas de destrucción masiva y ese es el efectivo poder del complejo militar industrial, organizando el mundo a su capricho, por eso la Unión Europea se agota con el agotamiento del mode de producción de mercancías, por eso, Europa está agotada, porque esta supeditada a esa política, y por eso, a ambos lados del Atlántico, la ciudadanía no tiene futuro.

Así que ya que todo se ha decidido, me permito opinar sabiendo que mi opinión, discutible opinión, no influirá en el proceso habido, aunque puede que haga reflexionar, teniendo en cuenta que al ser emitida por un individuo, yo, sin vínculos con la militancia organizada y aislado, sin ningún esplendor, tampoco se me podría acusar de hacer astillas del árbol caído, que en caso contrario, o sea, de ser miembro organizado, hubiese sido desleal no emitirla en el acto, porque entonces sí habría supuesto una referencia para el movimiento de la izquierda militante organizada.

OPINANDO

Los procesos electorales habidos recientemente (28 de abril y 26 de mayo), han dejado claro que una amplia mayoría social apuesta por un tipo de política diferente de la practicada por el anterior gobierno del Partido Popular, y aunque importantes y reconocidas firmas han opinado con criterios acertados, a mi parecer no ha quedado claro por qué, en esta etapa agónica del sistema capitalista, la apuesta mayoritaria de la voluntad del pueblo trabajador, del conjunto de la ciudadanía, se haya visto empañada por la pérdida de la alcaldía de Madrid, cuando la defenestrada regidora fue la candidata más votada.

Creo importante hacer notar que todo proceso electoral refleja el grado de la relación de fuerza entre los partidos y el conjunto de la sociedad. En términos generales, la derecha, la burguesía y sus influencers lo fían todo a los medios y a las redes sociales, donde dominan, mientras la izquierda, dirigida por la, diría, élite con la preparación teórica —y al escribirla en itálica quiero significar, sin el compromiso ideológico y político que liga al recién llegado a la política, con el militante comprometido con la lucha por acabar con la explotación de los seres humanos y por tanto, comprometido con valores y conceptos que son radicalmente diferentes de los de la clase poseedora—, que quiere decir, que no puede disponer de los cuantiosos medios y apoyos, de todo tipo, que la derecha sí posee, debiendo basar su práctica en el ejemplo y en el trabajo de campo —y al escribirlo en itálica quiero resaltar la necesidad de volcar la lucha, en la movilización social, que cuestiona los conceptos y valores tradicionales, respetuosos de los privilegios del poder—, y ese grado de relación esta, hoy más que ayer, vencido, inclinado, del lado de la burguesía, aunque la ciudadanía, como no podía ser de otro modo, también ha madurado a pesar de los obstáculos, aunque sigue adoleciendo del necesario debate acerca de cual es la alternativa al sistema, que necesariamente pasa por romper con el derecho de propiedad sobre unos medios de producción, que beneficia a una élite burguesa muy poderosa y por lo tanto, esos medios, destinados a reforzar su poder, son cada vez más mortíferos y peligrosos.

Por eso, en los debates electorales habidos en esos días han adolecido de la necesaria profundidad teórica para explicar a los electores del conjunto del Estado español que es lo que se esta cociendo en el mundo, y que importancia podía tener el proceso electoral del Estado español en la situación mundial en estos momentos, porque dado el nivel de integración de la economía mundial, de la dependencia estratégica de la producción de materia prima producida allende las fronteras nacionales de las potencias en conflicto y negociadas haciendo valer el interés de la potencia dominante beneficiaria del reparto de las dos guerras mundiales escenificadas en el territorio de Europa, actualmente, los acontecimientos nacionales —en cualquier Estado— no pueden entenderse de otro modo, sino se ponen en relación con los intereses de las potencias dominantes que consideran a las naciones, a los Estados, como feudos deudores —me permitiré citar, como incontrovertibles, los casos de Irán, Siria, Venezuela, Yemen, o el de la irredenta Palestina— y por qué los procesos electorales recientes de abril (28) y mayo (26), nacional y el continental de la Unión Europea, han supuesto, habida cuenta de las políticas recogidas en esos procesos electorales, podrían haber supuesto un factor muy importante en el tablero internacional(de hecho lo han supuesto, solo que en la contabilidad de la izquierda el saldo neto ha pasado con el valor que el sistema quería que pasara), dado que todos los actores internacionales pretenden —y consiguen, no siempre limpiamente—que las opciones que ellos representan las recojan, los contendientes electorales, como ha sucedido en España, pero también en la Unión Europea, al reforzar la caduca prevalencia del dominio del capital financiero USA, basado en el militarismo.

En esta etapa, cuando el proceso de guerra comercial emprendido por el complejo militar industrial, el pentagonismo contempla la opción guerrera, como única manera de asegura su supervivencia como potencia dominante, el análisis basado en las categorías marxistas resultaría clarificador para evitar reproducir los errores que el movimiento obrero, carente de dirección cometió en el pasado y cuyas consecuencias fueron las dos guerras mundiales que tuvieron Europa como escenario principal, y que el pentagonismo desea como previsible escenario de un futuro cercano, porque el núcleo humano del continente europeo supone para el sistema una masa crítica peligrosa, pese a que nadie, a la izquierda, se atreva a dirigirse, como conjunto, y por tanto, hay que mantenerla fría y separada, para la seguridad del sistema.

En ese histórico pasado la falta de la crítica constructiva, oponiéndose a la dirección entreguista, seguidora de las burguesías nacionales causó una división insalvable en el movimiento socialdemócrata, entonces revolucionario, que aun no se ha cerrado porque las direcciones de izquierdas permanecen enclaustradas en los Estados nacionales porque, probablemente intuyen que no existen políticas nacionales cuando el modo de producción de mercancías se ha convertido en un capitalismo especulativo, precisamente cuando la automatización y la inteligencia artificial certifican que “el intercambio de trabajo vivo por trabajo objetivado, es decir, el poner el trabajo social bajo la forma de antítesis entre el capital y el trabajo es el último desarrollo de la relación de valor y de la producción fundada en el valor” que dicho por Marx, hace casí ciento setenta años está deviniendo en alarmante necesidad, encontrar, buscar la apremiante alternativa. por eso, guardando las distancias, creo conveniente dar mi visión de qué ha empañado la victoria que la ciudadanía del Estado español ha sancionado en los recientes procesos electorales. Al hacerlo me anima el creer que contribuyo al debate ideológico que es preciso realizar para aclarar e impedir tropezar en la piedra de la incoherencia ideológica en la que la izquierda más preparada cayó dos veces en Europa facilitando, aquella incoherencia ideológica, las dos guerras mundiales pasadas, y que ahora, más que antes, podría prevenir, o al menos derivar, la necesidad patológica del militarismo yanki, de salvar su decadente declive, que no es sino, el declive del modo de producción mercantil.

He dicho más arriba, que firmas de reconocida solvencia han abundado en el análisis de la desafcción de una parte de la izquierda, sin embargo creo que no se ha explicado con claridad por qué ha faltado ese millón largo de votos. Ese millón de votos faltaron porque en el proceso político se ha comprobado que los compromisos no son sólidos y fundamentalmente, Podemos y su líder, pero no solo Podemos, también la coalición de Unidas Podemos, también Izquierda Unida, y su dirigente, demostraron ser copartícipes del error de Iglesias Turrión.

Al señor Iglesias Turrión no se le puede discutir ni inteligencia ni capacidad ni preparación ni su derecho a progresar económicamente. No se le puede discutir si su casa es grande o pequeña, en este o aquel barrio, pero se le puede y se le debe discutir coherencia ideológica para mantener los compromisos que asume. El dijo que no se movería de Vallecas, algo que nadie le pidió que dijera, un límite que él, voluntariamente, contrajo, y antes de que se hubiese desvanecido el eco de su promesa, dio el salto. Esa es la incoherencia, eso es, en mi opinión lo que ha causado la desafección del millón de votantes. Un dirigente político, un dirigente político de izquierda tiene que saber que cuando se dirige la lucha de clases, si se anima a los militantes a no ceder, a no retroceder, eso tiene consecuencias que, habitualmente, se traducen en despidos, cárcel y a veces, incluso, la muerte, y si él, voluntariamente contrajo un compromiso, demostró que aquel compromiso fue el recurso de un charlatán de feria, utilizado para vender la moto, y no el compromiso que vas a mantener, la raya en el suelo que no vas a pisar.

Al mantener su error, al hacer que su partido asumiera su error, demostró deslealtad porque él si es un individuo con preparación suficiente para comprender que su error le pasaría factura a su organización, que todos aquellos que le avalaron se desautorizaron, no tuvieron ni coherencia ideológica, ni independencia política personal, capaz de discutir al dirigente su error. Se demostró que el líder lo es todo, y la organización, el partido no existe si no es como mero adorno de una figura, y eso es una debilidad congénita que la izquierda arrastra históricamente, producto de falta, de la carencia de debate teórico en el seno del movimiento obrero, heredero del pensamiento marxista, que nadie, a la izquierda, se atreve a reivindicar.

Esa debilidad teórica estuvo en la división de la socialdemocracia, en la primera guerra mundial votando los créditos de guerra. Estuvo presente en las dudas que suscitó la revolución rusa de 1917. Estuvo presente en el nacimiento del fascismo, en los años veinte, cuando ese movimiento necesitaba un barniz social que oportunistamente hizo que ese partido fascista alemán se denominara partido nacional socialista obrero alemán. Estuvo presente cuando los dirigentes obreros vendidos a las ideas de la burguesía, aislaron a la revolución bolchevique y los dirigentes soviéticos más timoratos devinieron en burócratas liquidadores, fusilando a lo más consciente de los revolucionarios que sostenían la necesidad de extender la revolución más allá de las fronteras rusas. Ha estado presente en todas las matanzas que la burguesía ha llevado a cabo en el mundo tras la segunda guerra mundial para asegurar su poder a lo largo del siglo xx, Yakarta, Chile y un largo etcétera. Ha estado y está presente en el latrocinio legal cometido por el desigual y abusivo reparto de la riqueza generada por la sociedad, y deberíamos de impedir que esté presente cuando la guerra comercial emprendida por EEUU quiera traspasar los límites que el caduco y agónico modo de producción de mercancías, que como una pesada losa hay que remover para impedir que su peso aplaste a la humanidad.

En la lucha de clases, que existe y existirá mientras la injusticia del reparto se base, se sostenga, en la apropiación del esfuerzo social por una élite que se la apropia por la fuerza, el engaño, la mentira sembrando desconfianza y miedo, que maneja los asuntos comunes imponiendo secretos y códigos para acceder a la información que nos permita hacernos ideas de la realidad, lograr la confianza de la clase trabajadora, del pueblo trabajador, del ciudadano corriente absorbido por los problemas de la vida cotidiana, generar confianza semeja cultivar una flor de invernadero, capaz de resistir los ataque de los expropiadores. Por eso, si Sánchez convoca nuevas elecciones para librarse de un aliado de izquierdas apremiante, ese error debe ser reparado reconociéndolo, el propio Iglesias, como tal error, pero también, todos aquellos que fueron transigentes con el error, pues solo así, la desafección podría ser reparada.

En los tiempos que vivimos el sujeto social, el individuo colectivo, que es inevitable cultivar porque en el inconsciente común se van configurando nuevos valores, que los poderosos quieren cultivar para no perder privilegios, los ciudadanos corrientes deben animarse, expresándose con claridad, para que los valores comunes empiecen a contener los intereses del pueblo trabajador, librándose de la superstición y temores ancestrales —que sí cultivan los poderosos—, por eso me permito expresar mi opinión, evidentemente, discutible, pero animada del deseo de contribuir en la precisión de los conceptos, que está formando el individuo colectivo, capaz de poner límites a la voracidad de los expropiadores de nuestra riqueza común.

cuatro de julio de dos mil diecinueve

jmrmesas

PEDIR PERDÓN

PEDIR PERDON

Pedir perdón por la conquista de América, por el latrocinio de América que los españoles cometieron, sí que obedece a la leyenda negra que arrastramos, y que se airee ahora, me parece que no es nada inocente y sí muy interesada esa ventilación que perjudica a la izquierda, en España y refuerza a la burguesía, a los terratenientes, a los poderosos, bajo cuya bandera se llevo a cabo el expolio. Que el presidente de Méjico pida al Rey un gesto de reconocimiento no es más que una maniobra para afianzarse en el poder porque, debe saber, desde que fue elegido, por una abrumadora mayoría, que él, AMLO, cuenta con el odio de sus burgueses mejicanos, colabores estrechos del complejo militar industrial de Estados Unidos, que consideran a todos los hispano americanos, poco más o menos que sirvientes. El señor López Obrador debe saber, desde ya, que su destino, por muy bien que lo haga —que espero y deseo, productivo, para nuestros hermanos mejicanos—, está sellado con la suerte que están corriendo los presidentes de Brasil, Lula da Silva y la presidenta siguiente Dilma Rouseff, empapelados y encarcelados por supuestos delitos de corrupción, solo por el hecho de haber gobernado poniendo énfasis en aliviar un poco el sufrimiento de los expoliadores actuales, que nno eran sino sus burgueses y los burgueses del norte, así que, intentar salvar su presidencia señalando a los españoles, no es más que echar gasolina en su alrededor, porque, ¿No es más sangriento los acuerdos de sus predecesores en la presidencia con USA autorizando el uso de armas de guerra al narcofascismo, para controlar el contrabando?

La conquista de América por los Españoles me parece mucho menos sangrienta que la de los ingleses, alemanes y holandeses afincados en el norte, que exterminaron a la población nativa, sin que a nadie se le ocurra pedirle al fascista Trump que pida perdón por las matanzas de indios y por las expropiaciones de sus riquezas.

En España, los romanos estuvieron seis siglos, y los árabes 8, y agitar el señuelo de la ofensa de país conquistado me parecería una soberana estupidez, sin embargo, y esto es actual, me parece de extrema necesidad poner coto al latrocinio actual que las transnacionales nos someten al 99%, azuzándonos a sus trump, bolsonaros, macrons, merkels, mays, y sus segundos espadas, Casado, Rivera y el pistolas.

Me parecería fabuloso jornadas de reconciliación entre los pueblos, que son los que sufren las consecuencias, cuando los burgueses los convienen en carne de cañón o les alienan cono terroristas, mientras esto, sea así, dar crédito a estos arranques de arrepentimientos, me parece falso, y si el Rey debe pedir perdón ahora debe comenzar por reconocer a Franco como hacedor de su reinado, y eso, no es un timbre de gloria.

jmrmesas

veintiséis de marzo de dos mil diecinueveil diecinueve

UNA INTERNACIONAL...¿FASCISTA?

UNA INTERNACIONAL...¿FASCISTA?

Todo parece familiar, todo parece como siempre. Durante doscientos años las rutinas del común de los mortales han consistido en eso, rutinas que parecían garantizar una cotidianidad, más o menos grata pero en todo caso intrascendente, sin embargo, tras esta aparente normalidad se han ido gestando actitudes y aptitudes producidas por el curso del progreso científico-técnico que modificaban incansablemente el sustrato de esa cotidianidad, podría decirse, que éste, pasaba desapercibido para la mayoría.

Ese sustrato lo componen, de una parte, la compleja interrelación de las fuerzas productivas, que a su vez influyen inexorablemente sobre el sustrato natural, el planeta vivo, el planeta mismo, alterado impunemente por los grandes contaminadores —el desarrollo del modo de producción, el inmisericorde capitalismo, que ha utilizado la naturaleza como si fuera de su propiedad exclusiva—, mientras que, de otro lado, las interrelaciones económicas y políticas, ocultas a la mirada del conjunto social, abonaban el sustrato social, que hace de la rutinas cotidianas el narcótico que adormece y pone en segundo o tercer plano, la consciencia individual y colectiva. Sin embargo, una minoría poderosa, que sí empezó siendo sorprendida, rápidamente se apercibió cabalmente de la importancia de las actitudes y aptitudes que el progreso generaba. La rutina de esa élite, necesitada de tomar decisiones, con la frecuencia necesaria como para notar las sutiles diferencias que se producían, y que se producen y seguirán actuando inexorablemente porque son la esencia de un desarrollo humano, tan dependiente de los artificios que han modificado el comportamiento de la naturaleza en el transcurso del funcionamiento de las tareas concernidas por la economía, los negocios, la política e indeclinablemente, por las ciencias, una ciencia que es financiada por una élite muy concreta, para que arroje resultados en la dirección conveniente y esperada, y esas rutinas generadora de modificaciones y cambios imperceptible para la mayoría| obró el milagro de hacer luz en la cotidianidad de la élite, valorando un terreno que para la mayoría es ajeno.

Ese sustrato, que en términos sociales están oculto a la mirada de la sociedad son la causa de las modificaciones que afectan a las condiciones de la vida cotidiana del planeta, y que solo, cuando saltan las alarmas nos preguntamos qué sucede, qué ocurre.

En los últimos tiempos, los acontecimientos y la posibilidad de tener conocimientos de sucesos que ocurren en el otro extremo del mundo, empieza a despertar una cierta consciencia general, mundial, una cierta percepción de conjunto, que aún no sabemos —en términos generales— como integrar en nuestras reflexiones cotidianas, en nuestro pensamiento, que busca hacer luz para saber qué hacer y como hacer de una situación cada vez mas complicada y agresiva, pero que sigue estando en esos planos subordinados a la perentoria rutina cotidiana que parce garantizar nuestro sustento, mientras que el sustrato, los sustratos, el natural y el de los de contenidos sociales y económicos acumulan tensiones, cada vez mas graves y peligrosas, que escapan a la mayoría, pendiente de las exigencias de sus rutinas, pero muy alertadores de la poderosa élite que controla el capitalismo financiero.

Son las tensiones del sustrato —natural y social—, lo que en mi discutible opinión me hace suponer que el sistema se encuentra en unas condiciones de crisis extrema y que estaría condicionada por la naturaleza cambiante del modo de producción que ha pasado de estar impulsado por la producción de mercancías tangibles, a estar poderosamente volcado en el logro del beneficio obtenido por la especulación, por ese capitalismo financiero que mueve todas las fichas para no perder el control, es decir, acumular dinero fabricando y vendiendo humo.

He leído no hace mucho algunos artículos de documentados columnistas y periodistas que me han hecho reflexionar porque, no obstante de poner nombres y describir problemas echo en falta el reconocimiento de haber llegado a la situación actual sin una expresa manifestación de que tal estado de cosas ha sido posible porque una parte importante de la sociedad, la clase trabajadora, ha ido abdicando en sus intereses, en sus reivindicaciones históricas al estar estos defendidos por unas direcciones políticas, sindicales, sociales e ideológicas completamente capturadas por la ideología burguesa, tendiente siempre a la desmovilización social fiándolo todo a un parlamentarismo vacio que permita el enriquecimiento de los poderosos a cambio de migajas, siempre barridas por las incesantes crisis, hasta llegar a la mas importante de todas desde 1929, la de 2008, según los expertos, no superada, pero sí atenuada, amortiguada por la bien estructurada organización de los medios financieros internacionales, sus redes de territorios de baja tributación —paraísos fiscales— y la coordinación de los gobiernos, prestos a echar un mano y dineros públicos al agujero creado por los bancos.

Las tensiones que se acumulan en el panorama mundial, tanto en los varios escenarios de conflictos de Oriente Medio —Siria, Yemen, Palestina, Irán— como en el continente americano —Venezuela y su lazo de países seguidores del dictado trumpiano— o en Asia —las islas en el Mar de China Meridional, Corea del Norte, Japón— y las mas próximas pero no menos importantes en Europa —Brexit, Francia, Italia, España, Alemania (Deutsche Bank)— serían un alarmante panorama que nos indicaría la rotura del estado de cosas que hacían de Estados Unidos el principal y determinante regidor del escenario mundial.

El temor a perder ese lugar de privilegio obtenido por el rol jugado al final de la SGM-WWII, que hizo posible configurar la estructura productiva y financiera es el que explicaría el encono actual en los campos del comercio mundial, y la comprometida e inestable posición de las finanzas mundiales, que está perdiendo porque el statu quo global ha cambiado y la acumulación de tensiones es el resultado de un balance de fuerzas disconformes con la hegemonía USA que les perjudica.

De lo leído hasta ahora, me ha parecido que el articulo de M. Roberts es interesante porque aborda una cierta perspectiva del sistema que desde su posición de economista profesional, es medida u cauta, pero desde la de la de los luchadores marxista, como desde la que trato de explicar y explicarme, resulta mas evidente de enfrentar. Su artículo comienza planteando la debilidad del capitalismo para crecer en los términos originales (fabricar cosas, mercancías y crear empleo). Todo ese texto es una demostración del, cuando menos, estancamiento de las fuerzas productivas, sin terminar –en ese texto no lo he visto, y dada su formación marxista, esperaba algún atisbo militante–de encontrar la razón del mismo, cuando al menos para mí está claro que se debe a ese cambio experimentado por el capitalismo apoyando el predominio del capital financiero, a la especulación frente a la producción y ese predominio del capital financiero es un salto cualitativo que explica un cierto agotamiento social del sistema, del modo de producción de mercancías, especializándose en una producción que domina y controla fabricando armas de destrucción masivas y dinero desvalorizado porque beneficia solo a una reducida élite, y esa reducida élite buscaría arteramente el debilitamiento de una población a la que teme y desprecia, buscando someterla porque ese es el contenido de las élites dominantes a lo largo de la historia y que Umberto Eco, de una inteligente manera retrata en su descripción del UR FASCISMO pues esas élites gobernantes son, no obstante las etiquetas que quieran colgarse, fascistas.

El clima de terror indiscriminado puesto en marcha por el complejo militar industrial pentagoniano al que se suman todos los fabricantes de armas del mundo es una forma de detraer los fondos que han de tener una visibilidad inevitable, porque los otros fondos privados se ocultan en los santuarios financieros, con el beneplácito de los gobiernos que gobiernan solo para la élite, aunque pretendan decir que gobiernan para todos.

Trump es la cara visible de ese complejo militar industrial, de ese poder pentagonista que defiende los intereses de una riquísima minoría que nunca paga impuestos y que además destruye el planeta. Un terrorismo, bien estudiado para aparecer y desaparecer minimizando los lazos orgánicos, para ser presentando como sin ataduras y sus brazos ejecutores, como lobos solitarios, porque en realidad, esa internacional oculta, esa internacional sin organización formal tiene sus cerebros en los entresijos concomitantes del Departamento de Estado y el Pentágono. En los lazos con empresas dedicadas a la seguridad y sus conexiones, siempre disimuladas en pequeños comercios, empresas tapaderas con sutiles conexiones a los servicios secretos de los Estados asociados, conectados a la Alianza Atlántica que permite a esa reducida pero riquísima y poderosa élite, conectada internacionalmente con sus pares en otros países ir construyendo sus mentiras, que antes fueron los kisinger, mc namara, brzezinski y hoy son los Bolton, Pence, y sus peones en los países asociados.

Esa élite es la creadora del terrorismo, de las diferentes caras con las que aparece el terrorismo, sea el terrorismo cristiano de los Behring Breivik, Brenton Tarrant pero también de los hermanos musulmanes, al nusrra, al qaida creados por las antiguas potencias coloniales o por el moderno imperialismo, pero siempre oculto, y cuando, en algún caso se destapa, rápidamente silenciado, como ha sido el caso del discrepante saudí Kashoggi asesinado y descuartizado en Estambul, luego se termina sabiendo que el príncipe Bin Salman había organizado un escuadrón de torturas para silenciar a los discrepantes.

Ellos, los superricos, los que cuentan su dinero —que nos roban, porque no pagan impuestos y además lo ocultan en los santuarios financieros— por millones, les aterra la toma de consciencia que la sociedad va asumiendo, siempre, a partir de sus capas más débiles, más explotadas y el auge de los movimientos feministas, que en el mundo y especialmente, España ha experimentado un incremento, para ellos aterrador, porque temen que al calor de ese movimiento, justo y necesario, se sumen otros colectivos hartos de ser ninguneados, ignorados, es un movimiento que quieren combatir de forma organizada, porque la táctica puede variar de un país a otro, pero la decisión de los fascismos imperantes desde los Trump, Bolsonaro, Casado-Rivera-Abascal, Macrón (incapaz éste, de controlar a los chalecos amarillos quiere declarar, terroristas, sus protestas) está dictada por Bolton, dejando muy claro que el sistema se encuentra muy superado, porque ellos, hacen política, no solo en las administraciones políticas, cuidan los contactos internacionales para no dejarse sorprender y también analizan y estudian en los thinktank la marcha del mundo y sus posibles derivadas, y saben que su mundo se derrumba porque un modo de producción no cambia, sin antes poner en tensión todos los recursos que pueda contener, y el modo de producción de mercancías es el último desarrollo de la relación de valor y de la producción fundada en el valor, como explicó Marx y los gráficos del articulo de M. Roberts muestran las dificultades de ese crecimiento, ocultando, no obstante, que la economía fundada en el valor –plusvalía– tiene contado su tiempo histórico.

Los autores, de cuyos artículos dejo los enlaces y recomiendo leer, plantean temas importantes que, difícilmente se producirán desde los partidos y sindicatos obreros, muy embebidos en no perder la sintonía con el sistema y puede que crean que el capitalismo será eterno, les plantearía está reflexión ¿Será posible un transito a un modo de producción superior que no mercantilice al ser humano sin superar el nivel de organización de los capitalistas?

No creo que el capitalismo pueda aguantar otros cien años, pero el nivel de tensión y deterioro de las relaciones internacionales, los vaticinios de los economistas pronosticando otra nueva crisis y la guerras comerciales hacen prever un nuevo reparto del mundo, un nuevo ajuste de fuerzas que podría determinar quien guiará la transición a un nuevo escenario para la humanidad, pero mientras tanto eso se ventila, el incremento del fascismo como medio de control de la ciudadanía será una posibilidad a tener presente, por eso las reflexiones que plantean deben ser respondidas con políticas militantes porque el deterioro y descrédito de la política y los políticos como plantea este otro artículo, en mi opinión, se debe a la cobardía de las direcciones obreras incapaces de formular que proyecto de sociedad quieren que no sea una simple mejora de lo que hay, porque lo que existe se debió a una lucha feroz por el socialismo, que el movimiento obrero fue obligado a olvidar al coste de dos guerras mundiales en Europa, y ahora sus dirigentes creen haberse hecho un hueco en el sistema y la lucha por el socialismo es una antigualla innombrable. Los ataque al socialismo, a los sindicatos, a las mujeres y a las minorías diferentes, se incrementarán por que el fascismo es brutal pero camaleónico, y las instituciones creadas al calor de la bonanza se desharán —Unión Europea— porque no existe pueblo europeo porque este debe ser la opción militante de la izquierda de Europa por superar las barreras económicas que generan desigualdad, siempre favorable a esa riquísima élite, y la ciudadanía europea concita el temor de la burguesías del complejo militar industrial de Estados Unidos porque es el núcleo humano mas preparado, organizado y politizado del planeta, y ellos temen que los movimientos populares puedan prender la llama de la solidaridad, la llama de la reivindicación para acabar con la pobreza artificial, porque el ur fascismo es el que mueve a las élites, esas élites que colonizaron el Magreb, Oriente Medio, el Sureste asiático robándoles sus riquezas y ahora, envenenando sus mentes para convertirlos en su legión extranjera, al nusra, al qaida, carne de terrorismo, porque ese complejo militar industrial ha de controlar las fuentes de energías que mueven el mundo, por eso, Venezuela ha de ser expropiada de sus riquezas, sobre todo, su petroleo, planificando una intervención armada, al precio que sea.

CONCLUSIÓN

El modo de producción mercantil es la última relación de valor, y de la producción fundada en el valor(Marx), y este agotamiento tiene su exponente en el agotamiento del país que ha llevado más lejos el capitalismo: su agotamiento, su declive es el declive del sistema mismo. La vieja Europa podría ser la impulsora de la transacción a un nuevo escenario para la humanidad, pero para ello debería subsumir los nacionalismos en la creación de un pueblo europeo capaz de integrar a todo el continente.

jmrmesas

veintitrés de marzo de dos mil diecinueve

FASCISMO DESVAIDO

El resultado de las elecciones en andalucía sorprendió a gran parte de la ciudadanía por la irrupción de la extrema derecha fascista en el parlamento andaluz, pero semejante desembarco no puede ser tomado como sorpresivo dado el dechado de corrección política de la izquierda, que desde la llamada transición hasta la crisis y durante los diez últimos años de la crisis económica más profunda habida desde 1929, no ha hecho nada más que poner paños caliente y justificar un sistema de producción que pasó de la fabricación industrial a la especulación financiera descontrolada y cuyos días capaces de justificar históricamente la explotación porque proporcionaba empleo en los países industrializados, pasó a deslocalizar el empleo —desde el centro hacia la periferia — para obtener mayores beneficios bajando, socavando, mermando todas las condiciones laborales allí donde llevaba la producción que sacaba de las naciones industrializadas, mientras a estas se las empobrecía económica y políticamente.

No es por tanto, hora de rasgarse las vestiduras preguntándose qué se ha hecho mal, porque el mal radicó en la absurda concepción de pensar en la posibilidad de una coexistencia pacífica entre el capital explotador y una fuerza de trabajo explotada, desorganizada, desideologizada y abandonada a su suerte, dejando inermes, teórica, ideológica y por consecuencia lógica políticamente la lucha reivindicativa de las organizaciones sindicales obreras, que negociaban, cada vez más, condiciones de pobreza, porque sus dirigentes creían en la honradez del adversario, en el juego limpio de la política, cuando el adversario político es el enemigo ideológico, y por tanto, como demuestran los acontecimientos del pasado reciente, en los campos de la economía, la sociología (la publicidad no es otra cosa que la psicologia aplicada al comercio consumista), el capital, sus políticos, sus administradores se enriquecían de modo obsceno, legislando prebendas, cuando no robando sin disimulo porque todas las alarmas fueron desmontadas, silenciadas.

La política ha variado a lo largo de las fases por las que ha transitado el modo de producción y en el momento actual, con una situación descontrolada porque los acuerdos tomados tras la SGM-WWII están saltando y la sucesión reuniones de alto nivel son incapaces de coser los desgarros, cuando la fuerza de trabajo está siendo sustituida por el automatismo que traen la inteligencia artificial –AI–y la robótica, y las mercancías producidas son las armas de destrucción masivas con lo más puntero de la ciencia y la tecnología, cuando el dinero creado por la especulación, que cada vez, la masa monetaria, está más controlada por los bancos a través de los modernos modos de pago —tarjetas diversas, smartphones—, creer en la simpleza que entre ese modo de producción, que vacía las fábricas de mano de obra y llena la economía de dinero desvalorizado que ha de suplir la falta de mercancía para el soporte de la vida cotidiana con una masa de dinero increíble, que ha de salir, casi inmediatamente de la circulación, endeudando a los Estados, permitiendo que los grandes complejos financieros escojan la política que consideran de su aprobación, la lucha tiene que quedar en el marco nacional, es no haber entendido nada del funcionamiento de la marcha del mundo, y si se ha entendido y no se actúa en consecuencia, es una traición, porque se le niega a la masa la posibilidad de elevarse, haciéndose libres, capaces de hacer historia.

Es la consecuencia lógica del abandono del escenario político de la clase obrera, que al subordinarse a la burguesía, dirigida por líderes oportunistas y venales, abandonando la reivindicación constante, esta, la clase obrera, el pueblo trabajador, queda imposibilitado de dar el salto político, capaz de demandar el cambio impulsor de las reivindicaciones que exigen controlar la propiedad de la producción, la propiedad de la tierra, del mundo, del que han sido apartado por la fuerza de las armas y ninguneados por las políticas de colaboración desigual y desordenada, y esto es lo que ocurre en Francia con la movilización espontanea de los chalecos amarillos, indecentemente silenciada por la prensa, y sin un mínimo análisis de los partidos y organizaciones obreras, que permiten que la movilización se agote por sí misma ¿Dónde queda la solidaridad?

Cabe señalar que sin una escuela pública, la francesa, que realza los valores republicanos, la movilización de los chalecos amarillos, tal vez no se habría producido, y esto es una fortaleza que contrarresta la debilidad ideológica de la izquierda, aun, sin tomar acuerdos capaces de explicar a los militantes y al mundo que mira con simpatía una movilización que lleva semanas de lucha, ¿qué hacer?

Esta debilidad ideológica-reivindicativa de las organizaciones obreras ha redundado, no solo en un enriquecimiento de las fortunas personales de los grandes capitales financieros, sino que los Estados, en las sociedades industrializadas, se han fascistizado, porque ya, los grandes propietarios dominan los entresijos de los aparatos de los Estados, y ya no necesitan los fascios di combatimentos ni las sturmabteilung, les basta el yihadismo, que es mucho menos comprometido políticamente, más difuso y manejable, por tanto, el fascismo adopta formas correosas, que sin embargo, al señalar al feminismo, a las mujeres, demuestran que el objetivo sigue siendo el mismo, silenciar a los más débiles porque temen el despertar de la sociedad, explotada, empobrecida y ninguneada por los poderosos, y en los tiempos actuales, no es descartable la posibilidad de una guerra en el territorio europeo, como sueñan los estrategas del complejo militar industrial.

En España vox es un aviso y una señal que nos indica la debilidad y el temor de los poderosos y un indicativo que pone de manifiesto como la falta de la lucha reivindicativa, sin querer poner el foco en las políticas de redistribución de las rentas ha dado fuerza a la burguesía que ha vista la necesidad de endurecer sus discurso como prevención de una lucha reivindicativa más agresiva ante el expolio que ha supuesto la crisis y las politicas de recortes puestas en prácticas en todo el mundo, para resarcir a los grandes bancos.

El fascismo ha estado presente, casi desde que acabo la SGM-WWII porque los Estados interiorizaron y acogieron a funcionarios fascistas y colaboracionistas, y en España, aun más, nunca se ha depurado a los funcionarios y torturadores. Vox no sería nada sin la caterva de jueces fascistas, sin la caterva de policías y militares fascistas que aun tienen plaza en los puestos estatales.

Los sindicatos obreros han estado ausente durante todo el desarrollo de las crisis, y cuando los expertos vaticinan una próxima ¿qué harán?

Qué habrá de hacer la ciudadanía, el pueblo trabajador para que el parco y modesto modo de vida esté garantizado. Una vida sin sobresaltos, con un mínimo de dignidad y seguridad, pues sin esa mínima seguridad no existe dignidad posible: reivindicar justicia distributiva, salir a la calle y luchar reivindicar el socialismo pues sin un proyecto de cambio social profundo, las reivindicaciones equivalen a pedir peras al olmo, y la actual situación política, cuando el complejo militar industrial se siente amenazado, porque los acuerdos conseguidos saltan por los aires, y la subordinación de la burguesía europea empieza a cuestionar el financiamiento del aparato militar de EEUU, el resultado, que históricamente ha tenido efectos apetecibles para ellos ha sido la guerra. No podemos caer en esa trampa.

jmrmesas

quince de enero de dos mil diecinueve