INTENTANDO COMPRENDER

INTENTANDO COMPRENDER

LA DESAPARICIÓN DE LA URSS TIENE UN COSTE AUN NO RESUELTO

Absorbidos por el ajetreo diario de tener que sobrevivir, el ciudadano corriente trata de ubicar cada acontecimiento con el que nos obsequia la actualidad, buscando los perfiles, a modo de pieza de esos rompecabezas de múltiples piezas troqueladas, para encajarlas y poder continuar su cotidiano quehacer, solo cuando tiene tiempo y mira el puzzle, se da cuenta que hay piezas encajadas que no concuerdan con el contenido del dibujo, pese a que los contornos se adaptaban al hueco que los acogió, y en esa tarea de encajar acontecimientos, también me hallo, aunque me doy cuenta que en el apresuramiento, no siempre los contornos se corresponden con el contenido que expresan la profundidad de los acontecimientos.

Esta profundidad que sustentan los acontecimientos tiene, en el tiempo, la suficiente solidez como para apreciar de qué va el asunto, pues en casi los veinticuatro años transcurridos desde la disolución de la URSS, se puede comprender que aquella desaparición no puede ser considerada un mero pasar página, pues todo el pasado siglo xx ha estado dominado por la influencia de la revolución rusa de 1917, y eso no puede ser escaqueado, simplemente, pasando pagina.

Acontecimientos como el golpe de estado de Kiev, ahora se le está llamando revolución, no puede ocultar que tras esa denominación, así como los apoyos que está recibiendo, y de quienes, no pueden ocultar, repito, que lo que está en discusión es la negativa del sistema -el superimperialismo- a permitir la integración, en su economía de dos potencias Rusia y China, que aún respetando las reglas del superimperialismo, ambas naciones alteran el estatu-quo definido por unas relaciones de producción, que el cartel de las 147 ha construido y perfeccionado, en prácticamente el mismo tiempo de vida que se desarrolla desde los años de la desaparición del peligro comunista, con la ofensiva del liberalismo económico.

La economía internacional, para entender que es lo que ocurre, no se puede ver como un mero balance contable sino como una prueba de fuerzas entre dos contendientes económicos muy disparejos, en realidad es una prueba de relaciones de producción que no son compatibles, pues aunque, formalmente Rusia ha abandonado la concepción marxista de la economía, si es que alguna vez la tuvo, sin embargo, es un coloso industrial y militar y aunque su producción industrial queda absorbida por su industria militar y su escasa densidad de población, puede ir sorteando el temporal, porque, además, su deuda es casi inexistente, y aún conserva una considerable influencia internacional, que maneja con relativa calma y despreocupación. China, no obstante, es un problema diferente, y no es que formalmente sea comunista, cosa que hace tiempo el superimperialismo sabe que no será por ese lado por el que deba preocuparse, aunque pueda utilizar el termino para entorpecer los negocios, saben que la cúpula del partido y del Estado está podrida con cuentas de los líderes en los paraísos fiscales, y por tanto, el peligro rojo no es ese, por el contrario, el coloso chino, es una potencia industrial cuya producción compite con mercancías de alta penetración en los mercados que el superimperialismo controla, aparte de ser una importante potencia militar, sino que además, China tiene una importante reserva de dolares, y eso, unido a la penetración de las mercancías chinas en los mercados, le da a los chinos un poder desestabilizador, que el superimperialismo ha de cortar, porque le va en ello su capacidad de control de la economía mundial.

Si estas naciones fuesen potencias medianas, habrían tenido que transigir con las imposiciones del superimperialismo euro-estadounidense, pero al ser ambos, colosos industriales y militares, y hasta cierto punto, socios, respaldándose ambos con la orla de países como Brasil, India y Sudáfrica -BRICS-, se podría considerar un enfrentamiento entre dos visiones de competidores burgueses, y en este caso, la geopolítica implica, antes de intentar un nuevo reparto del mundo mediante un conflicto armado de dimensiones aterradoras, hostigar a los competidores recurriendo a toda suerte de golpes, entre ellos los golpes de estado sean estos duros, Egipto, o blandos, Ucrania, Venezuela, es decir, causando desequilibrios controlables, que no dejan de tener un riesgo muy alto, porque intentar desestabilizar naciones como Rusia o China, países multirraciales, con un alto contenido de agravios históricos, entre los pueblos que componen esos Estados, es tocar piezas básicas de un entramado mundial, que puede hacer ingobernable la convivencia entre los pueblos vecinos, y en ningún bando, sea estos que he mencionado, como entre los euro-estadounidense, la contabilidad de los agravios nacionales pueden ser incalculables.

En estos casi veinticuatro años transcurridos, el modo de producción mercantil ha agotado su faceta positiva como impulsor de las fuerzas productivas,estas, altamente internacionalizadas han producido un entramado que controla el cartel de las 147 transnacionales, y en ambos bandos, la industrialización automatizada, necesariamente reduce la intervención de grandes masas de trabajadores que van directamente a engrosar el paro; podría decirse, con un escaso margen de error, que estamos en vísperas de acontecimientos cuyos efectos van a decidir el próximo futuro porque estamos en uno de esos momentos, en la historia, en la que las contradicciones saltan porque los conceptos sobre el modo de vida, familia, perspectivas, etc., y sobre todo, la percepción de una corrupción galopante en la élite social que sirve de modelo, en los que se apoya el sistema, está hondamente cuestionada, así que las sociedades se saben ninguneadas por sus élites rectoras, y los odios acumulados no están sujetos por ningún credo capaz de refrenarlos -sean estos, políticos o religiosos-, por eso es necesario aclarar los conceptos, dejando claro que una revolución pretende un cambio social profundo, dando poder a la sociedad, y en el caso de Ucrania, la lucha se ha establecido entre facciones de exburocratas enriquecidos por el robo de la propiedad social.

Me parece muy importante comprender esto, porque los pueblos que componían la URSS se mantenían unidos, no sin grandes esfuerzos, porque la revolución y la lucha subsecuente por un mundo nuevo hizo de sólido aglutinante que se fue debilitando, en la medida que la burocracia llegó a separase por completo de la sociedad. Lenin fue muy crítico con los comportamientos burocráticos gran-ruso de los responsables del partido, encargados de las cuestiones nacionales, proponiendo un castigo ejemplar de un colaborador, con el que compartió trabajos en el exilio -Ordzhonikidze- pero señaló con crudeza a los responsables del tratamiento dado a los camaradas georgianos, responsabilizando a Stalin, otro georgiano como Ordzhonikidze y Dzerzhinski, por no tener el tacto y la sensibilidad necesaria que implicaba el tratamiento de los responsables del partido para con las cuestiones sobre las nacionalidades. Desde entonces las cuestiones nacionales fue una pieza angular de la URSS, y con su disolución, Rusia ha ido aflojando lazos con aquellas repúblicas cuya permanencia en la nueva organización, podría suponer constantes fricciones, azuzadas por la burguesía europea y estadounidense, pues conscientes de esa debilidad, se convierten en piezas de desgaste usadas en la geoestrategia, para señalar a los rusos el precio de su integración, en el mercado, si llegara a producirse, que no se producirá sin una confrontación determinante, porque, argumentara, algún despistado, que ya están en el mercado, pero que vendan sus mercancías no implica que participen del cúmulo de beneficios que la estructura profunda del capitalismo, guarda para la élite del uno por ciento.

LA IZQUIERDA INTERNACIONAL

La sociedad, la ciudadanía no perdonara que la izquierda europea, sobre todo europea, no tome posición respecto a los acontecimientos en Ucrania. A la izquierda le han pasado acontecimientos importantes sin que tomaran posición política, sin definirse sobre acontecimientos que están marcando nuestro tiempo de vida, y así, se quedó muda ante la disolución de la URSS, porque defender a la Unión Soviética, querían que significara defender a la burocracia represora del pueblo y ladrona de la propiedad colectiva, se ha quedado muda ante la indignación del pueblo tunecino cuando este se echo a la calle para demostrar su hartazgo; se ha quedado muda ante la primavera árabe y su posterior ahogamiento en sangre, y no puede quedarse muda ante el golpe de estado en Ucrania porque no puede bendecir con su silencio una pelea entre los exburócratas soviéticos, jaleados por el superimperialismo, porque no se trata de defender a Yanukovich, ni a Rusia, se trata de denunciar la expropiación de la sociedad por un grupo de indecentes trepadores que se aprovecharon de la confianza depositadas en ellos por la sociedad, para saquear su riqueza; se trata de respetar las reglas porque si hubo unas elecciones no más sucias que las occidentales, el respeto a esas reglas es determinante, o estaremos de acuerdo en promover la toma del congreso de los diputados en España, porque no nos representan, y la cupula del Estado y del partido en el gobierno están podridas, como las que el superimperialismo bendice respecto de lo oriental, con el apoyo de Londres, Berlin y Varsovia, y los buenos oficios de Washinton para lograr un gobierno de unidad nacional.

Izquierda Unida y el Partido de la Izquierda de Europa tienen que tomar posición política con respecto a los países ex socialistas, si quieren dejar claro porque es por lo que hay que luchar. Las próximas elecciones al parlamento europeo no pueden ser encerradas en una pelea por quien encabezará las lista, porque eso se interpretará, con todo justicia, por quien va a medrar durante cuatro años en Bruselas, porque unas elecciones que, al menos Izquierda Unida y el Partido de la Izquierda de Europa querían que fuesen el inicio de un cambio social, tienen que empezar por definir los objetivos por los que hay que batallar, que programa se lleva a esas elecciones y el compromiso indeclinable de quienes encabecen la candidatura, a pelear por ello. No se trata de dejar que el más valiente diga lo que a su juicio le parezca, el compromiso es otro, y este es, por adelantado, dejar claro ante la ciudadanía que es por lo que se va a luchar, ¿Se va a pedir una reforma fiscal para que los burgueses europeos paguen? ¿Se va a convertir eso en una batalla seria para lograr resultados, o solo en maniobras jurídicas que no servirán para nada? ¿Alguien cree que una renta básica pueda ser lograda sin dejar muertos en las calles? Si alguien cree que esto es posible, sin coste social y político, o es estúpido o pretende engañar a la gente. El sistema está acabado, y el superimperialismo euro-estadounidense no puede permitir que unos advenedizos -China, Rusia- compitan, por cierto, ¿Por qué no se utiliza este término que define perfectamente la finalidad de los lineamientos sociales? Porque la socorrida corrección política permite escamotear los conceptos que definen la lucha de clases, porque la lucha de clases no es un balance contable sino una pelea que definen las relaciones de producción, ¿Cómo es que los sindicatos no dicen nada sobre el creciente número de horas extraordinarias que no se pagan? No se pueden ocultar detrás las huelgas que no tiene otro remedio que liderar.

Concluyendo; el modo de producción mercantil no puede producir avances sociales y políticos, porque esta faceta se agotó desde casi el final de la SGM, y el necesario cambio tardará tanto como el tiempo que tarde la humanidad en producir una vanguardia capaz de plantear unos objetivos capaces de ilusionar y motivar a lo más avanzado de la ciudadanía a luchar por esos objetivos. Todo no puede ser delineado milimétricamente, pero un núcleo de objetivos claros, sí deben ser expuestos: Condonación de las deudas nacionales, erradicación de los paraísos fiscales, una moneda mundial, y para ello, la exigencia de una enseñanza gratuita, sanidad pública, condiciones de vida digna, una renta básica, y ESTAR DISPUESTOS HA HACER QUEBRAR A LOS ESTADOS, SI LOS RICOS CONTINUAN NEGANDOSE A PAGAR IMPUESTOS; como dijo Napoleón, citado por Lenin, lo primero es plantear seriamente el combate, y luego, ya veremos que pasa. Que así sea.

jmrmesas

veinticuatro de febrero de dos mil catorce

LA IMPORTANCIA DE EUROPA

LA IMPORTANCIA DE EUROPA EN LA PRESENTE CRISIS

¿QUIEN FIJARÁ LOS LÍMITES?

Se puede decir que desde que comenzó la crisis, Europa ha estado rodeada de diversos conflictos que han idos aproximándose, cada vez más al centro del continente hasta llegar al momento actual, en el que los muertos se producen en el propio territorio europeo, porque todo los cambios profundos que están por acontecer tienen en el continente europeo el nudo gordiano de un desarrollo, cuyo futuro, en el sentido que sea, se sancionará en Europa, como fue en las dos guerras mundiales, en el siglo xx, porque aquí se concentran todas las contradicciones, y aquí también se encuentra el matarial humano, capaz de llevar a cabo el proceso de alumbramiento de un mundo nuevo, más justo y más noble, a condición de que las fuerzas más preclaras de la sociedad tengan el valor de definir, sin ambages, sin miedo, por qué objetivos hay que luchar.

En Ucrania, el desmembramiento de la URSS ha producido un expolio de la propiedad comunal -como en Rusia mismo-, que se la han repartido un puñado de burócratas convertidos en nuevo ricos burgueses, que además escamotean las riquezas llevándose los beneficios a los paraísos fiscales, igual, igual, que los burgueses occidentales, y mientras los ciudadanos ucranianos -o rusos, etc.- de izquierdas, no sean capaces de denunciar a todos los mangantes que se han enriquecidos, apropiándose de la propiedad del pueblo, este, estará en manos de todos los aventureros, que jaleados por la gran burguesía euro-estadounidense, que manejan la economía mundial, a su capricho, tratarán de meter mano en el botín, al precio de llevar al pueblo al matadero más atroz, porque desde la izquierda no se es capaz de defender lo público, como lo que es, lo propio.

Estados Unidos y la Unión Europea, se arrogan el derecho a poner condiciones a un pueblo, que cuando menos, tuvo sus elecciones, como la han tenido los alemanes, o los franceses o los españoles, y el grado de corrupción no es mayor sino, cuando menos igual que el español, en el que hasta la monarquía está implicada, sin que se tomen medidas contra los corruptos españoles, ni por Obama, ni por Merkel, que además sería de una injerencia intolerable y una falta de respeto hacia los ciudadanos españoles. ¿Qué pasaría si las veleidades separatistas del Estado de Tejas fuesen jaleadas por el representante de la Unión Europea? ¡Que se joda Estados Unidos!, pues eso fue lo que respondió la funcionaria de Estado Unidos respecto de la Unión Europea, cuando se dedicaba a jalear las excelencias de la extrema derecha ucraniana. Los representantes de Estados Unidos se han dedicado a jalear a los aventureros deseosos de forrarse, porque en política, los aventureros están para forrarse, yendo a llevarles dinero, apoyos y seguridades, comportándose igual, igual que que con una república bananera. ¿Acaso tolerarían que fuesen rusos y chinos a jalear a los supuestos díscolos tejanos? Se puede responder, sin temor a errar, que no lo tolerarían, ni un minuto, sin embargo, todo un senador de Estados Unidos, McCain, ha metido sus narices en Ucrania, porque lo que se ventila allí no es otra cosa que debilitar geoestratégicamente a Rusia, y de paso prevenir que la izquierda se atreva a señalar la corrupción.

NO HABRÁ RECUPERACIÓN ECONÓMICA SIN UNA DERROTA PROFUNDA DEL CAPITALISMO

Las próximas elecciones europeas se van a producir en un contexto muy poco común, pues a la ofensiva contra la ciudadanía que los dueños de la economía global han diseñado, la lucha que está teniendo lugar en Ucrania, quiere decir que el superimperialismo que representa el cartel de las 147 empresas en manos del puñado de multimillonarios, trata de congregar en su torno, a la mayor cantidad de gobiernos dependientes, dispuestos a aplicar la política que ellos diseñan, para aislar a las potencia que pueden hacer frente a sus planes, Rusia, China, India, que no quiere decir que estas potencias tengan mejores planes para el conjunto humano que aquellos, sino que son planes y proyectos diferentes a los que hay que poner barreras, porque la internacionalización de la economía, o lo que es lo mismo, la internacionalización de las fuerzas productivas se expresa en una amplia gama de aspectos que tienden a organizar el mundo en zonas claramente dependientes del poder de Estados Unidos y sus socios europeos, como guardaflancos, que es lo mismo que decir las 147 transnacionales, que controlan, de hecho, la economía, y esta economía está diseñada para llevar a los Estados a la bancarrota financiera porque las políticas fiscales se hacen para liberar a los ricos de pagar impuestos, y de este modo, entregar las riquezas nacionales a los bancos y a los dueños del mundo.

Un estudio llevado a cabo por el sitio de noticias de economía zero hedge leído en infowarspresenta un gráfico que muestra la evolución de los presupuestos de una serie de países, de los que toman cuatro, a modo de prospección, en un periodo de 200 años, de 1816 a 2016, en el que se observa, salvo la interrupción de las dos contiendas mundiales como los presupuestos de estos países descienden vertiginosamente desde los años setenta del pasado siglo, estando, en la actualidad, por debajo del inicio del periodo contable, exclusivamente, porque desde el fin de la segunda guerra mundial, la tendencia a escamotear al fisco, de las grandes fortunas y grandes empresas convierte a los Estados en menesterosos solicitantes de créditos, por el que los bancos, usureramente, se quedan con las riquezas de las naciones, y esto es así porque existe una decidida voluntad política, de parte del la burguesía de someter a la ciudadanía, porque ve en ella un peligro mortal en la misma medida en que esta se hace más culta, más capaz y más informada. Eso es lo se percibe, por esta élite del uno por ciento, como un peligro intolerable y por eso se ponen en marcha golpes blandos, como el intento de Ucrania, intentos de Estados fallidos, como Méjico, porque esta poderosa élite ha configurado el mundo como su hacienda: es imposible que una minoría tan exigua posea tanto poder sino es porque cuenta con las instituciones nacionales legislando a su capricho, por sus elementos interpuestos, o alguien mínimamente informado puede creer que la decisión de imponer los contadores wifi no obedece a esa decisión final de una información puntual del comportamiento de un sector social, que luego estudian los gabinetes de estudios sociológicos; y qué decir, de comunidades sometidas a la insidiosa influencia de la radiación electromagnética, para la que no hay legislación preventiva en España. No habrá recuperación económica sin una derrota profunda del capitalismo, que sería el inicio del final del modo de producción de mercancías, el alumbramiento de una nueva forma de utilizar la economía, con nuevas relaciones de producción cuyo objetivo será la producción de valor de uso, o sin el advenimiento de la catástrofe de una nueva guerra mundial; este es el panorama en el que se desarrollarán las próximas elecciones europeas en mayo.

EL OBJETIVO

La maquinaria del sistema no descansa, en realidad, y pese a que pueda sonar a cantinela inventada, esa maquinaria conspira contra la humanidad, pero a diferencia de las conspiraciones de la literatura, el sistema mantiene gabinetes de estudios que analizan bases de datos -¿Por qué se valoran tanto los datos estadísticos? ¿La información susceptible de poderse almacenar?-, manteniendo a profesionales y expertos cuyo trabajo, meticuloso, pausado, minucioso, burocrático, arrojan resultados concluyentes que van desde organizar elecciones, cuyo resultado están, de antemano, determinado, a campañas publicitarias para colocar la mercancía más nimia, y eso, hecho en ausencia del conocimiento y la opinión informada de la ciudadanía, es conspiración, al mismo tiempo, se mantienen líneas de créditos para personajes influyentes en diversos campos de la vida cultural y política para que nos presenten aspectos agradables, de una sociedad que no existe más que en la ficción, sin contar con dineros que circula fuera de todo control para atizar desordenes, compras de armas, apoyos a grupos de diverso pelaje pero que producen una sensación de inseguridad. Es imposible que 85 personas en el mundo tengan tanto dinero como la mitad de la humanidad más pobre -en 2004/2005 eran 225 personas- sin desarrollar esta conspiración blanda, que atonta a los lideres de la ciudadanía, incapaces de poner el foco en lo que les da el autentico poder: permitir que las finanzas del uno por ciento no coticen al fisco y permitiendo la existencia de los paraísos fiscales, santuarios del terrorismo económico contra la humanidad, como lo demuestra el informe de oxfan, por ello, para lograr revertir el sistema, el método no son complejas argumentaciones legales, que serán rebatidas por expertos equipos de abogados, el método es el ultimátum de la ciudadanía, a través de sus representantes para que paguen lo ricos, en proporción a sus riquezas reales, o la desobediencia civil a contribuir a las haciendas nacionales de los ciudadanos corrientes, hartos de ser ninguneados por una pandilla de golfos corruptos que están en política para forrarse. 

El sistema es consciente que debe de articular algún modo de gravar a los ricos, pero no tienen prisa y no quieren hacerlo presionados por la ciudadanía, y ellos lo saben porque conocen que la ciudadanía del mundo es cada vez más perspicaz y está mejor informada, pero al no tomar nadie la decisión, remolonean, y mientras, se permiten golpes blandos -Ucrania-, o golpes duros -Egipto-, intentos de Estados fallidos -Méjico-, y así, un largo etcétera, porque quienes están en el puente de mando no tienen el valor político, intelectual e ideológico de tomar la decisión eficaz y justa.

jmrmesas

veintiuno de febrero de dos mil catorce

J

¿PREPARANDO LA PLATAFORMA?

                                                           John McCain en Kiev                                               

PREPARANDO LA PLATAFORMA

O

PARALIZADOS POR EL MIEDO ESCÉNICO

El 27 de enero, IU comunica que Alberto Garzón, joven parlamentario, sobradamente preparado, encabezará la candidatura de Izquierda Unida de cara a las elecciones europeas de mayo, y dice más, dice que va a poner en marcha una campaña, en todo el Estado llamando a una revolución democrática y social. Debo de suponer que tal cosa no es algo que se improvise, pero un silencio tan prolongado entre el anuncio y la actualidad, cuando se está produciendo una ¿Revolución? en Ucrania, por la que Bernard-Henri Lévi llama a luchar para despertar a la Europa de los valores, mientras abandona el campo de batalla, cuando tanta resonancia habría tenido su presencia en las barricadas, es un silencio angustioso, porque no se puede preparar ninguna revolución, cuando Estados Unidos y la Unión Europea, han atizado el fuego buscando ese levantamiento contra un gobierno legal, por lo tanto, se impone una toma de posición de una organización política, que nada más y nada menos se propone un llamamiento a un revolución democrática y social en la punta sur de Europa.

Comprendo perfectamente las dificultades de la tarea, pero ni Izquierda Unida ni el Partido de la Izquierda de Europa, pueden seguir ignorando lo que está pasando en Ucrania, y mucho menos sin tomar en consideración que es lo que dicen los compañeros ucranianos sobre un levantamiento liderado por partidos fascistas, apoyados por Obama y Merkel, cuando el número de muertos es creciente.

Izquierda Unida y Alberto Garzón tienen, por anticipado mi apoyo y mi voto para esa revolución, pero también tienen mi critica más amarga y constructiva de la que sea capaz, en una situación como a la que estamos abocados los españoles, los europeos, los ciudadanos del mundo, que no queremos ser socializados por el puñado de los 85 amos del mundo.

Urge un respuesta, porque la ciudadanía y los militantes de izquierdas no pueden ser intoxicados por las noticias tendenciosas, aliñadas al gusto del amo.

jmrmesas

diecinueve de febrero de dos mil catorce

UNA PROPUESTA A IZQUIERDA UNIDA

UNA PROPUESTA A IZQUIERDA UNIDA

POR UNAS PROPUESTAS RUPTURISTAS CONTRA EL PODER DEL UNO POR CIENTO

La economía oficial, esa economía en la que los economistas, políticos y la variada fauna de publicistas nos entretienen, presentándonos ese carrusel, esa especie de noria en la que suben y bajan importaciones y exportaciones, cuotas de mercado, oferta-demanda, es un aspecto insubstancial de la economía, solo útil a un puñado de expertos, que sin embargo, dice muy poco a la ciudadanía, explica muy poco del verdadero funcionamiento de la utilidad de por qué las cosas ocurren de tal modo. El verdadero sentido de la economía no es el carrusel de subidas y bajadas que nos dicen los expertos en el tema; ese carrusel de subidas y bajadas no explica como 85 personas pueden tener tanto dinero como tres mil quinientos millones de las personas más pobres del mundo, porque el subibaja de exportaciones no entra en el aspecto final de la economía, que es, en el sentido marxiano de la economía, el estudio de las relaciones de producción y la relación entre las clases sociales, eso que se denomina estructura económica, y que ni economistas, ni políticos, ni publicistas entran en aclarar, pero que es imprescindible entender si queremos saber por qué el uno por ciento de los más ricos sigue acumulando riqueza, e impidiendo que la sociedad pueda aprovechar las posibilidades, friyendola mediante recortes sucesivos.

Que las 85 personas más ricas del mundo tengan tanto dinero como tres mil quinientos millones de las personas más pobres del mundo no se explica porque esas personas sean muy listas o muy poderosas, sino por que existe una estructura de poder capaz de utilizar las leyes para mentir, embaucar, ofender, al conjunto de la sociedad, pues eso entiendo cuando el informe de oxfan habla del secuestro de los procesos democráticos por los gobierno, pues es imposible secuestrar los procesos democraticos que posibilitan la extrema desigualdad material, sin mentir, embaucar ni ejercer toda una gama de violencia, incluida la violencia física, para imponer a la sociedad los recortes que la empobrecen y envilece.

La percepción que una buena parte de la sociedad tiene, tanto de lo que los gobiernos hacen para favorecer a los ricos, como de la que los parlamentos hacen leyes para beneficio de esa minoría exclusiva y excluyente, es muy alta e importante, como para no tenerla en cuenta pues en España está en torno al 80 por ciento, en el Reino Unido es más del 65 por ciento, en USA es el 65 por ciento, en India más del 75 por ciento, en Brasil, más del 70, etc., etc., sin que esos mismos grupos vean posibilidades para cambiar, porque ningún partido, organización o sindicato asume la tarea de ofrecerles ninguna perspectiva de cambio, ni ninguna responsabilidad de asumir el liderazgo de encabezarles para comenzar a luchar por cambiar las tornas, presentando ante ellos medidas para lograrlo, por eso, la propuesta de Izquierda Unida, que encabeza el palamentario Alberto Garzón tiene el valor de asumir esa dirección, a la que, además, invita a la ciudadanía a participar con propuestas, y es en este sentido, me parece importante porque yo también creo que este momento es muy determinante, para España, para Europa, y en definitivas para el conjunto del mundo, y dependerá mucho de lo que se proponga en estos momentos, el giro que tomen los acontecimientos en un próximo futuro.

EL MOMENTO

El momento se caracteriza por una profunda desconfianza de amplios sectores de la población de las principales sociedades industrializadas hacia sus gobiernos y hacia sus élites para ofrecer soluciones que mejoren la depauperada situación, en esas sociedades. Las propias élites, en esas sociedades, ante la miseria creciente, que tiene paralizada a la economía, proponen medidas excepcionales, como es el caso del banco central alemán de poner un impuesto único a las fortunas, para evitar males más graves, o directamente, estallidos sociales, como el tenido hace pocos días en Hamburgo, por cierto, muy poco aireado en nuestra prensa, contrariamente a la ventilada publicación y a la ayuda política que se le está dando a la de Ucrania, en la que la UE y USA, no se recatan en apoyar a partidos netamente fascistas, con la intención de incordiar a Rusia, en la que USA ve un peligroso contrincante militar.

Como decía más arriba, la economía es entrar en el entramado de las relaciones de producción, que es la que explica la tremebunda desigualdad del reparto de la riqueza, que hace que el uno por ciento más rico acumule, casi el 50% de la riqueza mundial, sin que sea esto posible lograrlo sin una enorme violencia desencadenada contra el conjunto de la ciudadanía mundial, que en países donde las libertades políticas no existen, esa violencia estructural se convierte en violencia criminal, a veces, en puro exterminio, por eso, insisto en la idea que lo que está ocurriendo obedece a una política diseñada por esa élite del capitalismo financiero internacional, dispuesta a acabar con las conquistas logradas, tras un siglo largo de luchas encarnizadas para seguir teniendo en sus manos el poder de seguir exprimiendo al conjunto del mundo, mientras deciden que hacer, ahora que la mano de obra, la fuerza de trabajo, comienza a ser segregada de la producción por las modernas fuerzas productivas.

Para decirlo con las palabras del informe de oxfan “Los mercados no son entes autónomos y espontáneos que funcionan según sus propias leyes naturales. En realidad, son construcciones sociales con leyes establecidas por instituciones y reguladas por gobiernos que deben rendir cuentas ante los participantes en el mercado y los ciudadanos. Cuando existe crecimiento y reducción de la desigualdad es porque las leyes que rigen los mercados actúan en favor de las clases medias y de los colectivos más pobres de la sociedad. Sin embargo, cuando solo ganan los ricos, es porque las leyes se están empezando a inclinar exclusivamente en favor de sus intereses.” El colorario de esta explicación es ese otro informe de la universidad de Zurich, ya citado por mí en varias ocasiones, pero también citado por otros autores de más fuste que yo, en el que se concluye la importancia determinante que ejercen el cartel de las 147 transnacionales, que tienen una influencia real en el comportamiento de la economía global, pero que es deliberadamente silenciado por los expertos en economía. Este es el momento, y esta la situación.

LA PROPUESTA

Nada se va a conseguir sin luchar, y como se ha demostrado, en el caso de la sanidad de la comunidad de Madrid, las movilizaciones han conseguido una primera y muy importante victoria, que ni de lejos, se puede contar como definitiva, pues la disminución de la tasa de ganancia, producida por el crecimiento de las fuerzas productivas modernas, tiene como consecuencia la necesidad, para que el capital financiero internacional no pierda el control de sojuzgar a la sociedad, la necesidad de lograr privatizar la mayor cantidad posible de funciones susceptibles de poder controlar la vida de las personas, pues como el informe dice, no son leyes objetivas sino que son acuerdos legales, es decir, amañados para favorecer a esas élites, para de ese modo, no solo ganar más dinero, sino tener la opción de controlar y manipular la vida de las personas, por lo tanto la propuesta que haré es una propuesta rupturista, ya que solo formularla, crearía una conmoción política y social, desencadenante de todos los demonios, hasta ahora, callados.

Nosotros, la ciudadanía corriente y moliente somos la piedra angular del sostenimiento del ESTADO a partir de los impuestos que hacienda recauda de nuestras nóminas y pensiones, de los ya jubilados. En realidad, la ciudadanía, los trabajadores, somos la columna vertebral que mantiene al Estado con los impuestos que recauda de nuestras nóminas y pensiones, por lo tanto, como reivindicación, como exigencia que demandamos para que los ricos, banqueros, grandes empresarios, grandes fortunas, corporaciones y multinacionales, paguen donde estén radicados, y no en paraísos fiscales, que exigimos su erradicación, la propuesta es que izquierda unida como integrante del partido de la izquierda de Europa proponga a los partidos asociados una campaña de desobediencia civil, llamando a los trabajadores y ciudadanos a negarse a contribuir con las haciendas nacionales si no se toman medidas urgentes y tajantes destinadas a lograr una reforma fiscal coordinada, en el ámbito de la Unión Europea, mediante la cual, los que eluden su deber de contribuir fiscalmente con impuestos acordes con sus riquezas, empiecen a pagar.

Si en un plazo, que debería ser breve, pero razonable para que en el conjunto de la Unión Europea se conociera la propuesta y fuese debatida, los partidos que la coalición de la izquierda, la iniciarían, llamando ellos, a la ciudadanía a no contribuir fiscalmente, mientras los poderoso del mundo siguen acumulando riqueza, que roban a los pueblos del mundo, y además, la ocultan, con el consentimiento de los gobiernos.

jmrmesas

cinco de febrero de dos mil catorce

,

EL INFORME

EL INFORME Y EL MUNDO

¡ES LA ESTRUCTURA ECONÓMICA!

La publicación del informe de intermon oxfan, destinado a presentarse en el foro económico de Davos, ha pasado veloz por los medios, sin que, salvo la novedad de su publicación, se le haya prestado la atención que merece, pues aunque el informe no ahonda en los entresijos de la concentración de la riqueza, su sola lectura es un monumental puñetazo que afecta a las estructuras políticas de los gobiernos del mundo, y de paso, a las estructuras ideológicas, organizativas y políticas, de toda la izquierda mundial, sin distinciones, pues parecería hecho para demostrar, no solo que sí se puede, sino que es preciso e inevitable luchar por revertir ese comportamiento de la política oficial de los gobiernos, y zarandear a los dirigentes políticos de la izquierda, para que se pongan las pilas o dejen su lugar a quienes estén dispuestos a encabezar las luchas reivindicativas contra la élite del mundo.

ES LA ESTRUCTURA ECONÓMICA DEL MUNDO

El informe desgrana una serie de datos que nos presentan la concentración de la riqueza en manos del uno por ciento mundial, como algo que sucede con naturalidad, incluso cuando dice que los gobiernos gobiernan para las élites, se presenta como algo separado del entramado de organizaciones a través de las cuales, la burguesía más rica del planeta, ha organizado su monumental red de acumulación de riqueza.

“La desigualdad económica extrema y el secuestro de los procesos democráticos por parte de las élites son demasiado a menudo interdependientes”, sin que de esta obviedad se desprenda ninguna conclusión, como por ejemplo los sucesivos acuerdos basileas, destinados a evitar la intrusión de banqueros advenedizos en el respetable negocio de la gran banca; o cómo la sociedad de telecomunicaciones financieras interbancarias mundiales -SWIFT- es una red de la máxima fiabilidad a través de la cual tiene lugar todas las maniobras especulativas y de movimientos de capitales destinado a evitar que los gobiernos puedan seguir el rastro del dinero, entre la maraña de organizaciones económicas (lo escribo en itálica para resaltar, como el inteligente lector captará sin duda, que tales instituciones profesionales están recorridas y corroídas por un profundo sentido corporativo, clasista, elitista, que hace de tupidísimo filtro, incapaz de pasar sino se está en posesión de todo el marchamo que caracteriza a los integrantes que las dirigen y controlan).

Tengamos igualmente presente la bien estructurada red de instituciones internacionales a través de las cuales se organizan las sucesivas cumbres en las que se toman los acuerdo de recortes; sin olvidar el trabajo sucio como las matanzas, que tienen lugar en el mundo, desde la increíble escabechina de Indonesia -Yakarta 1965-, luego Chile 1972-, sin que se nos olvidemos los prolegómenos de la actuación de la mafia en ahogar el sindicalismo estadounidense, en un compadreo, casi público, con el gobierno yanki, o el asesinato de dirigentes africanos de las naciones que se liberaban del colonialismo europeo -Lumumba- y de este modo, hasta llegar a nuestros día, Libia, Siria, Túnez, Argelia, Egipto, o la sesgada información de la prensa acerca de los acontecimientos que tienen lugar en Ucrania, etc., etc., que hace del control de la política y lo político algo muy peligroso, complicado y obscuro, como para dejarse llevar de algo, que si no se capta el fondo pérfido, resulta tedioso y aburrido, porque ahora toda la pus del sistema empieza a salir por las numerosas pústulas, y el hedor se vuelve irrespirable -solamente en España, los casos de corrupción, bastan para escribir la historia a través de sus personajes pasados y presentes: casi todos contaminados-, pero hace solo diez o quince años, lo que hoy aparece en la prensa corriente era cosa de elementos muy informados, y su publicidad, cosa de muy hondo compromiso, porque el secreto era, y es, vital, para garantizar una apariencia de normalidad, estabilidad y solidez del sistema.

Este entramado de organizaciones profesionales, institucionales, nacionales e internacionales, son las que, de hecho, pero con un grado de barniz democrático, hacen posible que la política repugne a la ciudadanía, porque además, la opacidad del dinero sirve para corromper políticos, funcionarios, sindicalistas, que terminan por transmitir la sensación de que la política es algo sucio, solo buena para medrar, no en vano, el informe comienza aceptando “un cierto grado de desigualdad económica, como estímulo dirigido a los más capaces”, que evidentemente, tal estímulo termina por convertirse en único estimulo.

El informe, es de cualquier modo, muy utilizable porque demuestra el grado de explotación que el superimperialismo somete a la humanidad, algo que para los que quieren encontrar respuestas ciertas sobre el funcionamiento del mundo, se desprenden de los informes y estudios como el de la universidad de Zurich, publicado por la revista estadounidense PLOS ONE, o el hecho por oxfan, para ser debatido en Davos; lo cierto es que el mundo se encuentra metido de lleno en una situación de profundos cambios antes los que la izquierda no se pronuncia porque sabe que más allá de los discursos convencionales, los problemas de la gente corriente, no tienen solución sin acabar con el sistema, cosa que uno de los promotores del foro, Schwab, percibe con claridad, puesto que las nuevas tecnologías agrandarán la brecha del empleo, al prescindir, en modo creciente de la fuerza de trabajo.

A MODO DE CONCLUSIÓN

Sin falsas modestias, estos informes hechos en tiempos distintos y por organizaciones y estudiosos distintos, confirman la línea política de este blog, es decir, las fuerzas productivas, mundializadas a lo largo de los últimos ciento cincuenta años tienen algunas conclusiones, la más importante, que esta globalización de las fuerzas productivas hace superflua la fuerza de trabajo; consecuentemente, la civilización basada en la producción de mercancías, en la que masas de obreros -en lo que se ha venido en denominar, primer mundo, o sociedades industrializadas-, tenían asegurada su modo de vida, está, prácticamente, acabado; que la estructuración del capital financiero internacional, a través de sus organizaciones de todo tipo, dictan la política a sus  gobiernos para que estos las apliquen en las diferentes sociedades, es el superimperialismo, cuyo poder de manipulación de la economía mundial se lleva a cabo a partir de las 147 empresas transnacionales, que exige y hace necesario articular un poder popular para, dar un giro determinante a la utilización de las fuerzas productivas en manos del complejo militar-industrial euro-estadounidense, convirtiendo la industria militar en medios que potencien la condiciones de vida de la ciudadanía; la adopción de una medida de valor, acorde con las fuerzas productivas globales -una moneda mundial-, que sería la manera más eficiente y menos traumática de armonizar las diferencias nacionales, permitiendo que las diferentes naciones tomaran su tiempo en interiorizar los cambios sobrevenidos.

La historia, hasta aquí aparece como una sucesión de acontecimientos en el que el azar sería la causa determinante, pero la potencia y interdependencia del mundo moderno necesita una enorme dosis de previsión y planificación, reduciendo el azar, por eso, la izquierda, las fuerzas vivas de la sociedad, deben de hacer un esfuerzo coordinado, junto a la acción reivindicativa, por presentar ante la sociedad un proyecto de sociedad, ya que solo de este modo podrían movilizarse las fuerzas necesarias para deconstruir el conglomerado de organizaciones, a través de las cuales, el capital financiero internacional, absorbe las riquezas del mundo,concentrándolas en manos del uno por ciento. Si esto no se entiende, la opción más probable es una nueva guerra, que los estrategas de la burguesía, no descartan, como válvula de seguridad del sistema.

jmrmesas

veintiséis de enero de dos mil catorc

¿ESPERANDO ...?

¿ESPERANDO A GODOT?

O

DEFINIR UN PROYECTO

Las próximas elecciones europeas pueden significar un gran acto, el primer paso para un avance estratégico o un el vulgar desarrollo de la manida cotidianidad, porque todo depende del enfoque con el que se encare el evento. Me atrevería a decir que toda la izquierda y buena parte de la intelectualidad internacional, sin contar con el temor del capital financiero mundial, dependen del desarrollo de esas elecciones y, especialmente, que Syriza gane las elecciones en Grecia, porque entonces, de cumplirse las previsiones, todo el panorama mundial podría experimentar una conmoción telúrica.

Esas previsiones están centradas en la posibilidad de que Syriza gane las elecciones griegas, con una mayoría suficiente, como para desarrollar su política sin necesidad de acudir a tener que pactarla con otras fuerzas, porque entonces, si las previsiones se cumplen se desencadenará esa conmoción que estremecerá todo el panorama mundial, ya que la política de los mercados, se sentirá estremecida en su fundamento por la oposición del gobierno griego a satisfacerla.

Este hecho, de producirse, está destinado a abordar el debate en torno a definir el programa de Syriza sobre el futuro, que abarca a algo más que Grecia, pues no habremos de olvidar que Tsipras es el candidato de la Izquierda de Europa, en las próximas elecciones, y presumiblemente, el nuevo jefe de gobierno, referente de un panorama, de la izquierda radical europea, convertido, por este futurible, en referente internacional.

La negación de las deudas públicas, por parte de las izquierdas es la piedra de toque, la prueba de la intención de la izquierda europea de ir al fondo de una política para poner límites a la codicia del capital financiero, pero si la izquierda radical griega cifra en la negativa a satisfacer las demandas de los banqueros las condiciones de la deuda, para, de este modo, solucionar los problemas de los ciudadanos griegos atenazados por las condiciones de miseria, que el capital financiero les impone, no parece que esta política sea la que guíe a los integrantes de la coalición electoral que se reunió en Madrid, el pasado diciembre, a tenor de las diferencias surgidas entre Pierre Laurent y Jean Luc Mélenchon sobre la oportunidad de aparcar el acuerdo, porque el PCF pretende una alianza electoral con los socialistas de cara a las elecciones municipales, en concreto, a la alcaldía de Paris.

Este episodio, me hace suponer, que tal hecho no se discutió en el encuentro de diciembre, y que el orden de batalla hasta las elecciones europeas, quedase un tanto desdibujado, centrando el tema solo en las mismas elecciones, sin discutir una política de acción conjunta, o lo que es lo mismo, sin entender que el momento político exige de las organizaciones de la izquierda una práctica política en la que el mensaje no esté centrado en las elecciones sino en una acción comprometida con la necesidad de romper con el sistema, más que en acuerdos que lo estabilizan.

LAS PREVISIONES DEL CAPITALISMO

El desempleo ha alcanzado niveles récord en la Unión Europea y en España. Y las agencias internacionales más fiables dicen que la economía española no alcanzará los niveles de desempleo que tenía antes de que se iniciara la crisis hasta veinte años (sí, ha leído bien, veinte años a partir de ahora). Y puesto que el desempleo juvenil es el doble del general, estos pronósticos quieren decir que estamos quemando nuestro futuro, pues muchas generaciones jóvenes estarán en una situación desesperada, habiendo sido convertidas en inservibles. Esta situación de los jóvenes está también afectando negativamente al futuro de la Seguridad Social, contradiciendo, por cierto, el famoso argumento de que el problema de las pensiones es que hay demasiados ancianos y muy pocos jóvenes. La falacia de este argumento queda claramente al descubierto en la crisis actual. El problema de las pensiones no es que no haya jóvenes sino que no hay trabajo para ellos. Este es el problema que el famoso argumento catastrofista basado en la transición demográfica oculta. Lo dice este articulo (1) de alguien que está muy bien informado, eso quiere decir que tales políticas no son improvisadas, obedecen a una concepción de los mercados, y los mercados son los dueños de complejos industriales y bancarios que dicen que hay que fabricar, cómo hacerlo, donde hacerlo, a quien venderlo, y a qué precio, porque el mercado perdió aquel componente de imprevisibilidad de antaño que hacia muy aleatoria la producción. Hoy, las comunicaciones, la informática, y el cartel de las 147 empresas transnacionales, hacen del mercado una ficción, una coartada para manipular a los pueblos; el capitalismo que lideran las 147 multinacionales en manos de un puñado de multimillonarios, necesita empobrecer a masas de ciudadanos para diseñar otro tipo de sociedad porque el modelo de civilización basado en la producción industrial de mercancías ha tocado a su fin, esos grandes complejos industriales llenos de obreros, que tiraban de lo que los economistas llaman demanda agregada, está en crisis porque los procesos de producción están altamente automatizados porque las nuevas tecnologías reducen, cada vez más, la fuerza de trabajo, y la construcción, que era la industria con posibilidades de absorber mano de obra con escasa cualificación le está pasando lo mismo, por lo que cualquier medida implica desactivar a las masas de parados engañándoles con mentiras sobre una reactivación económica, siempre lenta y a largo plazo, mientras persisten los recortes como medio de empobrecer y dominar a esas masas, sin descartar la posibilidad de una guerra como válvula de seguridad del sistema.

El modelo de civilización que el modo de producción de mercancías desarrolló tras la SGM, está acabado, y un nuevo modelo hay que darle forma y contenido, a partir de las señales y esbozos que, sobre todo, los jóvenes y las nuevas tecnologías nos muestran, pero eso no está en el ideario de la izquierda, muy absorbida por el electoralismo, por eso, en diciembre pasado, en Madrid, el partido de la izquierda europea solo acordó elegir secretario general -Laurent-, y candidato a Tsipras, sin llegar a un entendimiento sobre el momento por el que atraviesa el capitalismo, ni sobre la alternativa que Syriza representa, negando la deuda, y esto enlaza con la visión del economista de esa formación -Varoufakis- sobre la tarea histórica de la izquierda, hoy, de estabilizar el capitalismo europeo.

LA IDEA DE LOS ECONOMISTAS SOBRE LA ECONOMIA

No hay plena consciencia de que el lenguaje que se utiliza hoy en las ciencias económicas (donde el pensamiento neoliberal es dominante), y que aparece en el discurso hegemónico en los medios de información de mayor difusión, reproduce unos valores que quedan ocultos en la narrativa de esta área de conocimiento. Cito, de nuevo al señor Navarro (2) porque es un profesional reconocido, pero tengo muy claro, que, en cualquier caso, la economía dista mucho de ser estudiada con el interés que Marx puso en averiguar que es lo que hay de particular, que a unos beneficia y a otros perjudica, a unos enriquece y a otros empobrece. La economía no es una ciencia exacta, es una ciencia social, y esa ciencia social está puesta al servicio de empresarios, banqueros, gobiernos, cuyas necesidades y exigencias componen el núcleo duro sobre el que se construyen las teorías macro, micro, o de cualquier ámbito o tipo que se tercie para presentar a la sociedad, un afán corriente y moliente de enriquecimiento parcial, de élite, minoritario, y esto es así, desde que los desocupados nobles franceses e ingleses empezaron a teorizar de donde provenían las riquezas que ellos consumían, allá por el siglo xviii. Este afán de lucro es el que mueve a la economía real y a la economía especulativa desde entonces hasta nuestros días y en todo este proceso el único cambio real que ha tenido lugar ha sido un crecimiento desbordante de unas fuerzas productivas que demandan nuevos cauces y modos, que dije (3) hace algún tiempo.

Los economistas ven la economía en un desarrollo mecanicista; si algo sube, otra cosa baja, los inputs que no entraron en wall street, dispararon la crisis (4), y así, sin entrar en el complejo mundo de las relaciones de producción, no se puede entender la crisis, se seguirá esperando una señal milagrosa, que nunca se ha producido, ni se producirá, porque esas relaciones sociales, esas relaciones de producción, esa estructura económica, no se analiza, no se discute, no se cuestiona, mientras que lo que Marx vio en la economía fue esa estructura económica de la que supo extraer las lecciones determinantes, y estas son, que tales relaciones de producción son relaciones de poder, apoyadas, justificadas y bendecidas por el poder político, que da lugar a complejos códigos en las que la violación de tales relaciones de producción son severamente castigadas, y que cada época se articula en una complicidad social para desarrollar una convivencia que permite extraer lo más jugoso y productivo que la sociedad puede generar, acompañado de arte, cultura, conocimiento al mismo tiempo que genera mercancías, y mientras las fuerzas productivas tuvieron como motor a la fuerza de trabajo, el desarrollo pareció lento y las cambios sobrevenidos se integraban con una cierta armonía, pero nuestra época, con una fuerzas productivas colosales, cuya principal característica es que estas fuerzas productivas segregan, expulsan a la fuerza de trabajo (algo que no es necesariamente dañino, si la sociedad, no una clase, se las apropia), los cambios que se están produciendo son explosivos, excluyentes, rupturistas.

Primero, porque el modelo de sociedad basado en la producción de mercancías está agotado: las mercancías han reducido la plusvalía generada, porque la fuerza de trabajo es cada vez más testimonial, véase, como muestra el articulo del enlace (5), y reflexionen que tiene ver con la realidad; pasa olímpicamente de todos los cambios producidos en industrias como la siderurgia, en los transportes, en las comunicaciones, con sus implicaciones en el mundo financiero; pues claro que la tasa de ganancia ha caído, sino a qué viene ese afán privatizador (6) del capital financiero internacional, sino a compensar esa tasa de ganancia, cada vez más exigua, y no solo como compensación económica, sino al igual que la plusvalía, para controlar y dominar política y organizativamente a la sociedad, a la que expropian, parcelas de utilidad, antes públicas.

Segundo, porque pese a que los cambios aparentan espontaneidad, son buscados por el poder, para embridar a la sociedad, no para favorecerla. En la proposición de Varoufakis (7), parece desprenderse que sus propuestas podrían ser aplicadas, porque técnicamente son correctas, cuando de lo que se trata, es que las propuestas correctas, solo se aplicarán cuando vayan acompañadas de una fuerza, social y política, capaz de imponerlas, solo entonces, el poder, mermado, se verá obligado a darles curso, y este matiz, es importante que se tenga muy presente, si quienes luchan por impulsar un cambio, están decididos a lograrlo.

Tercero, porque el capital monopolista internacional está sólidamente articulado: los sucesivos acuerdos tomados por el Banco de Pagos Internacionales -los acuerdos basileas-, están tomados para garantizar que la gran banca no pierda el control financiero, en ningún momento, evitando a los advenedizos al negocio bancario, quebrarlo. Toda la batería de organizaciones internacionales hacen que el reducido grupo de multimillonarios que controlan la economía mundial se conozcan personalmente, en gran medida, y en todos ellos, la preocupación más importante es no perder el control del mundo. Las cumbres internacionales, sus thinktank, sus instituciones internacionales, todo contribuye a homogeneizar criterios para no perder el control y ventilar sus negocios, mientras ocultan, corrompen y engañan, y sin embargo, la clase obrera, la izquierda, como clase obrera consciente tiene un gran handicap que es la terrible dificultad para entender la dimensión global de la política, porque constreñida a lo largo del tiempo a solucionar su supervivencia, extender su pensamiento más lejos de su ámbito de desarrollo, le repele, sus líderes y tribunos, incluso aquellos con una preparación académica rechazan la organización, porque esta requiere previsión y cálculo partidario por y para la clase explotada, política, que es lo que significa previsión y cálculo, y este no puede ser inocente, requiere mala leche para meter el dedo en el ojo del enemigo, y eso repugna a quienes van de buena ley, pero nuestra época, cuando una institución de espionaje -NSA- escucha millones de conversaciones telefónicas, incluso de los líderes aliados, cuando los ordenadores con programas financieros ejecutan millones de decisiones por segundo que afectan a las cotizaciones de bolsa, cuando las colosales fuerzas productivas se transforman en fuerzas de destrucción, con capacidad de destruir varias veces la vida en el planeta, la izquierda, la clase obrera consciente ha de atreverse a organizarse y plantear que clase de sociedad quiere, cómo será la economía, para que esta sea útil para la sociedad en su conjunto, cómo expropiar a los expropiadores, cómo aprovechar el caos y la desestabilización política, para terminar de arrancarles su omnímodo poder, y no decir que la misión histórica de la clase obrera es estabilizar el capitalismo (8), por muy buenas intenciones que se tenga, porque se yerra catastróficamente.

El partido de la izquierda europea puede ser una buena herramienta si es capaz de aceptar que su tarea es la previsión y cálculo por y para organizar esa lucha por una sociedad futura, con una economía diferente, y eso requiere confrontar las posiciones de los integrantes para lograr una apreciación común de los acontecimientos y tareas acerca de lo que significa la deuda pública y la negativa a aceptar esa carga que los pueblos no han solicitado, cuando el capital financiero decidió, tras la SGM eludir los impuestos creando los paraísos fiscales, por las buenas. Si se toma en consideración lo que significa esa posición política, se comprenderá que mantener esa posición política es una lucha rupturista y desestabilizadora para el capital monopolista internacional, y solo se podrá mantener si ese partido profundiza las contradicciones del capital monopolista, y a partir de esa lucha por combinar los esfuerzos, va ampliando las propias perspectivas sobre la sociedad futura que se desea construir, cambiando el tipo de economía, como dice el propio Varoufakis en otro articulo (9): La única salida para el éxito de un gobierno de SYRIZA es cambiar la economía de Europa. Es una tarea difícil, pero creo que no es imposible. De hecho, no hay otra alternativa para SYRIZA ni, de hecho, para cualquier otro partido político en la periferia de Europa que aspire a una economía social estable.

En este sentido, Varoufakis tiene razón, pero esa razón no tenderá a armonizar las contradicciones, ni de los de los inanes dirigentes que llevan inexorablemente a la catástrofe a la eurozona (cita nº 8), ni las propias contradicciones de los integrantes del partido de la izquierda europea (entre Laurent -PCF- y Mélenchon -PG-), sino que las profundizará en ambos bandos y será en esa confrontación, ideológica, política y orgánica, que surgirá la síntesis, si se persiste, con ánimo militante, criticando y denunciando los errores, las torpezas y las faltas de las organizaciones sanas que luchan contra el sistema aunque aún no formulen sus previsiones de sustitución, manteniendo la unidad por alumbrar la sociedad futura con una nueva economía, lo demás son gaitas, eludir la responsabilidad de presentar un proyecto a la sociedad, o esperar que surja de la nada. La sociedad valorará el esfuerzo y la lucha por recibir ese nuevo proyecto de sociedad, incluso si se cometen errores, porque es lo que demandan los nuevos tiempos, aunque esas demandas no estén formuladas en términos precisos.

jmrmesas

diecinueve de enero de dos mil catorce