DIVAGACIONES Y CONJETURAS

DIVAGACIONES Y CONJETURAS

LA PARTICULA DE DIOS

Ayer, la prensa mundial recogía una gran noticia, la certeza casi, al ciento por ciento, de haber aislado al famoso bosón de Higgs, esa partícula que acerca un poquito más, al ser humano, en su búsqueda de certezas, tan necesarias y deseadas, cuando este, se hace consciente de su efímera existencia humana y se angustia por querer entender, y cavilo, que no es posible aproximarse a la dichosa partícula, más que de dos maneras antitéticas, una, como lo han hecho los físicos del laboratorio suizo, esa compleja maquinaria, expresión de las fuerzas productivas, expresión de la contradicción de la misma búsqueda, porque para aislar la partícula, han tenido que hacer chocar, hacer polvo, dos protones, pero evitar que ese polvo se perdiera se ha tenido que hacer construyendo una costosísima polvera, capaz de analizar los cachitos del monumental choque, y de seguro, que entre los físicos, habrá de todo, desde ateos a creyentes, desde convencidos soñadores, cuya existencia girará en poner su ciencia al servicio de la sociedad, para mejorarla y ennoblecerla, hasta el cínico científico ligado a los complejos industriales fabricantes de armas, pero la manera de esos científicos, de unos y otros, de acercase a la realidad ha sido, es esa, prueba, error, prueba, error, hasta lograr la evidencia.

El otro modo de acercarse a la partícula de Dios, es la mística, ese sentimiento poético tan bien representado en la literatura por las dos figuras de la espiritualidad, santa Teresa y san Juan de la Cruz, tan alejada de la de monseñor Martínez Camino, un funcionario eclesiástico, tan eficiente como cualquier burócrata estalinista: Yo esto de la partícula de Dios, no sé en qué consiste, dice, entre jocoso y profundo, sin pararse a pensar que tras dos mil años de la obra de Dios en la tierra, toda la pompa y circunstancia que él representa, no hace más que refrendar la obviedad de la existencia vaticana, porque tras el, ...y sin embargo, se mueve, de Galileo, la Iglesia no se ha preocupado más que de uncirse al mundo, a la pompa, ¿La burbuja?, porque la humanidad doliente irá al paraíso.

Probablemente, cuando el ancestro primitivo, contempló, conscientemente, el cadáver de un ser querido, comenzó la búsqueda-invención de Dios, porque es insoportable aceptar la brevedad y fragilidad de la existencia, y seguir rodeado de ignorancia, de incertidumbre, sin lanzarse a buscarlas, y en esa búsqueda, se humanizó el animal, reunió conocimientos y trató de codificar certezas.

Una de esas certezas es el CERN, expresión de unas fuerzas productivas, cuyos poderes, arrancados a la naturaleza, por las sumas de conocimientos procedentes de todas las razas, pero sintetizado, por una determinada cultura, la europea, la que tuvo su origen en el creciente fértil, continuada por griegos y romanos, y llevada a su máximo esplendor técnico, por occidente, (tanto las culturas orientales, china o india, sin demérito, en cuanto a profundidad y sensibilidad, pero, terriblemente alejadas, de la compasión, de la identificación con el semejante dolorido, pienso, que se ha cegado una fuente de inspiración para el progreso material, tal vez, fundamentado en lo que Marx denominó el modo de producción asiático, en el que los modos de vida se suceden generación tras generación, sin apenas cambios), ha logrado un paso más para poder conseguir que el mundo sea mejor para todos, aunque para eso, tendremos que conseguir situarnos a un nivel más cotidiano y desagradable.

LA OLA

Esto de la ola no se debe al verano, como a simple vista, pudiera parecer, sino a la oleada de delitos, de grandes delitos económicos, que vienen salpicando las noticias desde hace varios meses, en la que los implicados, no son empleaduchos del tres al cuarto, sino importantes notables de las finanzas, de las altas finanzas, que, de una manera u otra, han sido alcanzados medrando en el reservado y exclusivo mundo que es el que garantiza el determinante control político del exclusivo uno por ciento global, el formado por esa unión sagrada de la gran industria y la gran banca, el capital financiero.

La velocidad a la que se suceden los acontecimientos, es una característica de la profundidad del desmoronamiento del sistema, y la repetición de sucesos y el aparente estancamiento no es otra cosa que la falta, la carencia de una dirección capaz que, apoyándose en tales evidencias, sea capaz interpretar las claves necesarias para arrojar luz en las consciencias de la sociedad, para dar el salto necesario.

En los últimos dos, tres años, la proliferación de delitos económicos, que empezaron a hacerse notar, cuando un trabajador, J. Kerviel, empleado de un importante banco radicado en París, fue acusado de haber manipulado las finanzas bancarias dejando un agujero de varios miles de millones de euros; en su defensa dijo que su operatoria obedecía a lo que sus jefes le habían enseñado, y muy probablemente, fuese verdad, pero desde entonces hasta hoy, la calidad de los implicados ha empezado a afectar a instancias, cada vez más elevadas, en junio del año pasado fueron los Botín los investigados por fraude y evasión fiscal, y aunque el expediente ha sido sobreseído, como estaba cantado, la oleada, no paró, y en enero del año corriente, ha sido el presidente del banco nacional Suizo, esa inspiración de la magia financiera, el implicado en el pase de información privilegiada, y actualmente a la par del destape de la cúpula de Bankia, la implicación del presidente del Barclays, y como dije, hace un año, cuando saltó a la prensa el caso Botín, significaba, que el sistema no funcionaba, no funciona, y me pregunto, ¿Tan radical y descabellado les parece a la izquierda reclamar la erradicación de los paraísos fiscales? ¿No entienden que dejando sentadas las diferencias es como la ciudadanía empezará a sacar conclusiones? ¿Por qué creen que la judicatura acepta la denuncia de UpyD, y no la del 15M sobre Bankia? ¿Acaso no entienden que uno es el sistema y el otro es antisistema?, durante todo un año, los estrategas creadores del 15M, han movido de acá para allá a las bases, sin darles los objetivos estratégicos, y esto ha terminado por quemar el movimiento, aunque sea temporalmente, ¿Acaso pensaban que cambiar la ley electoral, para hacer avanzar a IU, tenía la consistencia debida para mantener en batalla a unas huestes que lo que quieren es cambiar el sistema, aunque no sepan como?

Es evidente que la falta de perspectiva revolucionaria, la falta de comprensión de que el cambio ha empezado pero que los objetivos están ocultos por una maraña de reivindicaciones, que impiden ver el bosque, el terreno en el que se juega el combate es lo que falta, porque los capitanes se empeñan en pegarse al terreno en vez de elevarse del mismo, impidiéndoles comprender que los cinco millones de parados no podrán encontrar empleo, con estas premisas, nunca, porque para que eso suceda hay que cambiar la sociedad, porque a esos desempleados españoles hay que sumarles los otros desempleados de Grecia, etc., etc.

No comprenden que esas fuerzas productivas que están simbolizadas en la polvera del CERN suizo representan otra nueva estructura económica de la sociedad, que decía el jodido Marx, sin que hasta aquí, nadie le haya prestado atención porque no es un economista ortodoxo, sino un conjeturador a la búsqueda de certezas, siempre escurridizas, que supo definir que un modo de producción, el modo de producción capitalista tiene fecha de caducidad, porque este modo de producción antagónico consume las fuerzas sociales, y que ya es la hora del cambio, sin que los capitanes al mando, hagan otra cosa que salvar el costa concordia, fuera del costa concordia, y por ese camino izquierda unida, la izquierda sana que habita en un cúmulo de pequeñas organizaciones se pierde en una interminable sucesión de guerra de guerrillas, cuando el meollo está en atacar lo que es objeto de deseo de los ambiciosos, el control del mundo financiero y esto se concreta en la exigencia de la erradicación de los paraísos fiscales, la condonación de las deudas soberanas y una moneda mundial.

¿SALVAR EL EURO?

Tomo prestado de Vicenç Navarro el título porque para acabar me parece importante remachar que el euro y el dólar son aspectos del mismo problema y hago mención de ello, en mi anterior apunte, que incluyo resumido -Alguien se explica por qué los dos países con deudas más cuantiosas no son molestados por las agencias de calificación; Estados Unidos tiene una deuda reconocida de 15,8 billones de dólares, que debe suponer más del cien por cien de su PIB, y Alemania tiene una deuda de más de dos billones, que representa el 70 por ciento de su PIB, mientras que España ha alcanzado el 70 por ciento por el acoso de los mercados, cuando al comienzo de la crisis estaba sobre el treinta y tantos por ciento, y este acoso a Europa, ha sido consentido por Europa, por la Europa, cuya deuda no ha sido incordiada por los mercados ¿No da que pensar a los que se plantean entrar o salir del euro? ¿No es esto una maniobra política de los mercados? ¿No es esto un ataque de clase contra clase de los expropiadores a la ciudadanía de Europa? ¿Alguien considera que la economía en una ciencia del mismo calibre y nivel que la física? ¿Los dirigentes políticos y sindicales, que están callados sin saber que decir, no se han parado a pensar que la verdadera riqueza del mundo no es la cantidad de dinero oculto, sino los conocimientos científicos, técnicos, sociales que producen maquinarias que son verdaderas maravillas, y que el dinero no es sino la representación de esas maravillas?- y precisamente el artículo del señor Navarro viene a confirmar mi idea, no porque lo diga en ese artículo, que no lo dice, sino porque mi reflexión me lleva a preguntarme, ¿Por qué los mercados valoran más al euro que al dólar?, y la respuesta me parece evidente, porque el euro es el soporte del dólar, dicho de otro modo LA DEUDA DE ESTADOS UNIDOS ES INSOPORTABLE Y MUCHO MAYOR QUE LA DE EUROPA, por eso, el dólar está más bajo en la cotización que el euro, y eso significa que somos los ciudadanos europeos los que estamos sosteniendo financieramente, a Estados Unidos y a Europa, que es como decir que el peso del capitalismo recae sobre nuestras costillas, por eso es aquí en Europa donde se dará la batalla decisiva, así que si queremos que paguen los que no pagan, estos financieros que luego se revelan vulgares chorizos, la respuesta es erradicación de los paraísos fiscales, condonación de las deudas soberanas y una moneda única.

jmrmesas

cinco de julio de 2012

APORTACION

CONTRIBUYENDO AL DEBATE

En mi correo, constituyentes.org, me hace llegar un texto firmado, al que me ha parecido importante prestar atención porque toca el meollo de la situación por la que atraviesa el mundo, y he decidido comenzar por el final: -Para sacar a España de la crisis es necesario ejercer la soberanía., tanto la política como la económica. Una no se entiende sin la otra. - porque en el seno de la izquierda, hay una resistencia a considerar que la actual situación, los estados nacionales, las sociedades nacionales, tienen salidas desligadas de lo que ha contribuido a meternos en ella, y esta cosa que nos ha metido en una crisis, que empezó siendo económica y ha devenido en una crisis político-económica, ha sido, es y sigue siendo, una cierta concepción de la internacionalización de los problemas, llamada globalización, y que cualquier posibilidad de salida tiene que considerarse insertada en un marco internacional, por lo tanto, no hay una salida para España, si no hay una salida para Grecia y si no hay una salida para Alemania, y por extensión, para el mundo, porque la globalización no es otra cosa que la socialización de la producción, la socialización de los beneficios a favor de los grandes monopolios del capital financiero, mientras se privatizan las pérdidas, con nombres y apellidos, para los millones de ciudadanos que son citados en los juzgados para instruirles procesos que les privan de sus casas, les embargan los sueldos, les cortan los fluidos de agua, gas y electricidad, y los despiden de sus trabajos, porque durante décadas, creyeron que bastaba con pagar esas facturas, mientras los partidos políticos, de izquierdas, renunciaban al marxismo, al leninismo, a la lucha de clases, porque habíamos entrado en la sociedad postindustrial, y los sindicatos no hacían otra cosa que negociar, negociar y negociar, y cuando algún compañero discrepaba, la -cla- le abucheaba llamándole agente de la CIA, es decir, se despolitizaba a la clase obrera, porque, en beneficio de la coexistencia pacífica, había que aceptar que en los centros de trabajo no hubiera asambleas, porque los comunistas eran los malos, y los buenos, defensores de los derechos humanos, los que no eran comunistas, pudiesen experimentar con la salud de los guatemaltecos, evidentemente, con el consentimiento del gobierno de Guatemala, como podían experimentar con los propios ciudadanos estadounidenses, como podían experimentar con los ciudadanos canadienses, todo a la mayor gloria de la libertad de mercado, dictada por los mercados, y mientras esto sucedía en los cincuenta, sesenta y setenta del pasado siglo veinte, y mientras se creaban los paraísos fiscales a finales de los cuarenta, amparados en el secreto bancario practicado en Suiza, y mientras se toleraba que Estados Unidos abandonase el patrón-oro, y se desequilibrase el sistema monetario mundial y el sistema financiero, y mientras se tejían las redes de empresas multinacionales, en la que el capitalismo del complejo militar industrial, controlaban los centros neurálgicos del mundo, los compañeros de constituyentes, o de socialismo, pretenden discutir si hay que quedarse en el euro o salir del mismo, haciendo abstracción de todos estos datos, lo cual es muy mala forma de apreciar el problema, porque la autarquía es imposibles hoy.

Como digo en mi blog(http://unomas-jesus.blogspot.com), no es muy coherente, teniendo en cuenta los antecedentes, decir, ... el euro no debía haber nacido..., porque aparte de no servir de nada, porque ya está aquí, y ha tenidos una génesis y desarrollo, que no es posible negar, sin entender que estos datos revelan las posibilidades reales del capital financiero europeo, hablar por tanto de salir del euro para volver a la peseta, es negar que la estructura económica de la sociedad, no solamente española, sino que el mundo, se ha convertido en la sociedad anónima, y que esta realidad del mundo económico impone unos lazos que unen el capital español de tal modo que las inversiones realizadas en empresas y negocios de otros países, causaría una debacle mundial, si se volviera a la peseta, por eso ha sido rescatada la banca española a cuenta de que los ciudadanos, privadamente, pasen por los juzgados a que les notifiquen el embargo de sus sueldos, y colectivamente, se les impongan recortes, y querer negar esta realidad, es asumir la impotencia política, la impotencia teórica, y la impotencia para ser capaz de movilizar a la sociedad para cambiar el sistema, porque se trata de cambiar el sistema, ya que no es posible una salida nacional, porque la naturaleza material-económica del capitalismo es internacional, pero como la burguesía es minoritaria, socialmente, se encuentra, políticamente, ligada a la patria nacional, esto, en Europa, es lo que ha impedido a las diferentes burguesías formar un estado supranacional, porque la burguesía, que en su comportamiento personal es cosmopolita, políticamente ha de cultivar el nacionalismo, porque un estado europeo centralizado, la barrería en un pis-pas, porque unificar su mercado, querría decir, hacer concesiones a una ciudadanía, que está más homogeneizada de lo que parece, por eso tienen que mantener las fronteras nacionales, porque así es más fácil reprimir a una ciudadanía, cuya formación histórica la capacita para prescindir de la dirección de la burguesía, tanto a nivel nacional, como intereuropea.

Alguien se explica por qué los dos países con deudas más cuantiosas no son molestados por las agencias de calificación; Estados Unidos tiene una deuda reconocida de 15,8 billones de dólares, que debe suponer más del cien por cien de su PIB, y Alemania tiene una deuda de más de dos billones, que representa el 70 por ciento de su PIB, mientras que España ha alcanzado el 70 por ciento por el acoso de los mercados, cuando al comienzo de la crisis estaba sobre el treinta y tantos por ciento, y este acoso a Europa, ha sido consentido por Europa, por la Europa, cuya deuda no ha sido incordiada por los mercados ¿No da que pensar a los que se plantean entrar o salir del euro? ¿No es esto una maniobra política de los mercados? ¿No es esto un ataque de clase contra clase de los expropiadores a la ciudadanía de Europa? ¿Alguien considera que la economía en una ciencia del mismo calibre y nivel que la física? ¿Los dirigentes políticos y sindicales, que están callados sin saber que decir, no se han parado a pensar que la verdadera riqueza del mundo no es la cantidad de dinero oculto, sino los conocimientos científicos, técnicos, sociales que producen maquinarias que son verdaderas maravillas, y que el dinero no es sino la representación de esas maravillas?

El verdadero problema de esta coyuntura radica en la pobreza instumental de la clase obrera, no solamente española, que carece de una dirección capaz de explicarles el momento histórico por el que pasamos, y proponerles los objetivos y la movilización que requiere el desarrollo de este acontecimiento mundial, porque el modo de producción de mercancías ya ha perdido, hace mucho tiempo su carácter de impulsor de las fuerzas productivas, y en la actualidad la producción se centra en dos mercancías, cuyo valor de uso esta restringido a la propia burguesía, y estas mercancías no son otras que el dinero, cuya utilización por la ciudadanía está restringido a la mera supervivencia, y las armas, única manera de tergiversar las fuerzas productivas, convirtiéndolas en instrumento para detraer presupuesto de la ciudadanía, por eso, el capitalismo ha llegado al límite de utilidad social, porque la producción se ha convertido en un instrumento más para imponer condiciones políticas, quiere decirse, condiciones de clase, de la clase poseedora, de los expropiadores, a la ciudadanía expropiada, ante la complicidad de todos sus dirigentes, políticos y sindicales, incapaces de levantar la voz.

Empezar a cambiar las tornas pasa por comprender estas carencias y comenzar por entender que la sustitución del capitalismo, de su modo de producción de mercancías, pasa por negar lo que el capital defiende, y eso significa exigir que el capitalismo, que es mundial, con una moneda mundial, de hecho, el dólar, tiene que ser regulado, de tal modo que produzca para la sociedad, y no la sociedad para el mercado, y el primer paso es movilizar a la ciudadanía mundial por la erradicación de los paraísos fiscales, y sus consecuencias inmediatas, retorno del dinero oculto para dedicarlo a la economía productiva, a la investigación científica y a la enseñanza pública y gratuita; la condonación de las deudas soberanas de todos los países, con auditación de todos los pormenores, y una moneda mundial, regulada por un organismo mundial.

Espero haber aportado alguna luz al debate, pues con esta intención lo hago.

jmrmesas

04 de julio de 2012

MARISCALES DE MADERA

MARISCALES DE MADERA

MARX

Cuando se habla de economía, todos se empecinan en hablar de cifras macro, de tal modo que, normalmente, alguien que no sea un experto en el tema se sentirá perdido, y en un artículo aparecido en sinpermiso, James K. Galbraith, responde a P. Krugman, de tal manera, que si no se ha seguido el discurso, se sigue sin entender de que va la cosa, porque, como sí apunta el autor del texto, en relación a una de las corrientes de pensamiento, la lucha de clases y las relaciones de poder permanecían en el corazón del análisis económico y la crisis, inevitable, llegará en algún momento, por lo que, para mi propio uso, y así, poder entender que es lo que está pasando, no hablaré de economistas, pues no se trata de acudir a la crisis del ladrillo, ni a las burbujas de diverso contenido, sino de entender de algo que no mencionan los economistas, la estructura económica de la sociedad, que a lo largo de los últimos cien años ha cambiado radicalmente el potencial de las fuerzas productivas, y para ello, acudiré a Marx, que no era economista, ya que estudio leyes, y la economía no fue un mero añadido, algo que se estudia para colocarse en un ministerio o en alguna empresa, sino que la relación de Marx con la economía fue la de una continua investigación, algo que le ocupó toda su vida, sin ánimo de lucrarse de sus conocimientos sobre esa materia, por lo tanto, su aportación a esa disciplina, comienza por situar la producción de la riqueza como una relación antagónica entre las clases sociales, materia que escapa, interesadamente, de los análisis de los economistas de cualquier signo, y sobre todo, por definir que el modo de producción de una sociedad, es algo con fecha de caducidad, por lo tanto, no es algo dado de una vez y para siempre, sino que ese antagonismo entre las clases ha ido mudando en función de las fuerzas productivas.

Lo que caracteriza esta crisis es que comenzó como una crisis económica y se ha convertido en una crisis político, económica y social, por lo tanto, en una relación global hostil, como nunca antes, la relación antagónica entre las clases sociales, se había producido, lo cual quiere decir, que históricamente, estamos al final de una era, sin que los dirigentes oficiales de la ciudadanía, sin que los dirigentes oficiales de la clase productora, se quieran dar por enterados, sin que esos dirigentes, mariscales de madera, como dijo Napoleón, cuando un avispado soldado quiso copiar la audacia de un compañero, -No necesito en mi ejército mariscales de madera- y sin embargo, la izquierda oficial está llena de mariscales de madera, sin caletre para preparar ni dirigir un malestar contenido, que podría saltar en cualquier momento, sin que la ciudadanía tenga noción de hacia donde encaminar su contenida hostilidad.

El intercambio de papeles, de roles, es, no solamente notable, sino escandaloso, y así, lo que Zapatero, los socialistas no se atrevieron a reclamar -euro bonos- Rajoy no hace más que reclamarlo, precisamente cuando dijo que no haría lo que está haciendo, y eso está corroyendo al socialismo, al psoe, en el que los enfrentamientos entre los diferentes mariscales de madera preconiza una ruptura del partido porque su seguidismo de querer unir su política al interés nacional, al interés de los burgueses, como si fueran compatibles el interés de los Bankia, Santander, CAM, con el de los mineros, enseñantes, médicos, está dejando sin argumentos a unas bases que se sienten huérfanas de referencias, políticas e ideológicas, y lo trágico, cuando se produzca la ruptura, es que no hay ninguna organización, ningún partido que tenga entre sus objetivos el de anunciar que el sistema se ha agotado, que estamos al final de una era y que la Europa que quieren unir los burgueses, tesoro único, fiscalidad común, mutualilzación de las deudas, controladas por la banca alemana, que junto a la estadounidense han disparado el hundimiento de la economía mundial, será una cárcel para cada país, si a la lucha por los Estados Unido de Europa, no se une, de forma irrenunciable la erradicación de los paraísos fiscales, si no se reclama como una exigencia irrenunciable la condonación de las deudas soberana, y si no se exige, como medio de comenzar la lucha por someter a los mercados, para poner el modo de producción al servicio de la sociedad, y no la sociedad al servicio de los mercados, una moneda mundial, estos son los objetivos, y todo lo demás, plataformas interclasistas incluidas, es una pérdida de tiempo, lo que no quiere decir, que no haya que luchar por minar y socavar las bases del pp, pero esas bases no son la burguesía, los Ratos, Botín, Isla, Alierta, etc., sino una ciudadanía proletarizada y engañada por el partido de los gurteles. 

En todo este proceso, la opinión independiente de la izquierda, la opinión independiente de los representantes de la clase obrera, brilla por su ausencia porque desde los sucesivos abandonos de las tradiciones obreras, de las renuncias efectivas del socialismo, del abandono de cualquier tipo de discurso que no haya sido, y siga siendo, el plegarse servilmente al interés de la burguesía, pese a conservar el nombre, la denominación de origen, para seguir contando, disponiendo del favor de la clase trabajadora, para medrar a su costa, es terriblemente decepcionante porque revela la ausencia de alternativa, no existe una alternativa independiente porque se negó la única fuente solvente de análisis que desmenuzó y deglutió los entresijos del funcionamiento del modo de producción capitalista, el que hizo Marx, a lo largo de toda una vida, porque quería comprender porque había ricos y pobres, y al renunciar a esta fuente, se renunció a todas las demás, y lo que ha quedado no es sino un erial teórico, político y organizativo incapaz de ver que nos hallamos al final de una era, con una terrible falta de perspectiva.

Cuando oigo a determinados compañeros, con instrucción superior, decir que el discurso de Gadafi en la ONU, fue un discurso socialista, es que no han entendido que si un dirigente se hace con una fortuna personal, quiere decir que el respeto por la propiedad comunal, por la propiedad colectiva, pública, está en contradicción con el comportamiento socialista, y por tanto revela una atroz falta de coherencia, ética y política, y ese comportamiento es observable en al Assad, en Milosevic, en Yeltsin, y tantos otros que se han comportado como reyezuelos, desacreditando el socialismo, lo que revela una enorme carencia de criterio, siendo dirigentes de oropel, dirigentes de fachada, mariscales de madera.

Cuando oigo, o leo, a compañeros cualificados, con instrucción superior, hablar de si hay que salir del euro, sin además avanzar una orientación sobre qué economía política adoptar, significa que esos compañeros no han entendido que el euro es el resultado de un determinado proceso histórico a la que ha sido capaz de llegar la fracción de la burguesía que tiene su feudo en Europa, y que por lo tanto, cualquier otra alternativa les está vedada porque para hacerlo de otro modo tendrían que enfrentarse a una ciudadanía funcional que se los comerían en el lapso de un breve periodo histórico, porque su supervivencia como burgueses está unida a la patria nacional, mientras que los negocios, la producción, el capitalismo es internacional por su propia dinámica, así pues, es imposible, que esta crisis político-económica, se resuelva creando empleo, porque la cantidad y naturaleza del empleo necesario, no está en consonancia con la misérrima cantidad que se va a repartir, porque a estas alturas, la cantidad de empleo a crear no solamente requiere inversión financiera, sino que necesita una concepción diferente de la sociedad que es necesario crear para que la sociedad empiece a ser dueña de su destino, liberándose de dioses, reyes y tribunos, y si esto no se entiende, no hay dirigentes, hay mariscales de madera.

No habrá creación de empleo porque de los cinco millones de parados, el porcentaje más importante los asumía la industria el ladrillo y es imposible crear una industria para absorber semejante masa humana sin una inversión cuantiosa, y una lucha sostenida, porque crear empleo de calidad significa preparación material y humana, que no puede improvisarse, y los coches, lavadoras, televisores, teléfonos, ya los fabrican los BRIC, por lo tanto, sin una nueva concepción de la sociedad es imposible crear ese empleo, en las cantidades, que requiere Europa, que requiere el mundo, y si los dirigentes actuales no lo entienden, son mariscales de madera.

El capitalismo está acabado, pero un modo de producción nuevo y superior, no se improvisa, y el abandono del debate y de la producción teórica independiente, nos obliga a tener que disputarle al capital financiero su terreno, porque la falta, tanto teórica, política y organizativa, significa que no existen ni las concepciones, el conjunto de ideas-guías, ni los cuadros, ni la organización, para ir a un choque frontal, e incluso, si se produjera un estallido social y la burguesía se viera, momentáneamente rebasada, el asumir el poder no daría lugar más que a producir otra casta de burócratas que suplantarían a la clase obrera, volviendo a reproducir los problemas de las sociedades del socialismo real, y eso resultaría empobrecedor y deprimente, por lo tanto, lo previsible será la lucha por cegar la fuente de poder del capital financiero, y esta radica en el manejo y control del dinero, el cual ocultan en los paraísos fiscales, y este combate por controlar y esclarecer la circulación del dinero será el núcleo central de la regulación del mercado, será el núcleo fundamental de la lucha por hacer que el modo de producción se someta a la sociedad y no la sociedad sometida a la dictadura del mercado, a la dictadura de los expropiadores, y tal combate, deberá ser la base en la que se articule la enseñanza, de tal modo, que junto al saber funcional, junto a los conocimientos profesionales específicos, los educandos entiendan, sepan y se aperciban, de que mientras exista la explotación mercantil, habrá seres humanos colocados en situación de subordinación política, social y económica, y por lo tanto susceptibles de ser utilizados por los que ejercen el poder, lo que quiere decir, que en el ámbito de la producción, si la sociedad decide qué se produce, en la fábrica, en la empresa, el trabajador no puede ser solamente un mero instrumento de la producción sino que al lado del propietario será un controlador, un colaborador, un responsable de que se cumpla lo que la sociedad ha decidido.

Eliminar el antagonismo en la producción significará eliminar la mercancía, pues la mercancía es el producto de una relación entre clases antagónicas, en la que el propietario, no solamente es el dueño de los medios de producción, sino que es el representante del estado, del poder político, en el ámbito de la producción, y por tanto, la producción no es solo una relación económica, sino que la economía es un aspecto fundamental de la lucha de clases, por tanto, en la medida en que la sociedad se apodere de los controles políticos del estado, el trabajador dejaría de estar, políticamente subordinado y sin posibilidades de pedir explicaciones (obviamente, estas peticiones de explicación serían a través de los órganos colectivos de los trabajadores en los centros de trabajo), y la relación laboral empezaría a tener un carácter más participativo, pero todo esto pasa por entender que los ejércitos de desposeídos, de expropiados, no se pondrán en marcha solos, esos ejércitos requieren objetivos estratégicos y estos son, junto a la lucha por los Estados Unidos de Europa, erradicar los paraísos fiscales, condonación de las deudas soberanas y una moneda mundial, Marx habría firmado esto, pero para llevar esto adelante hacen falta estrategas de clase y dirigentes conscientes, capaces de asumir la responsabilidad de levantar la bandera del cambio, y para esto sobran los mariscales de madera.

jmrmesas

1 de julio de 2012

SIRIA Y LA GEOPOLITICA

SIRIA Y LA GEOPOLITICA

LA URSS NO EXISTE

No quisiera que los compañeros de pc se sintieran ofendidos, porque no es esa mi intención, pero el debate sobre Siria al que asistí, no aclaró nada la situación que se cuece en Siria, y sí, por el contrario, demostró la desorientación que se cubría con afirmaciones rotundas y desafortunada, como la realizada, por uno de los ponentes al afirmar que por no coincidir con el enemigo sostendría lo contrario, si ellos dicen blanco, yo diré negro; si dicen que es de día, yo diré que es noche, lo cual no deja de ser un acto de estúpida obstinación, que pasado el acaloramiento del debate, tanto el ponente, como los que le aplaudieron, comprenderían, que de ese modo, se enajenan las simpatías de los trabajadores y de los ciudadanos corriente, que no podrían negar lo que sus sentidos les muestra; el debate, por tanto,  fue enmarañado y no sirvió, desde mi personal opinión, más que para exhibir las enormes carencias políticas e ideológicas del pce.

La geopolítica es, como la economía, una faceta, un aspecto de la lucha de clases, que enfrenta, en este caso a dos burguesías, y como siempre, cuando esto ocurre, y la relación burguesía-proletariado, no está claramente definida, en el caso de las potencias enfrentadas, Rusia y China, de un lado, y USA y el conglomerado de la burguesía europea, del otro, quien sufre las consecuencias es el pueblo sirio, reprimido por cuenta del fantoche Bachir al Assad, que defiende su momio, sus negocios, sus propiedades, y aunque es posible que invoque la defensa del socialismo, para justificar la represión, este está tan lejos de ser defendido por Assad, como la creencia de los organizadores del debate, de creer que Rusia sigue siendo un país socialista.

La geopolítica es la confrontación la lucha entre burgueses por conseguir ventajas, bien por controlar mercado, el acceso a materias primas, influencia territorial estratégica, o todo ello, y para hacerlo invocan a la patria, a la religión, a los sentimientos más primarios y fácil de manipular, porque en definitivas, quienes van a defender los negocios de los poderosos serán los proletarios de un bando y de otro, encuadrados en los respectivos ejércitos, nacionales, para matarse mutuamente, y es cierto que se está buscando la confrontación para que la OTAN intervenga, y si lo hace, lo que se facilitará será la eliminación de los disidentes sirios más próximos a la izquierda, como sucedió en Libia, para que los hipotéticos vencedores puedan entenderse con los representantes del complejo militar-industrial estadounidense, pero de ahí a definir al carnicero de al Assad, como un defensor del socialismo, sencillamente es repugnante.

La única manera de parar una confrontación en el flanco sureste de Europa, con una peligrosa deriva nuclear, que afectaría brutalmente al continente, a la ciudadanía europea, objetivo a batir en los planes que dibuja el capital financiero, es movilizando a la ciudadanía europea apoyando a lo que se dio en llamar en su momento, la primavera árabe, y que a estas alturas está más que marchita por la pasividad y estúpida fidelidad de la izquierda, que quiere seguir considerandos que Rusia es un país socialista, cuando la URSS fue destruida desde dentro, por los mismos burócratas, por los apparatchit, de los cuales, algunos pueden verse retratados el la revista Forbes entre los ricos del mundo, por tanto, compañeros, volved a pensar analizando los crudos hechos de la economía política.

Los partidos comunistas fueron la respuesta defensiva al intento de ahogar al naciente estado proletario, eso fue la tercera internacional, pero, formalmente, la tercera internacional fue disuelta tras la batalla de Stalingrado en 1943, aunque desde finales de los años veinte, perdió su carácter revolucionario, es decir, se convirtió dócilmente en un instrumento de la burocracia, la misma burocracia, que destruyó, desde dentro, la Unión Soviética, y si bien es cierto que el capitalismo atacó todo lo que pudo y más, después de todo hizo lo que le era propio, por tanto, la responsabilidad mayor y más importante, le corresponde al partido que no supo o no pudo controlar a los burócratas, con lo que creo que está, meridianamente claro, que Rusia, hoy defiende el interés que le conviene a los burócratas, devenidos en la nueva burguesía rusa que defiende su necesidad de expansión al sureste, por tanto, con el mismo interés que el capitalismo por impedir que Europa, que no se ha convertido aún en una revolución social, porque como dijo, desafortunadamente el ponente, no quería coincidir con el enemigo, ni en lo evidente, pero con el enemigo hay que coincidir, porque es coincidiendo como le daremos la batalla, y esa batalla tiene que darse en una serie de encuentros parciales, y la defensa de libertad y justicia social de los pueblos árabes, pasa por demostrarles que la ciudadanía europea, le apoya y le defiende, entonces, y solo entonces, las masas árabes tendrán otra referencia diferente de la de los hermanos musulmanes, pero para eso, los partidos comunistas tendrán que reconsiderar su existencia, tal vez mirando hacía una nueva internacional, la quinta -no hay quinto malo- para terminar de enterrar al capitalismo

jmrmesas

27 de junio de 2012

EL SAHEL POLITICO: GRECIA

NO CULPABILIZAR AL ENEMIGO: HACE LO QUE DEBE

El Sahel, esa franja de tierra al sur de Sahara que cruza África de este a oeste, debe su inhospitabilidad a causas naturales, en la que el desarrollo de la vida es extremadamente difícil, y cuando las condiciones climáticas se endurecen, las hambrunas debilitan a la población causando la muerte de cientos de niños, y cuando esto ocurre, las campañas de las organizaciones humanitarias excitan los sentimientos solidarios de las sociedades para paliar el desastre, que la naturaleza produce, sin embargo, el desastre que está teniendo lugar en Grecia, no es debido a causas naturales sino que es parte de una calculada campaña de ataque a las condiciones de vida de la ciudadanía europea, como parte de la necesidad de someter al conjunto social más preparado del mundo a aceptar las condiciones que los mercados quieren imponer al noventa y nueve por ciento de la sociedad, para asegurarse su posición de dominio en el mundo, sin que esta catástrofe buscada y decidida, anime a la izquierda a entender, que lo que se juega en Grecia, o en España, o lo que es igual, en Europa, no puede tener una respuesta española o griega, porque el ataque no es contra una nación determinada, sino contra una sociedad, la europea, que podría acabar con el predominio del modus vivendi del capitalismo, en el mundo.

Durante la pasada semana, el mundo ha contenido el aliento a la espera del desenlace de las elecciones griegas, pues el resultado podría haber introducido un nuevo factor en el desarrollo de la crisis política del capitalismo, porque no se trata ya de la crisis económica, sino que la crisis económica ha desencadenado una crisis política profunda, que no puede tener solución económica, y esto lo reflejaban dos periódicos alemanes distintos, Die linke y Spiegel, y que han reflejado elementos tan dispares como Estados Unidos, enemigo del euro, Reino Unido, que no está en el euro, y los que están en el euro, pero no están con Merkel, todos temían el acontecimiento porque las consecuencias suponían un escenario diferente, con diferentes factores.

La burguesía, los mercados, formando piña han influido descaradamente en decantar al electorado griego (ya lo hicieron cuando Papandreu amagó con el referendum), para que votarán a favor del candidato de continuar con los recortes, sin excusas ni pretextos, aunque, probablemente, el electorado griego haya votado por Samaras porque no termina de convencerse que lo que les aguarda sea más de lo mismo, más paro, más recortes, más carestía, más penalidades y más sufrimientos, porque esos partidos, -otra vez, la derecha, los mercados, echan mano del PASOK para seguir apretando las clavijas- porque lo que se juega en Grecia, que es lo mismo que lo que se juega en España, es el futuro del capitalismo, porque pese a los cantos de sirenas sobre la reactivación económica, la realidad es que el capitalismo no puede crear los millones de puestos de trabajo necesarios porque entonces habríamos pasado a otra etapa de la historia, y esa nueva etapa está por escribirse, porque esa nueva etapa, no puede ser, tomar por sorpresa, a los mercados, en una elecciones previstas, sino que debe ser el resultado de una batalla de poder a poder entre la burguesía, el capital financiero, los mercados y la izquierda, y esta, aún no se atreve a disputarle a los mercados su primogenitura.

La izquierda, que desconfía abiertamente de la socialdemocracia, se ha escondido detrás de SYRIZA, que a diferencia de los mercados ha sido respetuosa, cuando tendría que haberse movilizado abiertamente apoyando a la coalición de izquierda griega, haciéndole saber a los griegos que sabíamos que su lucha era nuestra lucha, mientras que estúpidamente, la gente biempensante, esperaba que el triunfo de la derecha le daría un respiro a la prima de riesgo española, y ya están viendo, es imposible hacer retroceder a los mercados sin enfrentarse abiertamente contra ellos, y eso lo perciben, y los medios afines se encargan de que lo perciban, desde todos los ángulos imaginables, la ciudadanía, que nunca se lanzará a la aventura de jugársela sin saber a que se juega, por lo tanto, no hay que echarle la culpa al enemigo, los mercados y sus representante, Obama, Cameron, Merkel, ellos hacen su trabajo, pero la izquierda, entre el miedo escénico, la incuria teórica y la indefinición política, no ternina de comprender que una página de la historia se está cerrando, mientras que aún está por definirse como se escribirá la nueva.

PROGRAMA

Francia dio su apoyo a François Hollande, porque desde el principio se definió contra la política del dúo Merkel-Sarkozy, aceptando el envite de Hollande, que se enfrentó a los recortes sin ambigüedad, y esa determinación le ha dado la presidencia, aunque la política que vaya a desarrollar, que si persiste en encerrarse, no será la solución, ni para Francia ni para Europa, sigue estando en el alero, pero la izquierda no se atreve a pregonar que es lo que quiere hacer, porque enfeudada al parlamentarismo, ha perdido la virtud de pensar estratégicamente, de pensar que el modo de producción capitalista, el modo de producción de mercancías es una manera transitoria de organizar la producción, y que en este proceso, un reducido núcleo de burgueses ha conseguido reunir un incalculable poder para encauzar las energías sociales en su propio beneficio, por eso insisten, continuamente que el mercado no puede ser regulado, que la economía no puede ser intervenida y que hay que dejar las fuerzas económicas que se expresen sin ataduras, lo que equivale a decir, que esas fuerzas atan, someten, intervienen, y marcan el camino que el noventa y nueve por ciento de la sociedad tiene que seguir, aún si eso significa lo que para millones de personas esta suponiendo esta crisis político-económica, penalidades diarias porque lo que está en juego es el poder, de ese reducido núcleo para configurar la vida de la mayoría.

En una situación como esta es indecente, inmoral, y políticamente cobarde, que la izquierda diferente de la socialdemocracia no sea capaz de definirse contra el sistema, como organización, como conjunto, pues no se discute de las actitudes personales de nadie, pero como conjunto es imprescindible que la sociedad y los trabajadores identifiquen cuales son los objetivos estratégicos por los que luchan, aquellos a los que votan, aquellos que les llaman a luchar, pues las meras convocatorias tácticas no tienen la capacidad de movilización y durabilidad que los objetivos estratégicos, y esto solo puede ser definido por un programa, y la carencia del mismo dificulta y entorpece la percepción de lo que está en juego.

No es aceptable aquello de más vale un paso positivo que una docena de programas, primero, porque la situación hoy es completamente diferente, segundo, porque la sociedad no para de dar pasos positivos sin saber hacia donde dirigirse, tercero, porque estamos es las postrimerías de una época que se acaba y es vital que la sociedad en su conjunto haga valer sus inquietudes, sus sentimientos solidarios, su voluntad de estar por encima del poder de sus representantes, por encima del ESTADO y todo esto ha de ser recogido en un programa estratégico, un programa con un contenido internacional determinante.

Un programa no es una improvisación de consignas, exige, de la organización u organizaciones que asuman la necesidad de definir programáticamente los objetivos, la convocatoria de un congreso abierto a todas las organizaciones que se reclamen anticapitalistas y acrediten una lucha y un comportamiento militante de sus miembros, porque la sociedad no es monolítica, y la clase obrera, tampoco, y un programa para iniciar una nueva andadura histórica, debería de ser capaz de unir a la claridad de los objetivos, la flexibilidad en la formulación y la participación, pero un programa para iniciar un nuevo rumbo, debería de definirse antagónico al modo de producción de mercancías, que hace del dinero, la única medida y la única virtud, por lo tanto eso tendría como consecuencia que el sistema financiero, a escala internacional, tiene que erradicar las prácticas de ocultar el dinero erradicando los paraísos fiscales, y todas las prácticas favorables a excitar la especulación financiera, lo que quiere decir, cuando menos, una importante vigilancia y control de las operaciones de la bolsa de valores, -cuando una empresa de la economía productiva entra en bolsa, está pensando en incrementar sus ganancias especulando, más que produciendo-, quiere decir, que el sistema monetario internacional no puede quedar, con el nivel actual de las fuerzas productivas, plenamente internacionales, encadenado al dólar, como única medida de valor, sino que, esta medida debe de ser consensuada internacionalmente, y controlada por una autoridad internacional.

Las deudas soberanas habrían de ser condonadas, porque sesenta años de paraísos fiscales, santuarios financieros, en donde el capital financiero ha guardado el resultado del latrocinio a las sociedades, mientras usureramente, escatimaba, escatima los salarios para, reducir su tributación a un mero gesto simbólico, se correspondería con una medida de este calibre, que, unido a la reforma del sistema financiero internacional y a la reforma del sistema monetario, podría incrementar drásticamente la economía productiva, animada por la intervención de las ciencias aplicadas a la producción y a los procesos y relaciones de producción, con la tecnología necesaria para contribuir al mantenimiento de preservación del planeta, haciendo posible la elevación del nivel de vida de los millones de seres humanos que subsisten en la miseria y en la incultura, pero, si alguien considerase, que las deudas deberían de ser auditadas para determinar las responsabilidades, en la que incurrieron gobiernos y partidos, -15.783.398.878.077,95$-, probablemente, el ejercicio sería, sin ninguna duda, altamente educativo, y como tal ejercicio, debiera ser enfocado.

ESTADOS UNIDOS DE EUROPA

Europa, a estas alturas de la historia, es indudable que el Viejo Continente es el resultado de lo que algunas personalidades que gestionan, muy mal, por cierto, las actividades europeas, permanece desunida porque las respectivas burguesías nacionales temen como a un nublao, a la ciudadanía europea, esa ciudadanía, la más capaz y preparada del planeta, para dar el salto hacia adelante necesario para iniciar el despegue hacia un mundo, completamente diferente del que hemos conocido hasta la fecha, pues la cantidad de información reunida, sobre cualquier tema, el potencial de la ciencia y el grado y dominio en el manejo de conceptos, que una buena parte de la sociedad posee, enfocado y dirigido con criterios solidarios, de participación y colaboración, indudablemente, es mucho más, y va, mas allá, que la suma de las partes, concepto que tomo de una revista de empresa muy interesante e inteligente, cuyo editorial, hace alusión, creo que como un sutil pescozón a la obstinación merkeliana, del término griego holismo, precisamente porque es griego y podría escribirse con otra palabra, y lo he tomado porque esa visión empresarial, indica que las sensibilidades europeas no son, las que, estrictamente, nos presentan los políticos, pues, la realidad europea es otra, en la que prácticamente, existe una mayor integración, que rebasa las cuestiones meramente económicas, sino que esa integración se corresponde con actitudes personales y sociales que afecta a una variada cantidad de familias compuestas por individuos de diferentes nacionalidades de todos los países, de todo el continente, no solamente de la U.E., por lo tanto, los Estados Unidos de Europa, como a muchas parejas de hecho, solo le falta el reconocimiento oficial, que la burguesía nunca será capaz de hacer, pero este reconocimiento es inevitable porque es la garantía de estabilidad y progreso, que el mundo necesita.

Los Estados Unidos de Europa, tienen un veterano recorrido político y no es una reivindicación inventada al calor de la crisis, aunque actualmente la lucha por su reivindicación, sería garantía contra las mañas de los timoratos y caducos burgueses, de lograr acuerdos a espaldas de los europeos, para beneficio de unos pocos y perjuicio de la inmensa mayoría, sería pues, el reconocimiento correspondiente a esa integración de las fuerzas productivas, en la que la integración es mucho más que la suma de las partes.

Europa contaría con la ventaja, de que esa integración no es un apresuramiento, sino el resultado de un proceso, tan largo y dilatado, que solo requiere el reconocimiento oficial, pero la capacidad e integración de las modernas fuerzas productivas, hace de la integración de otros territorios, de otros continentes, una necesidad correspondiente, y sin imponer a ninguna otras sociedades fórmulas de integración, lo que ocurriera en el proceso europeo, podría ser un ejemplo a estudiar, por otros países, otras sociedades.

Actualmente, el movimiento de masas, es completamente favorable a la fuerzas sociales, en casi todos los países, y lo más descorazonador es comprobar la escasa ascendencia de dirección política, que hace de los militantes que participan en esas movilizaciones, seguidores sin iniciativas, mas que capitanes capaces de organizar el despliegue, pero aún hay tiempo, a condición de que esa otra izquierda, se atreva a liderar, reconozca que el sistema está acabado, que el mercado tiene que ser regulado y que de forma y expresión a las necesidades en un programa.    

jmrmesas

20 de junio de 2012

TELEGRAMA

TELEGRAFICAMENTE

Cualquiera que sea el resultado de las elecciones griegas, la izquierda que no está con la socialdemocracia, que ha encadenado, servilmente, su política al de las respectivas burguesías nacionales, debe tener claro, que hay que comenzar por la recuperación de lo que los mercados, los banqueros disfrazados de financieros, especuladores, ministros, catedráticos de ciencias económicas, etc., se han llevado -han robado- y siguen llevándose, amparados en un entramado legal internacional que facilita el latrocinio de la sociedad creadora de la riqueza que ellos ocultan y sueltan a cuentagotas, por lo tanto, esa otra izquierda debe de ser consciente de que la sociedad está haciendo ya los sacrificios, desde hace varios años, y que, cualquier mínimo intento de apretar más las clavijas es intolerable mientras no se reformen, en profundidad el sistema financiero internacional y mientras no se reforme, en profundidad, el sistema monetario internacional, esa agenda oculta que permite que los ricos y poderosos mercados no coticen, no contribuyan, no paguen.

Estas premisas, desautorizan a los sindicatos de clases ha negociar recortes, ha negociar más penalidades, pues no son asumibles desde ninguna perspectiva, toda vez que lo demanda la situación es una nueva distribución de la riqueza generada socialmente, erradicando las sociedades de baja tributación, vulgarmente conocidos como paraísos fiscales, exigiendo la condonación de las deudas soberanas nacionales y proponiendo una moneda común, como proyecto de reforma del sistema monetario internacional.

Y si la izquierda diferente de la socialdemocracia, se respeta a sí misma debe comprender que la solución para el mundo pasa por buscar y articular un programa que de sentido a la reivindicación, que está en el ánimo de buena parte de lo más avanzado de la ciudadanía de Europa, los Estados Unidos de Europa, porque una izquierda sin programa no pasa de ser un señuelo, una entelequia desmovilizadora, porque la sociedad no se pondrá en marcha para perseguir fantasmas.

jmrmesas

17 de junio de 2012

¿EUROPA, ...DOS VELOCIDADES?

¿EUROPA, … DOS VELOCIDADES?

ESTO NO ES LA VUELTA CICLISTA

La burguesía mundial, el capital financiero se prepara ante la incertidumbre de lo que pueda pasar en Grecia el próximo domingo, si se cumplen las peores expectativas, el triunfo de SYRIZA, y el gobierno de Cameron está transfundiendo millones de libras esterlinas en el sistema bancario del Reino Unido, para evitar el pánico, como todas las instituciones, como los bancos centrales están haciendo, porque para los mercados, para la banca siempre hay dinero, pero el sistema agoniza, y agoniza porque la economía productiva es incapaz de crear empleo, los millones de puestos de trabajo que son necesarios para absorber a los millones de trabajadores desempleados, y ante este panorama es necesario insistir que la crisis empezó por la increíble burbuja inmobiliaria, que no fue la de España, sino que tuvo su origen en Estados Unidos, asistida por los bancos alemanes.

Estas precisiones son importantes dejarlas bien claras porque sería impensable que todo el sistema estuviese corroído, solo por que España, o Grecia, tengan problemas, cuando es todo el sistema el que está cayendo sin remisión, porque el problema es que, llegados a este punto, el modo de producción de mercancías es el compendio de la lucha de clases, porque la producción de las mercancías es la realización de un producto en la que se confrontan dos concepciones del mundo, en la que una de las cuales tiraniza, esclaviza y acapara, exactamente igual que los guardianes de los campos de exterminios nazis, cuyos almacenes estaban repletos mientras los prisioneros esclavizados, trabajaban hasta la extenuación, hambrientos y enfermos.

Es todo el sistema el que está tocado porque el tiempo de las adaptaciones, el tiempo de las reformas cosméticas ya no vale, pues ahora los cambios han de ser en profundidad, por eso la primavera árabe se ha agostado, y el ejercito toma el poder, como en Túnez, los islamistas,defendiendo el viejo orden, como en Siria, defendiendo los privilegios, porque todo el sistema depende de lo que ocurra en Europa, y el conglomerado de burgueses europeos, en sesenta años han sido incapaces de construir su mercado, y aún hablan de construir Europa a dos velocidades.

La guerra de Secesión americana que confrontó a las burguesía exportadora algodonera y a la productora industrial del norte fue el intento de construir un mercado a dos velocidades, en la que lo más perspicaz, avanzada y consecuente del conjunto de la naciente burguesía de América del norte, intuyo como ruinoso, si llegaba a consolidarse la ruptura, con la que la poderosa burguesía sureña quería asegurar su posición, porque París, bien vale una misa, es decir, la construcción de la nación americana, la construcción de Estados Unidos, no podía recorrer el camino que recorrió la Europa de entonces, y de ahora, en la que las dos velocidades, en las que históricamente, las clases dirigentes han recorrido el camino para asegurarse el dominio, (bien es verdad, que la situación del escaso desarrollo del momento, permitía estas liberalidades, ha persistido, contaminando la visión de los dirigentes de una miopía histórica, deprimente), ha llevado a la fragmentación del viejo continente, y hoy, no puede esperarse, de ninguna de sus fracciones nacionales, una decisión capaz de arrostrar la unidad sin paliativos, porque las dos velocidades no es otra cosa que mantener a los europeos encerrados dentro de las fronteras nacionales, mientras los mercados siguen robándonos el esfuerzo de nuestros recortes, guardándolos en la caja B, de las entidades de baja tributación, por otro nombre, paraísos fiscales, porque la decrépita burguesía europea, teme a la ciudadanía a la que sabe capaz y por tanto, con muy pocas posibilidades de responderle, dirigiéndola y encauzándola, por eso, las dos velocidades, no es otra cosa que mantener la Europa de los compartimientos estancos, las fronteras para las personas, mientras los capitales pueden circular libremente.

La deuda española se ha doblado desde el rescate, porque los mercados saben que hay que impedir, a como de lugar, que el continente se una, pero se encuentran en un grave problema entre persistir en la política de empobrecimiento y la necesidad de una cierta reactivación económica, manteniendo las fronteras, por eso, la disyuntiva no puede ser asumida más que por la ciudadanía asumiendo que Europa, bien vale la unidad, bien valen los Estados Unidos de Europa, y eso significa que la izquierda asuma y defienda que no son tolerables los recortes, la carestía de la vida para los que mantienen en funcionamiento la sociedad, mientras los recortadores de cupones acaparan las riquezas para empobrecer a las sociedades.

El domingo es posible que los griegos den su apoyo a SIRIZA, pero la izquierda, un cierto sector de la izquierda de Europa, cuando menos, debe apoyar decididamente la lucha por la recuperación, no simplemente solidarizandonse con Grecia, sino luchando para impedir la sangría de los recortes, para recuperarnos del feroz latrocinio de los que ocultan en esos países de baja tributación, los beneficios generados socialmente, porque hasta aquí hemos llegado permitiendoles a los expropiadores, su rapacidad, su fuga de beneficios a los paraísos fiscales, pero ha llegado el momento de presionar a los dirigentes de izquierdas, a los sindicatos obreros, que se posicionen y organicen la lucha por la recuperación, es necesario exigir la erradicación de los paraísos fiscales, la condonación de las deudas soberanas, que como demuestra el rescate de España es una clara transferencias de fondos a los mercados, a los banqueros travestidos de especuladores y financieros, el dinero del rescate, es necesario exigir a los dirigentes de los partidos de izquierda y a los dirigentes de los sindicatos obreros, que luchas como la de los mineros asturianos no pueden quedar aislada, sino que deben tener una calida demostración de solidaridad, porque su lucha es la lucha que permitirá el comienzo de la recuperación, porque, el mundo se encuentra en una disyuntiva, y la respuesta comienza por asumir que la unidad del mercado de Europa es la lucha por los Estados Unidos de Europa, abanderada, encabezada y entroncada en la base social de la ciudadanía europea, y si París, bien valía una misa, Europa bien vale una revolución, que será tanto más pacífica y fructífera, cuanto más clara sea la señal que se le mande a los mercados: tributen, coticen, paguen, y demuestrennos que son gente confiables, colaboren y no insistan en mostrarse como una banda de ladrones, aún pueden tener un papel positivo, pero el mercado tiene que producir para la sociedad, y no, la sociedad para el mercado.

jmrmesas

15 de junio de 2012