¿DIVIDIR EUROPA PARA SALILR DEL EURO?

UNA DISCREPANCIA

Un modo de producción no antagónico capaz de sustituir al modo de producción de mercancías, no es posible crearlo de la noche a la mañana porque es un proceso social que reúne gran cantidad de factores, que a su vez van generando toda una serie de comportamientos sociales y psicológicos, los cuales preparan a la sociedad para interrelacionar, interactuar en y con su utilización, así que dicho esto, puedo comprender que el modo de producción mercantil, el modo de producción capitalista no se sustituirá de un día para otro, pero el modo de producción mercantil, ya no es útil socialmente porque el capitalismo, el capital financiero ha perfeccionado la mercancía que le da todo el poder, el dinero, el cual, ellos los capitalistas y sus gobiernos, pueden utilizar como valor de uso, mientras los ciudadanos, y especialmente los obreros, han de utilizarlo como valor de cambio para sobrevivir, y esto que lo explicó muy bien Carlos Marx, hace más de siglo y medio, ha sido olvidado -intencionadamente- por la izquierda para no separarse de los mercados, la burguesía local de cada nación de cada estado, así que desde entonces, esos nuevos alquimistas, que son los economistas, en mi modesta opinión, no han aportado nada nuevo, que no sea la introducción de la matemática, para liar y enmarañar, el robo, el latrocinio que se comete con los pueblos, las sociedades, las personas, y es muy estimable que los profesionales decentes se dediquen a demostrar que no es necesario atacar a las pensiones, a las personas para crear empleo, y estoy persuadido de que la crisis económica ha sido fabricada artificialmente, no como una azarosa concatenación de hecho ineluctables sino con el decidido propósito de someter al peligro más terrible, que los capitalistas temen, cual es que la ciudadanía más preparada del mundo, la ciudadanía europea, terminara por volverse demasiado peligrosa y forzara a la caduca burguesía de los diferentes estados europeos que componen la Unión Europea a ir más lejos de lo que ellos, los burgueses de la caduca Europa burguesa querrían ir.

Todo el entramado económico se entiende mucho mejor si se percibe como el resultado de una lucha de clases entre la burguesía estadounidense, autoconvencida de ser portadora de un destino manifiesto, es decir, con una visión global del mundo como su mercado, no en vano han sido ellos, sus multinacionales, las que han internacionalizado las fuerzas productivas mundialmente, contra la caduca y dividida burguesía de Europa, la cual no es que quiera disputarle el mercado a los estadounidenses, pues ni tiene el tamaño ni los medios, ni la voluntad política para hacerlo (que si pudiesen se ventilaría con una guerra), sino que no quieren ser subsumidos por el complejo militar-industrial, como virreyes en sus propios dominios, y el único paso que se han atrevido a dar, para asegurarse un mercado interior, ha sido introducir el euro, pues medidas más audaces para unir Europa, no se atreven a dar por el miedo a que la ciudadanía europea, les obligara, por la propia fuerza de los acontecimientos, a construir un gobierno centralizado, al modo del de Estados Unidos de Norteamérica, percibiendo este paso como un elemento disolvente de su propia naturaleza de clase.

De este modo, el pulso entre los burgueses estadounidenses y la decadente mezcolanza de burgueses europeos se libra empobreciendo, a ambos lados del Atlántico a los ciudadanos, a los trabajadores y a los obreros, acelerando los mecanismos financieros para atacar el punto débil de la vacilante Unión Europea, el euro, y el modo de hacerlo consiste en permitir la libre interpretación de las agencias de calificación, que facilita la transferencia volúmenes de dinero a los mercados, vía especulación, para que estos los hagan desaparecer por los sumideros que conectan los bancos con los santuarios financieros, los paraísos fiscales, la caja B de los propios bancos, y una red telemática de ordenadores específicos, encargados de mover sin descanso las enormes sumas de dinero, libres del fisgo de los gobiernos, en realidad una contabilidad paralela, sin vigilancia fiscal, y este tácito entendimiento entre las burguesías, se traduce en un empobrecimiento mundial que garantiza el predominio político del escaso uno por ciento social que es la burguesía.

Por eso, señor Vicenç Navarro, cuando le oí, el pasado día 23 de febrero, en su videointervención, en el auditorio Marcelino Camacho de CCOO abogar por la salida del euro como un medio de responder a los mercados, en la hipótesis de que griegos, portugueses, españoles, irlandeses, podrían formar un núcleo capaz de desestabilizar el predominio germano-frances sobre el euro, creí que su opinión, si la entendí bien, no solo no podía compartirla, sino que la consideré errada, pues en mi opinión, la modesta opinión de un ciudadano corriente, de esos que los políticos, en época de elecciones, le solicitan su voto, y que las organizaciones requieren su concurso para que preste su persona para hacer bulto en las manifestaciones y eventos que requieren de público, se rebeló, porque, no es que se trate de defender el euro, sino que el euro es la adquisición histórica, teórica y política, que la caduca mezcolanza de la burguesía europea ha sido capaz de llevar la unidad de Europa, y no será dividiendo más a los maltrechos grupos de naciones que componen el continente, el viejo continente, como la humanidad avanzará, o yo, al menos, querría que avanzara, sino pregonando que el modo de producción mercantil está acabado, como herramienta social, precisamente porque la mercancia que este medio de producción es capaz de producir en abundancia, el dinero, solo puede ser utilizado como valor de uso por la minuscula fraccion social del uno por ciento.

En Suiza, científicos de varios países del mundo se encuentra atareado en encontrar el famoso bosón de Higgs, el cual explicaría la teoría del campo unificado, y el equipo que lo encuentre, sabe que es lo que buscan, una micropartícula cuyas características se resumen en su spin, carga, masa y el equipo que lo encuentre estará obligado a explicar qué protocolos han seguido para que otros científicos puedan encontrarlo, verificando así los resultados, ¿Pueden los economistas ser capaces de emprender una tarea semejante?

La economía es una suerte de moderna alquimia, cuyos miembros, al servicio de mutinacionales y gobiernos deben romper como hace siglos, rompieron aquellos alquimistas que dieron lugar a la QUIMICA, y buscar el equivalente económico del famoso bosón, cuyas características se resumen en humanidad, honestidad, justicia social, y que es esa moneda mundial, que ya existe, que se llama dólar, pero cuyos únicos beneficiarios son el escaso uno por ciento global que es esa plutocracia, que a veces algunos de sus miembros aparecen en la revista Forbes, que manejan a la humanidad como su ganado más productivo.

Estoy persuadido que si personas de su talento, y pares como los señores Torres, Stiglitz, William F. Mitchel, Krugman, entre los economistas y otros como el señor Chomsky, y de otras disciplinas, que a buen seguro usted conoce perfectamente, se dieran a la tarea de elaborar los criterios científicos, políticos, jurídicos como para dotar a esa moneda, que hasta podría seguir llamándose dólar, de una medida de valor homologable, emitida, controlada y vigilada por una entidad internacional, con representación mundial, las tensiones internacionales se suavizarían enormemente y, probablemente, se habría dado un paso decisivo en la consecución de un nuevo modo de producción no antagónico, siendo este paso, el relevo, el paso del testigo, de la clase social, agotada históricamente, para dar paso a esa nueva generación ganada para la humanidad y capaz de impulsar de nuevo las modernas fuerzas productivas.

Y lo revolucionario, en tanto que desencadenante de abrir los procesos sociales que impulsen los cambios conscientes no es salir del euro sino buscar esa moneda mundial, al tiempo que proponer a los ciudadanos europeos la construcción de los Estados Unidos de Europa, impulsando a esa lucha, no solamente a griegos y españoles, sino a holandeses, alemanes y a rusos, porque se trata de iniciar una nueva era, y de este modo alentar a otros pueblos, como magrebies, árabes, africanos, asiáticos, a formar nuevas entidades economico productivas, para dar este, si de verdad salto adelante, despertando así, de este letargo político a la sociedad a sus partidos y organizaciones más avanzados, en la construcción de un nuevo modo de producción, de un nuevo orden social, más justo, más humano.

Y esto, podría ser posible, aunque no, de una manera consciente, porque sí lo espera, la humanidad doliente, esa, que vive con menos de dos dólares al día, espera el milagro de ver que su suerte, su destino, también es gozar, vivir, aprender, mejorar y porque, además, de multiples modos los ciudadanos más preparados y conscientes sabemos que somos los verdaderos creadores de la riqueza material, que sostiene todo el tinglado mundial, PORQUE NOSOTROS PAGAMOS IMPUESTOS CON UNA CARGA IMPOSITIVA MAS ALTA QUE EL UNO POR CIENTO QUE LA DISFRUTA, QUE PARA MAS ESCARNIO OCULTA SU RIQUEZA EN DINERO, EN LOS PARAISOS FISCALES.

jmrmesas

26 de febrero de 2012

¿UN NUEVO PACTO SOCIAL?

¿UN NUEVO PACTO SOCIAL?

Los mercados, la burguesía, ese núcleo duro social, capaz de tomar decisiones globales, y que los gobiernos, sus gobiernos, las apliquen, al coste que de lugar, al coste de una generación perdida, está en trance de conseguir la mayor y más profunda cuchillada a las condiciones de vida de la ciudadanía española, asestada por el gobierno del partido popular que dirige Mariano Rajoy, pero, cada vuelta de tuerca excita la animosidad, la antipatía de la ciudadanía, teniendo su contestación, el domingo 19 de febrero pasado, en el que la ciudadanía, expreso su sentido desacuerdo con las directrices, que los poderes fácticos, que encarnan el combinado franco-alemán, sugirieron al primer ministro de su majestad, don MariJano Rajoy.

En las masivas manifestaciones que tuvieron lugar en el territorio del estado, la ciudadanía, explicitamente, rechazo la política de recortes, su desacuerdo, pero en su desarrollo y el tono de su asistencia expresaban la falta de dirección política, la falta de una política alternativa que se traducía en los gritos que se corearon en su transcurso, el pueblo unido jamas será vencido, entonada sin mucha convicción y con timidez, (este grito fue la respuesta a la traición de Pinochet, al gobierno reformista de Allende, y desde entonces, no se ha aprendido nada); otra, que era la viva respuesta a la desorientación decía: robando rehacen la lucha de clases, como si la lucha de clases hubiese desaparecido en algún momento, todo lo más, quien o quienes la hicieron, no la percibieron hasta que les llegó.

El grito más enérgico, pero muy localizado, provenía de un grupo de gente joven que gritaban la popular frase, esta crisis no la pagamos, la cual no es real, (no hay que confundir los deseos con la realidad), porque esta crisis la estamos pagando con un alto tipo de interés, al tipo de interés de una generación perdida a ambos lados del Atlántico, y esto es así porque la política alicorta desde la progresía, consiste en demandar la necesidad de un nuevo pacto social, sin querer entender que lo que nos ha traído hasta las puertas misma de la crisis fue los sucesivos pactos sociales que se encadenaron, uno tras otro, para demostrar que los sindicatos obreros dejaron de ser correas de transmisión de los partidos políticos de izquierdas, para convertirse en correas de transmisión de los mercados, pues que significa, que los lideres sindicales -Toxo y Mendez- digan que van a proponerle al gobierno hablar de nuevo.

Un pacto social es la demostración evidente de un equilibrio de fuerzas, y su existencia y duración dependerá de qué parte se encuentre en condiciones de sacar ventaja rompiéndolo, y quien sacó ventaja haciéndolo ha sido la burguesía, los mercados, los cuales han tenido la habilidad de ir tejiendo todo una red de acuerdos y pacto entre caballeros, para camuflar la lucha por los mercados como algo al margen de la lucha de clases, como si esta, la lucha por el reparto de la riqueza no fuera el leit motiv del modo de producción mercantil.

El gobierno del partido popular, y particularmente el señor Rajoy, estaban completamente convencidos de la necesidad de tomar medidas durísimas, y querían, quieren demostrar a los suyos y a los nuestros que ellos son estadistas de una pieza, a los que no les tiembla el pulso cuando tienen que tomar decisiones difíciles y hasta sangrientas, pues es ahí cuando cobra sentido la dura preparación del político que quiere gobernar, mintiendo y prometiendo cosas que saben que no cumplirán, demostrando así, que ellos no abandonaran el terreno, por muy duras que sean las decisiones que hayan de tomar, por muy dura que sea la decisión de perder a la generación más preparada, volviéndola a enviar a Alemania, como a muchos de los padres y abuelos, que Franco les envió, y cuyas remesas de marcos, se embolsaron, los fieles que han juzgado a Garzón, que no condenan ni condenarán el franquismo, porque ellos si saben, a quienes hay que atacar y de quien no hay que renegar.

Por eso, el pacto social que Rajoy quiere, es que los sindicatos asuman que los recortes son la única solución que esa internacional de la expropiación, que son los mercados, valorarán positivamente.

Si los sindicatos, que ya sabían que Rajoy no aceptaría unas medidas menos duras, que las que ya estaba dictando el partido popular, hubiesen anunciado que tales costos eran inasumibles por ellos y que así se lo comunicarían a las bases, y que así se lo trasladarían a la sociedad, dejando claro una voluntad hostil de no colaborar al robo social de los mercados contra los trabajadores y la ciudadanía, la naturaleza de las manifestaciones del día 19 de febrero, habrían comenzado por exhibir otro tipo de pancartas, y otro tipo de gritos de lucha, pero en tanto que correas de transmisión de los mercados, hicieron el paripé de negociar, cuando en realidad estaban asintiendo a cabezazos, y el día 19, las manifestaciones dieron la impresión de ser una tropa sin capitanes, un ejercito sin generales ni objetivos, y esto también lo sabe, esa internacional de la expropiación que son los mercados.

Lo doloroso de este proceso en que habrán de darse más pasos hacia un desenlace peor, porque, de esta crisis no saldremos sin que la ciudadanía y los trabajadores, arrebaten la dirección de la lucha, a los que comodamente instalados en las organizaciones, compadrean con los mercados, con la burguesía, vendiendo la fuerza de trabajo, cada vez mejor y más preparada, por menos, por muchísimo menos, y entonces, estas serán las consignas:

-REGULACIÓN, VIGILANCIA Y CONTROL DEL CAPITALISMO-

-ERRADICAR LOS PARAISOS FISCALES-

-CONDONACION DE LAS DEUDAS SOBERANAS-

-UNA MONEDA MUNDIAL-

-ESTADOS UNIDOS DE EUROPA-

pero entonces, y no es posible saber el día exacto, ya no serán los actuales dirigentes, y hasta es posible que ni sean las actuales organizaciones, porque estos dirigentes actuales, habrán perdido cualquier resto de dignidad y prestigio, si es que lo tuvieron, alguna vez, de tanto ceder e identificarse con las necesidades de mercado, y tan poco con las necesidades de las personas.

jmrmesas

22 de febrero de 2012

LA ECONOMIA MOLOC NECESITA UNA GUERRA

EL CRECIENTE FERTIL Y EL MAGREB

Diez años después de la gran depresión de 1929, comenzaba la SGM, desarrollo lógico de la crisis económica que se tragó las energías de las sociedades que clamaban contra la inutilidad del capitalismo de entonces.

Esa guerra estuvo precedida por diversos acontecimientos locales, como la guerra civil española, aborto de la revolución que se ahogó ante la falta de precisión política a la hora de deslindar cual era el objetivo fundamental: la expropiación de la burguesía española, como se ahogaron las revoluciones en Alemania, Austria, Italia, y aunque en Francia e Inglaterra, la recuperación tras la primera guerra mundial, fue algo mejor, a mediados de los años treinta, igualmente, ambas sociedades, las clases trabajadoras, -inglesa- no estaban mejor que en el continente, porque entonces, como ahora, la desigualdad social hace difícil convivir, cuando faltan los medios de vida que proporciona el trabajo y la cultura.

Entonces, como ahora, el problema es la enorme desproporción en el reparto de la riqueza generada socialmente, y entonces, como ahora la dificultad residía y reside en las políticas de adaptación y sumisión de las organizaciones políticas obreras y socialdemócratas a las necesidades de las burguesías nacionales, que no han terminado de entender que el problema del desarrollo económico europeo es la división continental en un mercado fragmentado, porque la única manera de unificar el mercado europeo es construyendo los Estados Unidos de Europa.

Europa perdió la posibilidad de seguir liderando la economía mundial, cuando, empeñadas las burguesías nacionales, por acaparar los mercados disponibles, decidió que el liderazgo había que imponerlo por la fuerza, pero tras la primera guerra mundial, el desmembramiento del imperio austro húngaro, produjo la proliferación de nuevos estados, y consecuentemente, más fronteras internas que dificultaban el comercio, ferreamente defendido por las políticas aduaneras, y mientras tanto, los mercados perdidos por el tiempo que duró la primera guerra mundial, fueron aprovechados por las naciones que estuvieron al margen, Estados Unidos y Japón, que consolidaron sus industrias exportadoras, a costa del declive europeo.

Parecía que Europa iba por el buen camino, cuando tras la SGM, se empezaron a dar pasos, llenos de cautelas, para construir un mercado interno, pero la dislocación de la URSS y el renacimiento de Rusia, liberó las cautelas europeas y estadounidenses y la Unión Europea, como el Titanic, tiene una enorme vía de agua que se llama Grecia, pero a diferencia del Titanic, que se aventuro a navegar aguas profundas, la Unión Europea es más asimilable al Costa Concordia, y sus dirigentes, al no menos patético capitán Schettino: muy poco dispuesto a luchar por salvar el barco o hundirse con él.

El mundo aborda la etapa más problemática, y más decisiva para encauzar el futuro del presente siglo, y esto lo perciben elementos diversos, pero capaces de pensar en términos de política global, desde Estados Unidos o desde Rusia, y no es que esté de acuerdo con lo que dicen, sino que ambos, entienden que el futuro pasa por encontrar una solución en Europa, con Europa, para Europa, y discrepo del estadounidense, en que la solución son políticas interclasistas, para construir, no sabemos qué, pues esas políticas son a las que se ha plegado la socialdemocracia europea desde el nacimiento de la segunda internacional, la que llevó a la primera guerra a millones de trabajadores, y que continuó en la segundad guerra mundial llevando al matadero a masas de seres humanos, y Moloc, el capitalismo, se tranquilizó, porque tras este hartazgo de muerte y destrucción de mercancías -la fuerza de trabajo humana es mercancía para el capitalismo- renació una época de prosperidad limitada, sin embargo comparto con él la visión de que un socialismo occidental -y oriental, que digo yo- si revive, será internacional, y sin ninguna duda, transatlántico, porque no hay que tomar el odio del capitalismo del complejo militar-industrial, al socialismo, como un odio visceral del conjunto del pueblo estadounidense, a un sistema, que le depararía bienestar y seguridad, pues seguro de que en su fuero interno reconocerán -los estadounidenses- que no todos pueden ser empresarios millonarios.

Mucho más complicado resulta encajar la visión del ruso porque Rusia es Europa, sin lugar a dudas, pero en este esquema que se hunde -la UE- Rusia no tiene encaje, es muy grande para ser admitida como socio, y siempre sería motivo de recelo, y aunque el autor deja a entrever con mucha claridad una identidad de apreciaciones (seguramente compartidas por buena parte de los dirigentes rusos), que los burgueses europeos valorarían muy positivamente, Rusia, no dejaría de ser un socio preferencial, con el que tomar distancias, porque únicamente Rusia puede encajar como socio de pleno derecho en la construcción de los Estados Unidos de Europa, donde sí podría desarrollar todo su potencial de puente entre Europa y Asia, pero actualmente, Rusia no encaja en la UE, porque su peso, político, militar y humano, no haría más que acelerar el hundimiento.

Todo el complicado entramado de la economía mundial -los mercados- hay que endenderlo desde el prisma de la lucha de clases global, destinado a poner de rodillas a Europa, no tanto a la burguesía europea (los micrófonos indiscretos que captan las conversaciones en los encuentros intereuropeos, demuestran que hay un grado de acuerdo entre los diferentes ministros, de diferentes estados, de a quienes hay que atacar, por si alguien lo dudaba: a los trabajadores, a la ciudadanía), dispuesta a aceptar los buenos oficios estadounidenses, como a la población, antes de que esta pueda entender el cabal intento que anima el galimatías económico, cada vez más obcenamente descarado, incrementar el nivel de acumulación, detrayéndolo de la ciudadanía.

Y esta incesante sangría, no se le pondrá término mientras las fuerzas vivas de la sociedades, que se agitan y revuelven dentro de las organizaciones, partidos y sindicatos de izquierdas no entiendan que sus organizaciones tienen que romper, el propio esquema interno, de sus organizaciones, trasunto, copias, calcos de la sociedad burguesa en la que habitan, y por tanto, incapaces de despegarse del engaño de considerar la economía y todas las decisiones, con ella relacionadas, como algo ineluctable, como si fuera una fuerza inmodificable, y el primer paso en la buena dirección es comprender que el capitalismo tiene que ser regulado, controlado, vigilado y utilizado en función de las necesidades de las sociedades y no en función de los dictados de un grupo de plutócratas especuladores, que imponen a las sociedad las políticas que dictan a los gobiernos cómplices, sumos sacerdotes oficiantes de la incesante sangría de recursos sociales.

Qué espera hacer Rubalcaba, flamante lider de la oposición, si tras cuatro años de apoyo leal al gobierno de Rajoy llegara a gobernar, ¿Modificar el Concordato?, merece la pena soportar semejante sangría. Y esta reflexión es extensiva al resto de las organizaciones, nacionales e internacionales, de izquierdas: mediten acerca de sus objetivos; qué espera Fernadez Toxo para organizar una HUELGA GENERAL EUROPEA, ¿Para qué vale un dirigente sindical -presidente de la Confederación Europea de Sindicatos- que mira impasible este incesante destrucción de empleo, de recursos materiales y sociales?, ¿Grecia no le compete?: no son más que funcionarios encargados de aplicar los planes de los mercados, haciendo el paripé de sacar a la calle a los trabajadores, sin marcarles objetivos, metas que puedan identificar, seguir y vigilar.

Nunca se atreverán a exigir la regulación y control del capital. Nunca.

El primero de mayo, como todos los años, cumplirán el ritual de sacar a la calle a la ciudadanía trabajadora, pero no habrá pancartas que exijan erradicar los paraísos fiscales, de los que Montoro y De Guindos sí saben como los empresarios del ibex35 se llevan los beneficios a cotizar de metirijillas.

El capitalismo moloc, no está contento, y no se fía de los resultados a largo plazo, no va a esperar ni cuatro años ni dos, pues ya prepara su guerra: Estados Unidos ha condicionado el plácet a que Israel le avise con un determinado tiempo de antelación a un ataque a Irán, con la excusa de prevenir un ataque nuclear, y esto supondrá que el teatro de operaciones volverá a ser Europa, -esta vez, por nefas- y esto es así porque todo Oriente Medio y el norte de Africa se ha convertido en un enorme foco revolucionario, que se bandea sin rumbo y cuya proximidad a una Europa, estrangulada lentamente por los mercados haría muy peligroso, la confluencia de la revolución árabe-magrebí con una ciudadanía preparada, organizada, y con objetivos claros, como la europea, y este capitalismo sediento de acumulación descontrolada, necesita, con urgencia, desarticular cualquier posibilidad de respuesta europea que ponga en cuestión la validez del capitalismo.

Decía más arriba que el entramado de la economía mundial hay que visualizarlo como el desarrollo de la lucha de clases global, y es dificil de percibirlo de esta manera, porque las decisiones que afectan a las sociedades parecen que tienen múltiples causas, pero, reducidas a un común denominador, se verá claramente dicha significación, pues el capitalismo es semejante a un ser vivo capaz de digerirlo todo, desde tragarse a uno de los países, cuna, junto a Roma de la civilización occidental, Grecia, tragarse sapos y culebras juzgando al juez -Garzón- que instruyó el proceso contra los evasores de dinero, que se atrevió a intentar juzgar a los asesinos que se levantaron contra una república legalmente constituida, la española de 1936; puede digerirlo todo, menos exigir su regulacion, control, vigilancia y utilidad para la sociedad, porque exigir la erradicación de los paraísos fiscales es regular el capitalismo, porque exigir la condonacion de la deudas soberanas es la compensación de sesenta y dos años de latrocinio de los ricos expropiadores, contra la ciudadanía, porque exigir una moneda mundial es reconocer, que la moneda mundial actualmente reconocida, el dólar, no se sujeta a más arbitrio que el que beneficia a la burguesía del complejo militar-industrial, y por tanto exigir y luchar por esto objetivos es regular el capitalismo, de tal modo, que solo así sería posible facilitar la transformación del modo de producción de mercancías en un nuevo modo de producción no antagónico, pero todo ello implica romper los esquemas actuales.

jmrmesas

12 febrero de 2012

LA INSOPORTABLE LEVEDAD DEL ANTIMARXISMO...

EL CONGRESO

Una primera mirada al 38 congreso del psoe, en Sevilla, podría dar la impresión de haber cerrado los problemas abiertos por la deriva desnortada del perdido Zapatero, retrocediendo en sus promesas y que llevaron al descalabro electoral del 20N, pero eso sería falso porque se ha hurtado el debate, las respuestas que la militancia necesita para que la sociedad les vea, no como alternativa al partido popular, de ansar, -Créanme, yo he visto las pruebas de las armas de destrucción masiva, mintió al Congreso de los diputados- y Rajoy, sino como una alternativa al capitalismo de casino, en que se ha convertido el modo de producción mercantil.

Se ha cerrado en falso, porque en el 38 congreso no se ha discutido la kilométrica ponencia marco, que será debatida a puerta cerrada por un grupo de leales, sin oposición, sin controversia, y sobre todo y mucho más importante, porque los problemas actuales siguen sin explicación, y mientras cínicamente, en Davos, los capitalistas que concurrieron se preguntaban si el capitalismo tiene futuro en el siglo 21 -que no han respondido- ni en el 38 congreso del psoe, ni en el foro social mundial, reunid0 en Brasil, en Porto Alegre, han sido capaces de preguntarselo, y menos responderlo.

El 38 concreso se ha cerrado en falso, porque tanto Rubalcaba como Chacón, elementos ambos del aparato, representaban fuerzas equivalentes y el choque no ha supuesto clarificación dejando intactos los problemas, y es muy poco clarificador ver en cada uno de ellos a dos contendientes y no dos formas de entender la relación del partido con la sociedad y con el poder, en cierto modo se ha reproducido el choque González-Borrell, obviado por la interposición de Almunia, entonces, pero, ahora, el choque deja claro que el psoe, su aparato, está dividido, y aunque esa división no se manifieste de inmediato, dependerá del sesgo que vayan tomando los acontecimientos, porque un partido obrero, que no vale para que, no ya la clase obrera, sino incluso la clase trabajadora, no sea tenida en cuenta, ni en el congreso, ni en la ponencia marco, desaparecida, y que concentre el núcleo de las preocupaciones en la laicidad, -veremos en que queda el concordato- y en la elección de primarias, se cierra las puertas a la posibilidad de ser alternativa e impulsor de los cambios profundos que necesita la sociedad, europea y mundial, no solo española, y de todo esto, el congreso no ha dicho nada, una mención apresurada de Chacón a la UGT ha sido todo lo más, y esta terrible falta de precisión del congreso en calibrar los problemas no se puede corregir por muchas componendas que se hagan para elegir la ejecutiva.

En definitivas, los fundamentos de haber convocado un congreso estaban más allá de la elección del secretario general, pues el secretario general debería de ser el encargado de dirigir la nueva etapa del socialismo, pero esa nueva etapa no se ha discutido en el congreso -la ponencia marco- lo que demuestra que lo que pudiera decir, no se consideraba substancial, y no era más que una excusa, por lo que un partido de funcionarios, no se ha atrevido más que a mirar el inmediato presente, -quien es el que manda- porque ahondar en las causas que nos han traidos hasta aquí es algo que supera a los actuales dirigentes políticos, no solo socialdemócratas, sino que, toda la izquierda debería de reflexionar en voz alta si el capitalismo tiene futuro, porque, en cierto modo, en el 38 congreso del psoe, se ha examinado una cierta manera de entender la respuesta que Europa espera del socialismo, y desde luego, del socialismo español, no saldrá la respuesta.

... O EL PANICO A DEFINIR LA REVOLUCION

EL SUTIL MONTI

El señor Monti, actual jefe del gobierno de expertos, que gestiona Italia, se desliza hablando de la monotonía del puesto de trabajo fijo, y casi sin respirar, en España, la viceconsejera de sanidad de Esperanza Aguirre, la señora Patricia Flores, va y suelta: ¿Tiene sentido que un enfermo crónico viva gratis del sistema?, y apenas termina, la alcaldesa de Madrid, esposa del inefable Aznar, ansar, para su amigo Bush, se propone localizar, a los vagabundos que afean la villa y corte (hay que reconocer el esfuerzo del señor Monti por disimular la patada testicular con la que pretende atacar a los trabajadores, pero las sutilezas de la manipulación, es tan evidente, como el pisotón de Pepe a Messi... Ha sido sin querer... queriendo), que no es posible dejar de pensar en el endurecimiento de la lucha de clases, que tratan de disimular porque les asusta pensar que la ciudadanía deje de creer en cuentos y decidan hechar cuentas.

Pero estos destellos chuscos de ironía, no ocultan que la situación se tensa cada vez más porque el enfrentamiento no tiene vuelta atrás, pues lo que está en juego es la supervivencia del capitalismo en su versión actual, es decir, como dueño y señor del planeta, pudiendo decidir si se cultiva soja para biocombustibles, o trigo para comer, si se marcan las semillas, para cobrar un canon a los agricultores o si se experimentan enfermedades en el tercer mundo, esos países que viven con menos de uno o dos dólares diarios, para fabricar vacunas, que luego, tampoco pueden comprar, y ante esto, la única respuesta es la revolución social, y hoy, esa revolución social pasa por luchar y exigir la regulación del capitalismo, comenzando por la erradicación de los paraísos fiscales, santuarios del terrorismo político-económico, que es la autentica maquinaria que regula los flujos de capitales, oceánicos, para la especulación, gota a gota para la ciudadania, y esto, que es la respuesta a Davos, no se ha discutido ni en el 38 congreso, ni en Porto Alegre, ni está en las agendas de izquierda unida, ni en las de los dirigentes de UGT, ni de comisiones obreras, porque todos son sumamente razonables y no quieren crear tensiones, o lo que es igual, las tensiones las crean ellos concentrando bancos, que luego son muy grandes para dejarlos caer, y luego hay que rescatar, y encima premiar a los banqueros convirtiendolos en ministros.

La función crea el órgano, pero como decía un compañero, si me lees, un saludo, Antonio, el alma es de Dios, y en ese órgano que ha creado la lucha social en movimientos como el 15M u occupys, las revouciones árabes, -la brutalidad de Bachar al Assad, defendiendo su patrimonio, el robo al que ha sometido a su pueblo, es repugnante- y que no termina de despertar a la izquierda europea solidarizandose con Siria, como no se ha solidarizado, públicamente con la revolución árabe, indica que no existe la capacidad de remontarse por encima de los problemas locales para dar una respuesta global a este desafuero de los poderosos, porque todos piensan en términos locales, y ninguno en el nombre de la clase obrera, de los oprimidos, de la humanidad, indicando así, la carencia en ese cuerpo, de alma, de la política revolucionaria capaz de motivar y agrupar a los expropiados contra los expropiadores, porque el problema no está en convocar manifestaciones, sino en dotar a las manifestaciones de objetivos estratégicos, y exigir la regulación del capitalismo es algo más que pedir la tasa tobin, es exigir la erradicación de los paraísos fiscales, es algo más que hablar de la quita del 50 o del 70 por ciento de la deuda griega, es exigir la condonación de las deudas soberanas, y comprender que las manifestaciones serán testimoniales, mientras no haya una dirección obrera que arrostre el llamamiento a no pagar las deudas, como compensación a más de sesenta años de robo de los poderosos, ocultando su dinero en los paraísos fiscales, solo así, la ciudadanía tomará en consideración a los políticos, comprendiendo que no están defendiendo el momio del escaño, sino que se arriesgan a enemistarse con el sistema.

La burguesía, en su fuero interno desprecia a la sociedad porque esta no da muestras de rebelarse, y no basta con agitaciones de cabreo, que esto si se da, sino que rebelarse significa disentir de la manipulación a la que someten al conjunto de los ciudadanos, por eso, cuando, desde la izquierda se critica a Alemania, a la cancillera Merkel, se suele caer en el tópico chovinista, cuando la respuesta debe ser la lucha por los Estados Unidos de Europa, proponiendo políticas publicas de construcción de complejos industriales interestatales, con procedimientos homólogos, como medio práctico de construir la unidad europea, potenciando vias de comunicación, -Europa no puede depender de la arbitrariedad estadounidense en el control de internet- solo de este modo se empezará a poner las bases de un nuevo dibujo del mundo, ya en las postrimerías del capitalismo.

Y no nos dejemos impresionar por las maniobras intimidatorias de poder de la burguesía, porque todos los imperios han caído cuando estaban en la cima de su poder, y el imperialismo capitalista está agotando sus últimos recursos.

jmrmesas

6 de febrero de 2012

ARMA DE DESTRUCCION MASIVA: ECONOMIA

DAVOS

Los organizadores del Foro Mundial Económico (FEM) de este año en Davos (Suiza), que comienza este miércoles, han incluido preguntas fundamentales para los participantes: ¿el capitalismo tiene futuro? ¿Es apto para el siglo XXI? Y si lo es, ¿qué debe cambiar?, son algunos de los interrogantes.

Así empieza la publicación en español de un boletín de la BBC, y uno de los participantes, John Griffitths-Jones, un ejecutivo de KPMG, abunda, ¿El capitalismo está funcionado? ¿Vamos a crecer de nuevo? ¿El modelo occidental sigue siendo el paradigma? Las preguntas son muy interesantes como para generar un importante debate, pero al parecer, las respuestas no se encontrarán en ese foro porque la concentración de personalidades implicadas en la causa de la crisis que acabará con el capitalismo, siguen inmersos en decirles a la ciudadanía que viven por encima de sus posibilidades y que hay que seguir haciendo sacrificios y recortes.

Sin embargo, el empresario alemán Klaus Martin Schwab, fundador del foro cree que el capitalismo, en su forma actual, ya no encaja en el mundo que nos rodea, y las conclusiones, que empiezan a despuntar, como no, son los peligros: el euro, Europa y la Unión Europea, y sobre todo un peligro dinámico, subrayo, el problema del paro juvenil, cuya movilización, si estuviesen, políticamente, motivados podrían acabar con el capitalismo, en su forma actual.

De lo que he podido encontrar sobre el particular asunto, en mi opinión, deja sin respuesta las preguntas iniciales, porque deduzco que para una parte de la élite del capitalismo mundial, reunido en Davos, el capitalismo tiene futuro, tanto más cuanto menos hagan los expropiados del mundo por acabar con el capitalismo en su forma actual.

El capitalismo en su forma actual maneja la economía con unos criterios que dejaron atrás los fundamentos de esa alquimia contable llamada economía, porque esa forma de relación social cuyo objetivo era poner en contacto la producción de valores de uso, en forma de mercancías de las diferentes naciones -estados- , se ha convertido en la glorificación de la mercancía misma, en forma de dinero, como medio de dominio y control de la burguesía sobre los poderes políticos, porque el capitalismo desregulizado solo es útil para aquellos que pueden usar el dinero como valor de uso, contra una ciudadanía mundial que solo puede utilizarlo como valor de cambio para sobrevivir, y como la supervivencia depende del contexto técnico, cultural y social, no es lo mismo la supervivencia, en California que en Nigeria, pero en ambos ambientes, el dinero que utiliza la ciudadanía es de supervivencia.

¿Está funcionando el capitalismo?, se pregunta un importante directivo de KPMG, empresa que se dedica al asesoramiento fiscal y financiero de los acaudalados burgueses, (esto del asesoramiento fiscal es una manera eufemística de desviar los dineros de los ricos hacia los paraísos fiscales, de los que no se hablará en Davos), y la respuesta, necesariamente, ha de ser discordante según desde que perspectiva se mire, pues para los banqueros y financieros, la respuesta tiene que ser, necesariamente positiva, porque la barra libre que el dispositivo financiero de la UE, puso a su disposición, medio billón de euros, a tres años vista, al uno por ciento, ha de ser considerado, optimo, mientras que esa generación perdida, no puede considera más que calamitoso, el funcionamiento del capitalismo, en su forma actual,y este subrayado es importante porque, en su forma actual, el modo de producción de mercancías no puede improvisarse sino que debe ser el resultado de un proceso social, en la que la producción se hará en función de criterios sociales y no del mercado.

Está claro que este tipo de preguntas no se van a responder en ese foro porque los asistentes no pueden contestarlas sin reconocer que el capitalismo no funciona, pues para responderla positivamente habría que actualizar los procesos de producción para abaratar la producción de energías renovables, y crear esos millones de puestos de trabajo, que podrían crearse pero que no se hará, porque el capitalismos, como justificación del modo de producción de mercancías, no puede hacerlo sin deshacer el entramado financiero que son los paraísos fiscales, por eso la respuesta es negativa, por eso los que escriben sobre estos temas no pueden más que resaltar las lacras del capitalismos, pero sin proponer medidas. ¿Hay antídoto contra la corrupción?, y la respuesta correcta se llama regulación del capitalismo, y todo lo demás son zarandajas que no valen más que para tranquilizar al sistema, para tranquilizar a los mercados, a los burgueses del mundo, que se consideran llamados a poseer la tierra, mientras que el resto de los seres humanos los consideran su ganado más productivo, el único que produce plusvalía, por eso la respuesta que no ponga el dedo en esta llaga no son sino zarandajas y ganas de marear la perdiz, porque exigir la regulación del capitalismo es chocar contra el derecho de propiedad de la burguesía, que significa condenar al noventa y nueve por ciento de la humanidad a ser expropiados, por eso, los economistas y políticos defensores del sistema callan ante el latrocinio global, pero el capitalismo tiene que ser regulado, controlado, vigilado y corregido, porque en su forma actual, el capitalismo es proclive al desafuero, al exceso, al comportamiento delictivo, al crimen, como lo demuestra la proliferación de mafias, y encima, en Davos, se titula al presidente de Méjico de estadista mundial ante la indignación de los mejicano, y de cualquier persona decente que sepa que aceptó permitir que el gobierno de EEUU, vendiera armas de guerra al narcotráfico, para poderle seguir la pista,sencillamente, demencial.

Con todo, lo más desmoralizador es comprobar la penosa carencia de política desde la izquierda oficial, la que tiene los controles de la movilización ciudadana, la que tiene una ligazón con la clase trabajadora, que es incapaz de plantearse lo que, cínicamente, se plantean los burgueses, ¿Es el capitalismo la respuesta del siglo 21?, ¿Lo es?, porque la respuesta no es positiva, pues ni lo fue en el siglo 19, ni en el 20, pero, al menos, durante esos años sirvió para desarrollar las fuerzas productivas e internacionalizar el mercado, pero hoy el capitalismo es un freno, un freno conscientemente aplicado, no como en el pasado, derivado del choque por la lucha del mercado, de la lucha por la hegemonía, sino aplicado para impedir el progreso del conjunto de la humanidad porque esta terminaría por recuperar el control de la sociedad, la sociedad por encima de la élite, por eso lo mas desmoralizador no es que el psoe no funcione, es que lo que no funciona es que las direcciones de la izquierda oficial han abandonado a la clase obrera a la que han dejado a su suerte, confiando la preparación ideológica y política, a los medios, los cuales no explicaran las contradicciones del sistema, porque ellos son el sistema, por eso cuando en el sistema no funciona, -Público-, se le ponen trabas porque, tímidamente, muestra las contradicciones, mientras las direcciones obreras acomodan su discurso para no chocar, ¿Qué hacen los dirigentes sindicales? Compadrear, porque compadrear significa sentarse a negociar con un gobierno que es la patronal, ¿Que consignas pondrán en las pancartas cuando convoquen el primero de mayo? ¿Convocarán?, ¿Como se enfrentarán a los ajustes? ¿Acaso van a organizar la huelga general por la erradicación de los paraísos fiscales?, porque si no es así, se compadrea.

La economía, en manos del capitalismo es un arma de destrucción masiva, un arma silenciosa que mata lentamente, sin ruido, sin fanfarria, sin alarde, pero no menos terrible, un arma que mata de hambre, enfermedad y jornadas extenuantes, pobreza, miseria, incultura pues esta economía, que los técnicos evitan llegar a un acuerdo técnico, profesional, de como medir la fuente de la riqueza, que es el trabajo humano, que pueden mirar con indiferencia que tras el yate fabuloso, impulsado por oleadas de sufrimiento y muerte, no pueden ser considerado más que cómplices y su ciencia no es más que una tapadera para ocultar un sistema caducado, que es el freno del impulso del progreso de la sociedad, de hecho son los nuevos alquimistas, y mientras no desliguen su ciencia de los poderosos, no pueden ser considerados más que como nuevos cortesanos, riendo las gracietas de los ricos del mundo, son los que hacen la magia de ocultar las fabulosas cifras de dinero, asesorando a esos ricos, empresas como KPMG, PwC, Ernst & Young, Deloitte Touche, o el inefable ministro de Rajoy, Montoro, ironías de la política, ministro de hacienda, o esta otra ironía De Guindos.

UNIR EUROPA CONTRA LA BURGUESIA MUNDIAL

La Unión Europea perdió toda atracción popular cuando los gobiernos y los dirigentes de la UE aceptaron abandonar la política de compromiso con los criterios de acuerdo implícito con la ciudadanía, dejándose arrastrar por la opción del enfrentamiento, propiciada por la concepción del capitalismo anglosajón, favorable a la necesidad de dominar y hegemonizar el mercado -no en vano, el inglés es el idioma comercial, como el francés es el idioma de la diplomacia y el alemán es el idioma de la filosofía- porque creyeron que la subordinación, aceptando la hegemonía del capitalismo estadounidense dirigido por el complejo millitar-industrial, les garantizaba el cauteloso proceso de homogeneizar comercialmente Europa, pero la adopción del euro como moneda común disparo las tensiones dentro y fuera de ámbito europeo; dentro, porque sin las compensaciones necesarias, el euro se ha convertido, en la práctica en la devaluación del marco alemán, y fuera porque los feudatarios de la moneda mundial, el dólar estadounidense, vieron la oportunidad de beneficiarse.

El resultado ha sido el temor del complejo militar-industrial a perder la hegemonía, no tanto a manos de una burguesía europea, inexistente, como a manos de una ciudadanía europea que haría perder protagonismo a la burguesía en su conjunto, por eso, eliminado el peligro soviético, que nunca fue, ¿Lo es China? (La buroburguesía china, también estuvo en Davos, para aprender a comportarse como debe hacerse), el temor a perder el protagonismo del nuevo siglo -PNAC- desató todos los instrumentos económicos para hundir un euro cogido con pinzas, y la UE, incapaz de responder, traslada a la ciudadanía los costes ante la impotencia de la izquierda oficial, que acomodó sus discursos para no desentonar y tener un lugar al sol, por eso, los vendedores de esperanzas en el sistema, antes, hablando de brotes verdes, y ahora de lenta recuperación, no hacen otra cosa que adormecer las consciencias de la ciudadanía trabajadora, porque son prisioneros de ese discurso vacío.

Los dirigentes de la izquierda oficial, no hablan de esto, porque hasta es posible que crean que el sistema se recuperará, pero de la crisis del 29 se salió despues de la segunda guerra mundial, cuando hubo que reconstruir medio mundo y dar salida a la tecnología que la guerra había propiciado, después de millones de muertos y de destruir toda la mercancía vieja que no se podía sacar al mercado, por eso los dirigentes oficiales de la izquierda no cortejan a la universidad, ni a los movimientos sociales emergentes ni a las onges, y sobre todo a la clase obrera, la única capaz de torcer la rueda del timón, porque para esto hay que exigir que el capitalismo tiene que ser controlado, regulado y dirigido, porque entre el capitalismo y la humanidad hay que tomar partido, y eso significa exigir la erradicación de los paraísos fiscales, hay que exigir que si se quiere vigilar el presupuesto griego habrá de hacerlo un gobierno europeo responsable ante un parlamento europeo, y eso significa construir los Estados Unidos de Europa, y no propiciar protectorados a la medida del más fuerte.

Luchar por los Estados Unidos de Europa significa unir los diferentes estados nacionales a través de un entramado industrial productivo con fábricas que produzcan con criterios homologables, con el dinero oculto en los paraísos fiscales, propiciando y favoreciendo la investigación científica a favor de la sociedad, potenciando la escuela con la enseñanza pública y gratuita para todos, significa dotar al territorio europeo de vías de comunicación, potenciando la comunicación informática y telemática a un coste mínimo.

Pero si la izquierda quiere tener un papel relevante en estos momentos, críticos, no solo para Europa, críticos para todos, desde el Magreb y Medio Oriente hasta California, desde Canadá a Sudáfrica, la izquierda tiene que romper con el sistema, no exigiendo la construcción del socialismo, eso no son más que palabras, tiene que romper con el sistema llamando a no pagar las deudas soberanas, asumiendo esto y justificando esto como una compensación por el latrocinio que los ricos y poderosos del mundo hacen ocultando su dinero en los paraísos fiscales, porque empresas como KPMG, DTT, Ernst & Young, PwC, hacen desaparecer, mágicamente, millones, derramándolos en cataratas en la especulación, y soltándolos gota a gota, como una tortura china sobre la ciudadanía, y si esto hiciera la izquierda, la ciudadanía percibiría que su apuesta por los más débiles iría en serio.

Tengamoslo presente, el futuro del mundo se juega aquí, en Europa, no en China, no en Brasil, no en la India, no en Estados Unidos, se juega aquí, porque aquí nació este modo de producción que ha dado lugar al capitalismo, y aquí tiene que morir el capitalismo y de ello, todo el género humano se congratulará, porque con su desaparición habrá comenzado una nueva era más prometedora, feliz y luminosa, que la humanidad haya conocido nunca, pero para eso hay que comenzar regulando, controlando el capitalismo y el primer paso es erradicar los paraísos fiscales.

jmrmesas

31 de enero de 2012

ROMPER ESQUEMAS

ROMPER LA SITUACION

No es razonable esperar que la alternativa aparezca por las buenas, sin una exhaustiva tarea de indagación para encontrarla, porque la ciudadanía, bastante tiene con tratar de supervivir diariamente con los escasos medios a su alcance. No es razonable que los estudiosos e investigadores sociales, nos presenten datos y cifras sobre lo poco dispuestos que están los poderosos a escaquearse de contribuir fiscalmente, sin una valoración explicita de alternativas que comporten medidas para obligar a pagar a los que no quieren hacerlo, ni es razonable que el ministro de Hacienda, que ha dirigido un negocio cuyo objetivo era asesorar a los empresarios a escaquear impuesto, sea el ministro de los impuestos, ni es razonable que el ministro de economia este en manos de un ex dirigente del lehmann brothers, el banco que hizo quebrar al mundo, estas son contradicciones que pasan sin pena ni gloría porque no hay consciencia de que los esquemas que valieron, ya no valen.

No habrá alternativas mientras las diferentes sensibilidades que habitan en la izquierda no confronten sus objetivos y propuestas entre sí, y estas con las medidas que tomas y promueve la burguesía, pues no es razonable esperar que, desde la ciudadanía trabajadora aparezcan las propuestas sin la colaboración de la vanguardia intelectual, porque si así fuera, porque valorar a una élite cuyo trabajo es sentarse a escribir en términos cultos, lo que en la calle se dice en términos vulgares, porque, analicemos, si una máquina informática que toma, en una fracción de segundo millones de decisiones, que cuando menos, podríamos suponer, generan millones de dólares, que no valdrán más que para especular y ocultarlos en un paraíso fiscal, esa máquina y esos procedimientos, están en contradicción con la economía productiva, que para fabricar un objeto material que puede abarcar desde una pieza minúscula a un complejo industrial, está contabilizado en trabajo humano que se mide en una escala de tiempo, en consonancia con la vida real, y esa economía fantasmal, que el capital financiero practica, debe de ser repudiada por los economistas honestos, pero sobre todo, por los que militan en el seno de las organizaciones de izquierda.

No es razonables esperar que se produzca una alternativa, que no es lo mismo que un estallido (si aún no se ha producido es precisamente porque desde todos los ámbitos se acepta que el sistema no tiene alternativas) de indignación popular, porque esto último es algo que podría ocurrir si las condiciones siguen empeorando, manteniendo los recortes y encareciendo las condiciones de vida de la ciudadanía, pero semejante estallido no significaría necesariamente, que contuvieran una alternativa, porque esta sería producto de una demanda de nuevos modos de relación de los ciudadanos con el poder y con los medios de producción, y esto no se generará espontáneamente, este tipo de relaciones han de ser introducido en la sociedad como propuestas necesarias para mejorar las condiciones de vida de la sociedad, en tanto que personas y en tanto que ciudadanos, y para darle a la situación actual el giro y el empuje necesario para abandonar los viejos los viejos esquemas, los viejos paradigmas, con lo que operan los expertos, sobre todo, los que lo hacen desde las posiciones de izquierda, se requeriría confrontar esos viejos esquemas con las necesidades que demandan los nuevos tiempos, y hoy, que existen los medios materiales, la preparación técnica, la cultura y la inteligencia suficiente como para vencer la inercia histórica, cultural y psicológica, sería posible si y solo si, los ingenieros, filósofos, economistas y doctores en variadas disciplinas, que militan en las direcciones de las organizaciones obreras, no ven esta discordancia, ni se duelen del espantoso derroche de trabajo humano, entonces si ellos, la vanguardia intelectual no buscan ni hacen propuestas de cambio que contengan elementos de ruptura con los viejos esquemas que gobiernan las relaciones de los ciudadanos con el poder y con los medios de producción, entonces, objetivamente, sus disciplinas científicas, aplicadas para dirigir políticamente a la ciudadanía, hacen el juego al sistema, porque no quieren romper las reglas del juego, solo útiles para un escaso uno por ciento global, y su papel objetivo, es el de enemigos de la ruptura, de aliados del sistema en el seno del movimiento obrero, puesto que su ciencia no acrecienta ni el conocimiento, ni la organización de la clase obrera, aún hoy, el elemento impulsor del cambio social.

Esto es duro y desagradable, pero no debe ser tomado como descalificativo, pues no está escrito con ánimo de ofender, no es ese el objetivo, sino que debería ser tomado como una muestra de la contradicción, que requeriría analizar las aportaciones teorico-políticas con la perspectiva de poner sobre la mesa el comportamiento criminal de la elusión fiscal, por muy legal que esta sea, y como muestra de tal práctica se puede escribir un artículo sarcástico contra los gobiernos técnico, y semanas más tardes reseñar una medida populista de ese gobierno, pero el crimen económico es algo que empieza a ser considerado como una cuestión dificil de negar, y que no deja indiferentes a los defensores del capitalismo, o a sus opuestos, porque no se puede considerar que el comportamiento de la burguesía exigiendo que su economía no tenga trabas no es más que la generalización del daño frivolizado por esas risas en la reserva federal.

EUROPA ES LA LLAVE

Las discordancias en el seno del gobierno de Rajoy solo tienen un punto en común, cual es el sometimiento a aceptar la política que impone la burguesía alemana, reconociendo de este modo la nula capacidad de la burguesía española de generar política, y para que funcione la Europa de los banqueros y especuladores, ante el ataque de la burguesía del dólar, que no solamente ataca moviendo los instrumentos financieros -agencias de calificación- sino embarcando a la UE, en la política que dicta el complejo militar-industrial, este empuja a los burgueses europeo a ser peones de brega contra el complejo de la burguesía militar-religioso iraní; esta política de atar los movimientos de los dirigentes esuropeos centran el núcleo de la situación actual, cuyo objetivo es convertir a la ciudadanía europea en elementos desconectados e insolidarios, agobiados por la carestía, son el núcleo de las medidas que se les ofrece a los españoles, como antes a los griegos,son los recortes, aceptando el retroceso y asumiendo la deceleración económica a la mayor gloria de todos los que han causado el desastre, porque hay que ir atacando país por pais, -divide y vencerás- para garantizar el éxito del ataque, y sin embargo, los dirigentes políticos, sean españoles, alemanes, italianos o franceses son incapaces de elaborar alternativas mas allá de su feudo, sin querer ver que ante el ataque coordinado de los burgueses, europeos y americanos, la respuesta solo será útil si esta se coordinara internacionalmente; la crisis a base de austeridad, que como siempre es para la ciudadanía, tiene que ser rechazada porque el banquero Luzón, del banco de Santander, se retirará con un pensión de 56 millones de euros, sin que esto haga hervir las calles ante semejante burla y desprecio por la gente que hace crecer la riqueza con la economía real.

Los días pasan, y en este transcurrir, el malestar y la sensación de indefensión se están convirtiendo en presión ante la falta de perspectivas de que esta pueda cambiar las cosas, porque los acontecimientos, en los que una parte de la ciudadanía había puesto esperanzas, el congreso del psoe, y la negociación sindical de las medidas de más ajuste que quiere imponer el gobierno del pp, no apuntan en una dirección favorable. La preparación del congreso se ha convertido en un enfrentamiento personalista, en el que las propuesta brillan por su ausencia, no siendo admisible, que los contendientes a la secretaría general, tengan que callar ante los manejos del gobierno y la ausencia de medidas que no sean las consabidas de endurecer las condiciones de existencia, mientras los sindicatos no son capaces de explicar a sus bases que es lo que se está jugando en estas negociaciones, y sin embargo el desarrollo de esta profunda crisis, que los expertos, en privado, reconocen que no pueden prever sus consecuencia, porque la salida de la crisis significa tomar decisiones sobre la regulación del sistema financiero -los paraísos fiscales- el sistema monetario, (la pugna dólar-euro), en definitiva, configurar los ropajes con los que se vestirá el nuevo siglo, siguen pasando desapercibidos por la izquierda, que es incapaz de reconocer que para que la burguesía pueda subsistir otros cien años tienen que derrotar al proletariado europeo profundamente, porque si no lo hicieran de este modo, serían ellos los que empezarían a perder terreno, por lo tanto Europa es la clave del arco de esta política de empobrecimiento, que hace de la economía, una aparente cortina de humo.

La izquierda española, en toda su amplia gama, al igual que la izquierda europea, debe entender que la posibilidad de una alternativa capaz de ofrecer un modelo al mundo, pasa por llevar a las naciones de Europa hacia la construcción de los Estados Unidos de Europa recuperando el dinero oculto en los santuarios financieros para invertirlo en la creación de grandes empresas interestatales, con procesos de fabricación compartido entre diferentes naciones. Estas política de creación de empresas interestatales sería el nexo capaz de formar una nueva ciudadanía europea, unida y solidaria, pero hoy por hoy, las direcciones de la izquierda europea no pueden concebir tales ideas porque están encerradas en sus cubiles y no se atreven a confrontar sus ideas esperando que esta aparezca mágicamente, pero luchar por este tipo de ideas es lo que podría ser capaz de romper este angustioso goteo de incesantes apreturas, comprendiendo que la burguesía mundial, consideraría tal política un colosal desatino porque la percibiría como el mazazo que la llevaría a la desaparición, y esto sí sería una alternativa de izquierdas, pero de esto, no se hablará ni en el congreso del psoe, ni en otros ambientes de izquierdas.

23 de enero de 2012

jmrmesas

NUEVOS PARADIGMAS

LOS VIEJOS OBJETIVOS

Las personas, aun aquellas que parecen ser simples, son en realidad, elementos muy complicados, porque no dependen solamente de la percepción de los sentidos sino que están conectados mentalmente a toda una variada colección de sueños, deseos, aspiraciones, metas que alcanzar, a la que dan forma y proyección en el tiempo las concepciones mitológicas religiosas, filosóficas, ideológicas, y todo este variado panorama está cosido con los elementos simbólicos que expresan esos ideales, sueños o metas y que de alguna manera, orientan la vida de esos seres complicados que son las personas, por eso, cuando esas personas coinciden, se reúnen, se identifican mediante esos objetos materiales que son los símbolos, tendiendo, en esos momentos a relajarse y el símbolo, sustituye, durante el encuentro, la reflexión, el debate, la confrontación, porque todos se sienten identificados y entre iguales, pero en las épocas de profundas convulsiones sociales, el símbolo ya no suscita acuerdo sino controversia, porque los intereses que alimentan las diversas facciones que componen los grupos afines, cada grupo o facción, dentro de la organización principal, pretende interpretar mejor las metas e ideales que se resumen en el símbolo, porque los diferentes intereses desgarran el acuerdo, que el símbolo, por si solo absorbía. Pasó en la filosofía, -las diferentes escuelas filosóficas, en la Iglesia, desde sus inicios en el movimiento obreros -socialismo o anarquismo- paso en la socialdemocracia -socialismo o comunismo- y está pasando ahora porque estamos en los inicios de un tiempo nuevo.
Este esquema mental, es el que sostiene el funcionamiento social desde casi el comienzo de la civilización, y el hecho de que los siglos se sucedieran, con apenas, escasas diferencias, ha asentado el esquema mental en los comportamientos de las generaciones, pero también, por eso, cuando esas convulsiones han tenido lugar, a lo largo de la historia, las organizaciones se han dividido y cada parte ha pretendido ser el interprete correcto del ideal, apoderándose del símbolo, por eso, cuando los contendientes a ocupar la secretaría general del psoe hablan de socialismo, cada uno pretende ser el que mejor expresa el ideal socialista, apelando al simbolismo, pero sin ser explícitos en torno a los problemas que han ocasionado la crisis del psoe, ni la crisis económica, ni el deterioro de la UE, porque ninguno pone en el candelero los esquemas mentales que configuraron el mundo que agoniza, y por supuesto, esa falta de análisis, de debate que recoja los problemas que impiden, que encorsetan el desarrollo vital de la sociedad, pueden facilitar el nacimiento de los nuevos ejemplos, de las nuevas metas.
Poner en pie un proyecto socialdemócrata moderno capaz de defender no sólo a los más débiles sino al núcleo central de la sociedad, a las llamadas clases medias en su sentido más amplio, dice el candidato Rubalcaba a la secretaría general del psoe, en su carta a los militante, y este párrafo que podría parecer anodino, encierra la deriva de un partido obrero que ha perdido sus señas de identidad porque los más desfavorecidos son los que motivaron la construcción de los partidos socialdemócratas, de los sindicatos obreros en el ámbito europeo -este es el debate que ha dado sentido a Europa-, y mientras las clases medias, han ido proliferando, porque la sociedad se ha ido tecnificando y requiere de ciertas clases medias para seguir funcionando, las clases más necesitadas solo han mejorado subsidiariamente porque los socialdemócratas europeos fueron acomodando sus programas a esas ciertas clases medias, abandonando a la clase obrera, y esto se nota no solo en ese acomodamiento de los programas socialdemócratas a las necesidades de las burguesías nacionales: Vincular nuestra política de oposición a la recuperación económica y a la cohesión social, para ser relevantes e influir en las decisiones, como continua diciendo en su carta a los militantes, por qué, cómo cree Rubalcaba que será la recuperación si un ex lehman brothers está en el ministerio de industria, y en el ministerio de hacienda un ex asesor que orientaba a los capitalistas españoles del ibex35 a eludir los impuestos que pagan las clases populares, sin posibilidades de elusión.

Las direcciones de las organizaciones de izquierdas por las clases medias es evidente como se nota en esa brecha salarial en la OCDE, como se nota en la sobrecualificación de los puestos de trabajo, como se nota en los incrementos del paro, como se nota en la estructuración de una enseñanza puramente funcional, es incuestionable porque los dirigentes contemporizan con el sistema cuando este no puede dar más de sí porque la concentración de capital y la internacionalización del mercado les ha hecho dueños del planeta es la conclusión de que tal evidencia ha sido posible porque las clases medias que dirigen las organizaciones de izquierdas se plegaron a los objetivos de la burguesía, esos objetivos que hablan de libertad, (de mercado), democracia (cuando hay elecciones), estado de derecho (cuando es posible), derechos humanos (siempre fuera, nunca dentro), la patria (los paraísos fiscales), y nunca del derecho a no morir de hambre, a no morir de enfermedades curables, de la cultura para todos, nunca del género humano, porque entones se evidencia la desigualdad forzada y mantenida para mantener las diferencias, echando mano de patrias, religiones, razas y culturas, porque eso es lo que deja dividendos. Todo esto ha de ser barrido si se quiere sacar al mundo del marasmo en que se encuentra porque así nunca podrán agilizarse el debate necesario para dar entrada a los nuevos objetivos que habrán de definirse para acabar con esta situación de parálisis que recorren los análisis y artículos, que sobre la situación se pueden leer en revistas y foros, pues todos, de una u otra manera hacen similares descripciones, algunos desde posiciones diferentes llegan a conclusiones calcadas y pueden leerse en Sistema, Rebelión, Red Roja, Socialismo 21, Sin Permiso, en ellas los autores describen muy bien contra quienes van dirigidas las medidas y los recortes, pero todas, hasta las revistas de militancia, adolecen de propuestas.

NUEVOS OBJETIVOS, NUEVOS PARADIGMAS

Es de suponer que el mundo no podrá cambiar sus modelos de un día para otro porque esa labor es una tarea que se va abriendo paso en las mentes de los contemporáneos de una misma época de una manera lenta muy ligada a las experiencias y las vicisitudes por los que pasa la existencia de grandes masas humanas, pero nunca como hoy han existido tantos medios capaces de favorecer la comunicación como nunca antes ha sido posible, ni nunca antes han existido tal cantidad de individuos capacitados, preparados e intelectualmente avisados como para desdeñar la posibilidad de concebir la idea de poder acelerar esos procesos, si desde algún lugar surgiera la propuesta de convocar una reunión internacional para estudiar en común los objetivos, los nuevos paradigmas, y puestos a fabular, sería posible imaginar una propuestas conjunta de la socialdemocracia franco-alemana dispuesta a apadrinar la organización de tan gran significación.
Se trataría de elaborar las metas que configuran el ideal por las que los humanos se levantan a diario dejándose la vida, en mucho casos, sin paliativos retóricos, y eso significaría desmitificar esa especie de economía fantasmal, esa economía financiera que centra su objetivo en hacer mucho dinero de un modo ficticio, aunque sus consecuencias sociales son ineludibles, porque ese software financiero que hace que una máquina tome millones de decisiones en una fracción de segundo no está en concordancia con la economía real, en donde la fabricación material, desde un microchip hasta un transatlántico se lleva un tiempo que, cuando menos se contabiliza en horas, y en cuya fabricación se incorpora el aliento vital de seres humanos, tiene que estar puesto en valor, y no puede desestimarse en función de elucubraciones de financieros que se asientan despreocupadamente sobre el sufrimiento humano.
Se trataría de poner en valor a la propia ciudadanía, considerándoles ciudadanos de primera porque son los que realmente sustentan el soporte material de la sociedad, puesto que son sus contribuciones fiscales las que hacen que las sociedades funcionen, y esto debería de ser ensalzado y valorado deliberadamente por la izquierda frente a todos los que legal, y mucho más, si lo hacen ilegalmente, eluden su deber fiscal, eludiendo su contribución. Evidentemente la conclusión de una tal propuesta no podría ser otra que la de elaborar una propuesta mundial de erradicación de los paraísos fiscales.
La elusión fiscal desde casi el final de la década de 1940 ha sido la principal causa de endeudamiento de las naciones, así como la causa del acelerado incremento del internacionalismo mercantil, potenciado por la teoría del libre mercado de Milton Friedman y agravada por la política de Thatcher-Reagan, es el tipo de política que nos ha traído hasta aquí, porque las direcciones de izquierdas no fueron capaces de contrarrestar, ni política, ni teóricamente la agresividad del capitalismo anglo-norteamericano dispuestos a ser los nuevos dirigentes del mundo, prescindiendo del continente europeo el cual solo le cupo la suerte de ser el parachoques del comunismo, y la burguesía europea continental no fue sino comparsa de los planes del complejo militar-industrial estadounidense, del mismo modo que hoy atenazados entre sus necesidades de construir y dar forma a su mercado, y el miedo una ciudadanía funcional muy preparada, duda en tomar la decisión de reforzar su moneda, porque no puede construirse un mercado interior sin construir un aparato de estado que centralice y homogenice los territorios porque si esto hiciera esa ciudadanía funcional se comería a las burguesías nacionales, porque a diferencia de la burguesía estadounidense, la homogeneización político-funcional del ciudadano estadounidense está basada en las industrias que han sido las que han unificado los territorios de costa a costa, mientras que en Europa, solo en las últimas década, cuenta con empresas intereuropeas que producen su mercancía entre diferentes estados, por eso, la evasión de impuestos, en Europa, ha supuesto el quebranto del proyecto europeo de las burguesías europeas, y levantar la economía europea, con esta pesada losa no solo no podrá tener lugar, sino anulando a la clase obrera europea, cuyo nacimiento no fue sobrevenido sino que tuvo el mismo origen en el enfrentamiento contra la aristocracia feudalista, estando enfrentada desde ese momento a la burguesía porque los objetivos no eran coincidentes, pero una política socialista, de izquierdas, que buscara nuevos ejemplos, nuevas metas en pro del progreso del género humano habría de enfrentarse a la voracidad de las deudas soberanas negándolas como justa medida contra esa elusión fiscal de la clase poseedora contra los ciudadanos que sostienen el funcionamiento de las sociedades, con sus impuestos, esta sería la seña de identidad en la búsqueda de los nuevos paradigmas, porque pondría, conscientemente el progreso del genero humano por encima del progreso de la empresa privada, y sería consciente porque las deudas cuantiosas, históricamente no se han pagado, pero la diferencia estriba no en el olvido deliberado, sino en la compensación, que la izquierda, el socialismo exigiría, lucharía y haría campaña negando la deuda, como esa compensación por el latrocinio ejercido y consentido por los gobiernos y los estados contra las sociedades a ambos lados del Atlántico, eso impulsaría la economía productiva, aunque los especuladores y banqueros ladrarían durante algunos años, pero sin duda, el genero humano habría dado un paso gigantesco en su hermanamiento ecuménico.
Es evidente que un tal acontecimiento podría suponer una conmoción de incalculables consecuencias pero la disyuntiva está entre plegarse a la voracidad de los mercados,sufriendo durante años para no tener nada y vuelta a empezar o enfrentarse al capitalismo financiero con propuestas de hondo contenido político y humano, porque la Unión Europea, no tiene futuro más que si los más necesitados son inmolados en el altar de los paraísos fiscales, y esto será así, píntese como se quiera, dulcifíquese como se quiera, porque ese es el panorama, no exento de tensiones entre las diferentes burguesías, o por el contrario, la izquierda, el socialismo asume la construcción de los Estados Unidos de Europa y llama a los trabajadores de todo el mundo, en cada continente a estructurar el nuevo orden en el planeta, configurando las instituciones, las organizaciones internacionales que habrían de velar el nuevo mundo naciente.

18 de enero de 2012

jmrmesas