COMENZAR LA OFENSIVA, IMPEDIR EL HUNDIMIENTO DE SYRIZA

COMENZAR LA OFENSIVA

IMPEDIR EL HUNDIMIENTO DE SYRIZA

… si mi pluma valiera tu pistola …

La lucha de Tsipras–Syriza es la épica de las tragedias griegas que solo se puede resolver asaltando el Olimpo, por eso quiero homenajear a los nuestros, un homenaje sincero, tierno, sin ánimo de revancha, pero lleno de orgullo porque fueron los precursores que se sumieron en la sima del olvido oficial, nuestros rojos españoles, y quiero hacerlo con aquellas letras que Machado dedicó a Enrrique Lister, … si mi pluma valiera tu pistola...si estas líneas tuvieran capacidad de cnvocatoria que la palabra de Pablo Iglesias tiene hoy, ahora, habría que tomar la iniciativa y gritarle a Tsipras–Syriza, mantente firme Alexis, saca la lucha del terreno que te imponen los mercados y su vocera Merkel; estarás condenado al fracaso si no tomas la iniciativa y eliges el terreno de la lucha, y este es el que te llevó al gobierno y el que ganó el referéndum, el que quieren los ciudadanos que te apoyan en Sintagma, el que los ciudadanos europeos te tributó con el aplauso de los parlamentarios europos, el que nosotros te damos porque para vencer tenemos que elegir el terreno de la lucha y este es que no hay que pagar las deudas.

No hay que pagar las deudas porque al hacerlo así reivindicamos a la sociedad en su conjunto porque ella es fuende de poder y legitimidad, poder y legitimidad sobre la que escupen los mercados al querer imponernos su empobrecimiento por eso ocultan el dinero en los paraísos fiscales, santuarios del terrorismo económico, su unidad popular del crimen vulgar y mafioso y las finanzas de algorítmos matemáticos rebuscados, por eso, los gobiernos, sus gobiernos se ponen de su lado, y no del nuestro, y atí Alexis, quieren llevarte a ese terreno, por eso, tienes que salir de ahí, y al elegir el campo de la lucha, haces, y los ciudadanos empobrecidos del mundo, hacemos contigo, UN ACTO DE AFIRMACIÓN DE SOBERANÍA DEL PUEBLO SOBRE LOS MERCADOS, porque en los paraísos fiscales están ocultos los dineros que los ricos ocultan a la hacienda pública, en todo el mundo, porque en los paraísos fiscales, amparándose en el secreto bancario – secreto para la ciudadanía, pero transparente para todos los banqueros, mafiosos y criminales –, están la nóminas impagadas, los recortes que convierten los puestos de trabajo en puestos de ejecución, porque en los paraísos fiscales están las medicinas robadas a nuestros enfermos, las ayudas choriceadas a los mayores, las muertes de las listas de esperas, por eso, NO HAY QUE PAGAR LAS DEUDAS, porque ellos, ocultando los dineros en los paraísos fiscales, con la complacencia de los gobiernos, sus gobiernos, eligen empobrecernos para tenernos dominados, porque al retribuir a sus lacayos magnificamente, desvalorizan el trabajo productivo, creador de riqueza, por eso no hay que pagar las deudas, porque ellos hicieron un acto de afirmación de poder contra la sociedad, CREANDO LOS PARAÍSOS FISCALES, y nosotros el pueblo, fuente de poder y legitimidad, reivindicamos nuestro derecho, reconocido en todas las constituciones democráticas del mundo, pero ninguneado, y escarnecido porque la cobardía de los dirigentes obreros, de los Toxos, de los Mendez de todos los países y análoga laya, aceptaron ser subsidiados con unos cursos de formación–trampa, porque no fueron capaces, ni siquiera de elaborar estudios sobre el reparto de la riqueza al estilo de Oxfan, una organización de caridad, para dotar a los luchadores sindicales de elementos de rearme para luchar contra una patronal, excesivamente ávida de riqueza.

El montante de todas esas deudas nacionales tiene que revertir en el conjunto de la sociedad del mundo, porque solo con una legislación internacional  amañada, trucada, tramposa, ochenta multimillonarios pueden tener tanto dinero como la mitad de la humanidad más empobrecida. Tsipras, Iglesias, teneis que reunir toda la audacia del mundo para liderar esta lucha, en la que tendreís ambos la simpatía de los empobrecidos del mundo, pero nada más, y nada menos, y si tu, Pablo Iglesias, crees que  si el invento falla, podrás volver a impartir clase, como si nada, te equivocas, los mercados te escarnecerán de todos los modos posibles porque te has convertido en una referencia y tendrán que probar que tu, eres como todos, comprable, por eso te buscarán las cosquillas de forma incansable, porque han de arrastrar por el fango a los que se atreven a desafiar su poder, por eso, el momento es este, ahora, no habrá otro más favorable, cualquier otro momento será peor, sobre todo, si los planes belicistas desatan la guerra en Europa, porque es Europa, con una ciudadanía culta y preparada la masa crítica que puede modelar el comienzo de un nuevo modo de producción que sea útil al género humano.

Yo me hago responsable de esta línea política, de la que estoy dispuesto a responder con mi vida. Soy Jesús María Rodríguez Mesas, un trabajador jubilado.

jmrmesas

 dieciséis de julio de dos mil quince

DESCONTEXTUALIZAR

DESCONTEXTUALIZAR

UNA ADQUISICIÓN GENIAL IGNORADA

El intercambio de trabajo vivo por trabajo objetivado, es decir, el poner el trabajo social bajo la forma de antítesis entre el capital y el trabajo, es el último desarrollo de la relación de valor y de la producción fundada en el valor.

El supuesto de esta producción es y sigue siendo, la magnitud del tiempo de trabajo, el cuanto de trabajo empleado como factor decisivo de la producción de la riqueza. En la medida, sin embargo, en que la gran industria se desarrolla, la producción de la riqueza efectiva se vuelve menos dependiente del tiempo de trabajo, y del cuanto de trabajo empleados, que del poder de los agentes puestos en movimiento durante el tiempo de trabajo, poder que a su vez -su poderosa eficacia- no guarda relación alguna con el tiempo de trabajo inmediato que cuesta su producción, sino que depende más bien del estado general de la ciencia y del progreso de la tecnología, o de la aplicación de esta ciencia a la producción.*

*– ELEMENTOS FUNDAMENTALES PARA LA CRITICA DE LA ECONOMIA POLITICA (GRUNDRISSE) 1857-1858

Editorial Sigloxxi 8ª edición, pgs 227-228-229

Esto, dicho por Karl Marx, hace 150 años era una adquisición teórica genial, que hoy se ha convertido en una obviedad ignorada por los técnicos y politólogos porque les deja sin respuesta, enfrentados a la élite de riquísimos burgueses, que reprimen el progreso, para que la sociedad tenga que seguir penando, que es la forma en la que esta élite se asegura su poder. Repetir esto no es un ejercicio de dogmatismo de un fanático marxista, sino que es la conclusión de una experiencia personal que me permite entender lo que queda fuera de la estrecha relación – estrecha va por angosta y limitada – que se oculta a la visión del trabajador; cuando comencé a trabajar en la industria de la aviación, un avión de entonces, era una máquina llena de artilugios mecánicos, que necesitaba una extensa gama de trabajadores muy bien preparados y mal pagados, para mantener en vuelo esa compleja máquina. Cuando me jubilé, los aviones seguían siendo máquinas llenas de artilugios electrónicos que requerían mucho menos personal, mucho más preparado, e increíblemente peor pagado, mientras el tiempo de mantenimiento se había reducido aún más. Por aquel entonces, en la ampliación del metro de Madrid, hubo un accidente en la construcción de la estación de metro, creo que Pio XII, en la que la retirada del encofrado, produjo el derrumbamiento del hormigón que no había fraguado, porque se querían apresurar los plazos, y entonces, los túneles se perforaban con cuadrillas de trabajadores, y no con tuneladoras, que aparte de perforar, forran la cavidad.

La explicación de esta introducción viene a cuento porque integrar la ciencia y la tecnología en la producción es algo que se evita discutir, cuando se hace política porque relaciona la producción con factores que están fuera de la relación capital-trabajo, y los políticos de izquierdas, cortaron, cuando el socialismo se convirtió en el ala izquierda del capital, porque al cortar esta explicación se vela, se oculta, la íntima relación mediante la cual, la sociedad genera riqueza, no el emprendedor, sino los vínculos que se establecen entre la empresa y la sociedad, entre la economía y la política, en la que las personas que componen la sociedad, no es una masa informe – en eso tratan de convertirla – sino que este conjunto progresa, casi, al unísono, razón por la cual, la riqueza crece, aunque se la apropia una minoría.

El movimiento cartista, a principios del siglo xix fue una reacción popular de los trabajadores del textil, inquietos porque la introducción de la maquinaria les quitaba puestos de trabajo, y las leyes que el parlamento británico emitió apoyaban a los industriales frente a los trabajadores; fue el comienzo de la organización obrera y de los diversos socialismos, que se extendió al continente y que mantuvo un debate fructificador hasta que estalló la PGM, y los socialistas, ya plenamente dominados por la corriente del marxismo, creyendo que el parlamentarismo evitaría la necesidad de la guerra, votaron los créditos que permitían a los gobiernos rearmarse.

Por eso, cuando Syriza empezó a plantear la idea de enlazar con la tradición socialdemócrata – que de alguna manera, Podemos ha copiado –, la estrategia parecía positiva porque el problema de la deuda, para ser entendido, en toda su dimensión, hay que plantearlo como una relación de clase, entre la clase dominante y la sociedad, cosa, por otro lado, fácil, porque los informes de una organización de caridad, como Oxfan internacional, exime de culpa a una izquierda timorata y desarmada ideológicamente, ya que esos informes demuestran con datos y cifras la genialidad de la adquisición teórica de Karl Marx, 150 años antes, más, para llevar adelante esta idea hay que querer romper con el sistema, y si tomamos como indicativo la voluntad política de Syriza, el artículo escrito por Voroufakis en diciembre de 2013, en el que plantea, no obstante, los sinsabores, promover la estabilidad del capitalismo europeo, porque la izquierda no está preparada, es una repetición semejante a la que tuvo lugar un siglo antes, cuando los parlamentarios socialdemócratas votaron los créditos de guerra.

A ese artículo hice un apunte, destinado a responder, a un pequeño sector de la izquierda española, que fiaba la propia acción al tirón político que pudiera producir una victoria de Syriza, que entonces era Izquierda Unida, a la que la burguesía mediática hacía la cama potenciando a Pablo Iglesias, sin embargo, y pese a lo mucho que ha madurado la situación política internacional, no hay modo de reconocer abiertamente que no hay posibilidad de mejora sometiéndose al sistema, un sistema que se regula a sí mismo, rompiendo la sociedad y queriéndola poner a disposición de la empresa privada a través del acuerdo transatlántico, que para mayor humillación, los parlamentarios europeos, esos que tributaron una ovación a Tsipras por ganar el referéndum del domingo 5 de julio, ni siquiera pueden copiar para estudiarlo a fondo; si eso no es la demostración palpable de que el modo de producción mercantil ha dejado de ser útil, para la sociedad, ¿qué más hace falta?

Hay que tener el valor de romper con el sistema, con el capitalismo porque lo contrario es aceptar sus reglas, y esa ruptura pasa por exigir una reforma fiscal profunda, en el seno de la Unión Europea, disputándole a la burguesía, a la troika la dirección política de los destinos de Europa, la Unión Europea se tiene que convertir en la construcción de los Estados Unidos de Europa, porque eso quiere decir deconstruir el sistema, de lo contrario artículos virulentos como este, enfangan el terreno porque no es Alemanía la que impera, es la burguesía europea, empujada por la burguesía estadounidense la que quiere humillar a Grecia, como un cortafuegos contra el contagio de la lucha de los griegos, porque no se puede decir que Alemania no pagó los créditos contraídos, descontextualizando el pago del hecho de que una parte de Alemania era socio de la URSS, y que el sistema necesitaba que la Alemania del oeste progresara y se convirtiera en el escaparate de la libertad del libre comercio, por eso, no basta que Pablo Iglesias grite en un mitin Aguanta Alexis, que vamos en tu ayuda, porque Syriza, en los días previos al referéndum pidió solidaridad, y a esa solidaridad, la izquierda oficial de Europa respondió con un silencio atronador: a esa izquierda, coincidiendo con Pablo Iglesias, no se la puede salvar, tiene que desaparecer porque es la que frena a la ciudadanía europea, a las trabajadoras y trabajadores, es el aliado objetivo del gobierno de los mercados, por eso, reivindicaciones como la exigencia de una reforma fiscal profunda – para que paguen más los ricos y desaparezcan los santuarios fiscales –, que no son reivindicaciones socialistas, sino democrático burguesas, en el contexto actual adquieren el carácter de revolucionarias, superando el marco nacional y entrando de lleno en el enfrentamiento de clase contra clase, que siempre será menos costoso que el enfrentamiento de los Estados nacionales destruyendo vida e infraestructuras, por eso, Syriza debe ser apoyada, sostenida y mantenida por la izquierda sana europea y mundial y los sindicatos deberían ser capaces de convocar, en el menor tiempo posible una manifestación europea, preferentemente en Berlín para hacer justicia a los griegos y recoger el impulso del parlamento europeo, cuando aplaudió a Tsipras, que aún sigue luchando, y ese si sería un enlace positivo de Syriza con el espíritu socialista que se quebró en 1914 y que recogio el Partido Obrero Socialdemócrata Ruso bolchevique, antes de claudicar y convertirse en el partido estalinista

jmrmesas

catorce de julio de dos mil quince

¿ES TSIPRAS UN TRAIDOR?

¿ES TSIPRAS UN TRAIDOR?

El término es contundente y brutal, pero es una pregunta pertinente porque, al parecer, el referéndum del domingo 5 de julio, parecía que ese ataque a las condiciones de vida de los amigos griegos, en expresión de Pablo Iglesias, no sería posible, y sin embargo, es lo que el gobierno de Tsipras tiene que hacer, para conseguir un tercer rescate, y aquí es donde conviene hacer puntualizaciones porque no es lo mismo que la tijera la meta un gobierno de los mercados, que un gobierno enfrentado a los mercados, por lo tanto, ese matiz establece una diferencia muy notable, pero en la medida, que la acción de gobernar no contempla plantear el debate sobre la naturaleza del sistema capitalista, hacer una reforma para que los más ricos paguen más impuestos, equivale, en el sistema capitalista, regulado por los expertos a sueldo de las ochenta personas más ricas del mundo, a una revolución, que el gobierno de Tsipras, de Syriza, no comtemplaba, no entraba en sus cálculos, en sus esquemas, y por tanto, resulta más fácil elevar los impuestos a todos, es decir, subir el iva a los más débiles, a los de siempre, que subir los impuestos a los más ricos y bajarlos a los más pobres.

No me cabe duda que la acción de gobierno de Syriza, que encabeza Tsipras, será mucho más comedida y mucho más decente que la de los gobiernos precedentes, pero en la medida que Grecia, España o cualquier otro país de la Unión Europea, han de hacerlo en el marco de esta construcción política, en las postrimerías del modo de producción mercantil, agotado e inservible para el conjunto del genero humano, estos gobiernos están destinados a fracasar porque lo que se impone, en esta etapa histórica, es la ruptura con el sistema, y eso significa una revolución que debe comenzar por plantear, ante los pueblos la necesidad de desmontar el sistema capitalista, deconstruir el sistema, al modo que el artificiero desmonta, deconstruye, el explosivo para volverlo inofensivo, por eso, una reforma fiscal para que tributen más los ricos, equivale a una revolución, – en cualquier país del mundo – y mientras los políticos sean de Syriza o de Podemos, o de cualquier partido que no se atreva a plantear que el sistema del capitalismo globalizado necesita ser deconstruido, desmontado, que sería la forma pacífica de evitar la destrucción de infraestructuras, no será posible un cambio substancial, porque se facilita la ilusión de la ciudadanía para encerrarse en el nacionalismo feroz, del que tan buen bocado sacan los mercados, ese puñado de ricos cuyas 147 transnacionales condicionan la economía mundial.

De aquí a las próximas elecciones, la preocupación que están centrando las discusiones es si ir solo o en coalición, una cuestión que los intelectuales progres trasladan a Podemos, cuando la preocupación que debería centrar a la intelectualidad izquierdista es la de explicar que el sistema no es reformable, que un sistema basado en el modo de producción de mercancías, con más de 500 años de antigüedad y que en las últimas décadas ha perfeccionado su modus operandi, su forma de proceder, que tan buen resultado les está dando porque producen dos únicas mercancías de uso exclusivo de la élite política y de la élite financiera, armas de destrucción masiva y montañas de dinero, que la población, el género humano, maneja a cuentagotas – la previsión es que en 2016 el uno por ciento tendrá más dinero que el noventa y nueve por ciento restante –, mientras que los mercados tienen todo a su favor para condicionar la política mundial, la opción de presentarse a las elecciones es un tema menor, porque si Podemos, en el formato Iglesias, se presenta solo, y gana, incluso por mayoría absoluta, se dará cuenta que España también es Grecia, aunque el PIB de España sea mayor que el de Grecia, y la fortaleza de la economía española sea más sólida que la griega, Podemos y Pablo Iglesias no podrán hacer una reforma fiscal para que tributen los ricos, porque eso supondría una revolución internacional solo posible si esa reforma fiscal fuese parte de un programa europeo consensuado por las bases sociales, y esas bases sociales deberían ser advertidas de la enorme tarea que eso supondría – siempre menor que una guerra, que la OTAN está preparando en Europa –, pero que significaría desmontar el sistema financiero y el sistema monetario mundial, del que el €uro es el equivalente a un bazo del cuerpo de una persona, es decir, hace los ajustes duros que el dólar no puede hacer, porque Europa es el continente con sistema de protección social, que Estados Unidos no tiene, y esa protección social financiada en Europa por presupuestos estatales, tiene que ser destruida, por eso, los tratados que Estados Unidos quiere colar de matute, su acuerdo transatlántico, no puede ser conocido al detalle, porque sería el triunfo de la empresa privada sobre la sociedad y sobre el Estado nacional.

Querer eludir el tema ideológico del debate político es un sinsentido porque, si la izquierda pretende coger a contrapié a los mercados, no lo conseguirá, espera el momento, aunque lo teme, pero no se la sorprenderá. La élite burguesa sabe que los partidos al uso, son corruptibles, o cuando menos, inconstantes – no se puede ser constante sin una meta y sin un cuerpo teórico que haga entendible los objetivos, y eso es la construcción de un partido internacional, el intelectual colectivo –, por eso empleará todos los medios en evitar que el tema ideológico se plantee ante la sociedad, porque los líderes y los partidos pueden ser negociables, pero con las sociedades, con los pueblos no se pueden negociar, se dominan o será el final de está poderosa élite de riquísimos burgueses, porque, en el transcurso del proceso histórico, se está planteando, en términos de vida o muerte, la reflexión de un socialdemócrata, de extracción pequeñoburguesa, cuya visita a la Unión Soviética y su entrevista con Lenin supuso la división, en España de la socialdemocracia entre socialistas y comunistas, pero este socialdemócrata, intelectualmente decente y valiente, Fernando de los Ríos, llegó a la conclusión de que economía libre significa hombre esclavo y que por tanto, la economía había de ser sojuzgada, sometida a la sociedad, y no al revés, por eso, si Podemos, Syriza quieren enlazar con la socialdemocracia, que defendía un mundo solidario, de iguales, la simbología que tiene que tienen que utilizar no es la de los símbolos que apela a las emociones – una gran bandera –, sino la simbología que apela a la razón, al conocimiento, a la reflexión (semejante a la simbología matemática, sin la cual no sería posible ni el avance ni la resolución), por lo tanto, apelar a las explicaciones que ponen enfrente la razón de los mercados contra la razón de los pueblos como fuente de poder y legitimidad. Será esta batalla la que dará al traste con con la economía cristalizada en la forma de superestructura jurídica y política.

Sin está batalla, indeclinable, Tsipras, aparecerá ante muchos de sus votantes, como un traidor, y Podemos correrá la misma suerte porque un grupo de amigos constituidos en partido, sin lazos con la clase obrera, más que los lazos que se apoyan en las redes sociales, no aguantará la presión mediática, porque contrarrestar esa presión sólo puede hacerse construyendo lazos que suponen la lucha codo a codo y la explicación cara a cara.

jmrmesas

diez de julio de dos mil quince

UNA ACOTACIÓN IMPORTANTE

UNA ACOTACIÓN IMPORTANTE

El tema del terrorismo me parece muy importante porque forma parte de una estrategia de clase mas que de una lucha ideológica, sea esta referida a una religión o a una nación. El terrorismo, sobre todo, el terrorismo ubicuo es inseparable de una fuente de dinero, de una red que procura los medios necesarios y suficientes para poder llevar a término los objetivos perseguidos y la complicidad de una parte de la influencia del establisment, por tanto, haciéndome eco del ministro del interior, Jorge Fernández Diaz, que el mismo domingo 5 de julio, entrevistado a raíz del triunfo del no, en el referéndum griego, vaticinó la importancia de estar prevenidos porque era posible la ejecución de acciones terroristas, por lo tanto, habremos de suponerle un celo exquisito para evitar, de aquí a las próximas elecciones, la infausta aparición de ese fantasma sangriento, inseparable de los medios materiales, que solo la abundancia de dinero, puede conseguir, así como la complicidad, activa o pasiva de una parte de la influencia del establlisment.

Las personas que se dedican a desentrañar las acciones que el terrorismo envuelve, no suelen extenderse sobre el tema de la relación de clase que se ocultan en las acciones terroristas, y sin embargo es capital poner el foco en este tipo de relaciones, que suelen implicar a personajes con estrechos contactos con diversos departamentos de la administración, así que no haré mención sobre la influencia que el terrorismo tiene sobre la población, que esto ya lo hacen esas personas estudiosas, sino que abundaré, en la medida de mi exigua capacidad, en esa otra vertiente, que no se suele mencionar en los artículos que tocan el tema.

Todo el terrorismo del islamismo radical está relacionado con el financiamiento de la CIA y Arabia Saudí a las escuelas coránicas para evitar la penetración del ejército soviético en Afganistán. Desde entonces se ha desarrollado toda una estrategia para convertir el terrorismo en una cuestión capaz de modificar la percepción de la sociedad, apartando el foco de los temas sociales de trascendencia indudable hacia hechos de distracción mediante la aparición de acciones sangrientas. En este terreno, me llama la atención el silencio de la prensa y los gobiernos que no suelen abundar en la maldad intrínseca del terrorismo de distracción, por ejemplo condenando vehementemente la participación de niños, en los asesinatos, así como la falta de referencias a la Convención de Ginebra sobre los prisioneros de guerra, los cuales suelen ser asesinados. Es este comportamiento silencioso, indiferente, de medios y políticos, respecto al terrorismo islamista, el que, en mi opinión, me hace percibir un determinado grado de complicidad pasiva con el yihadismo, mientras que cualquier supuesto mal trato a los lideres de la oposición venezolana, desata un caudal de verborrea y expide vertiginosamente a todo un ex-presidente del gobierno de su majestad, y ex-presidente del PSOE hacia Venezuela, que desde luego contrasta con la falta de explicación del yihadismo, así como el regusto por la destrucción de monumentos y símbolos, que los financiadores del yihadismo permiten, como permiten la comercialización del petróleo robado, cuando la red de comercialización del crudo está en manos de Estados Unidos.

El terrorismo, es estos momentos, en el que el capitalismo empieza a se percibido por la sociedad como un sistema que solo beneficia a los muy ricos, se convierte en un modelo de distracción, por eso, los nuevos movimientos ciudadanos deberían de exigir una revisión de la red otanista de la stay behind, porque la provocación y la anticipación, la usa el poder para condicionar la opinión, porque el silencio y el olvido solo permitirá que en momentos claves, las complicidades de personajes y departamentos administrativos puedan reactivarse, porque los gobiernos tuvieron reparos en ventilar los trapos sucios, y por tanto, la sociedad no pudo extraer las lecciones y consecuencias capaces de mantenerla alerta.

jmrmesas

ocho de julio de dos mil quince

LA EUROPA ESPERANZADA ESTABA EN SINTAGMA

LA EUROPA ESPERANZADA ESTABA EN SINTAGMA

¿Europa es Grecia? La pregunta no me parece ociosa porque en todo este proceso, los días previos al referéndum, se ha podido observar apoyos a la propuesta de Syriza–Tsipras, donde no era desestimable el apoyo de la izquierda en Alemania – ¿Die Linke? – , a la opción defendida por el gobierno, elegido democráticamente, y el domingo, en Atenas, la plaza Sintagma estaba nutrida de pequeños grupos de europeos de diferentes nacionalidades, que habían ido a estar cerca de amigos y familiares para apoyar el no, y cuando se supo el resultado, celebrarlo, porque esa gente intuía que en Grecia se estaba decidiendo – y en Grecia se decide – algo que trasciende una mera situación nacional, pues lo que se está decidiendo, en todo el contexto internacional es el poder del capital, el poder de los mercados, para condicionar la soberanía de los pueblos, de la que Grecia y Syriza, son el eslabón más débil, son catalizadores de una situación que revela la incapacidad del modo de producción de mercancías para garantizar la utilidad para el conjunto de la humanidad, porque al reducir un modo de producción a la venta de mercancías, el mercado, que tiene nombre y apellidos, este, se convierte en el regulador del mismo mercado, y este, no lo olvidemos, ha constituido su propio núcleo duro, a lo largo del siglo xx, produciendo mercancías que benefician al propio núcleo duro, produciendo armas y produciendo dinero vacío, dinero procedente de la especulación, procedente del interés con el que la banca esquilma a los trabajadores, verdaderos creadores de riqueza.

Toda la movilización social que se puede percibir en todo el orbe es una manera, mejo dicho, es otro indicativo, otro indicador del indice principal que es la velocidad con la que el capital incrementa la concentración de riqueza, la concentración de poder, la influencia del capital sobre los gobiernos, y por tanto, un referenciador de la inutilidad social del capitalismo, y no obstante, la sociedad, aún no está produciendo la explicación pertinente para que se produzca la asumción – la sociedad no asume – la necesidad de plantear la exploración, la búsqueda de la alternativa capaz de poner la enorme capacidad de crear riqueza para que esta sirva al conjunto humano, y no el conjunto humano para servir al mercado, poner la producción al servicio de la sociedad y no la sociedad al servicio del mercado, por eso, hoy, cuando abro internet y leo en Público, que Beatriz Talegon se da de baja en el PSOE, porque este ha traicionado a Grecia por no apoyar el no, creo, y espero, que la gente sana del partido socialista, demande una política de ruptura de su partido, con los mercados, y transcribo lo que leo porque los socialistas se fueron del PSOE cuando ya no quedó ni solidaridad internacional, ni república, ni democracia, ni dignidad en el partido, y esto que ella sí ha percibido, es lo que habría que ayudar, para que los militantes honestos, aún no ven, terminando por darse cuenta, por eso, los dirigentes del PSOE, no dimitirán, como ella pide, y por eso, la crítica a Martín Schultz, presidente del Parlamento Europeo, posiblemente, le resbale.

Generar el debate sobre la alternativa al modo de producción de mercancía, que según Marx es el último modo de producción basado en el valor de cambio al poner en contradicción – antítesis – el trabajo vivo y la mercancía – trabajo objetivado –, es algo que va más allá de la inmediatez de una elecciones, pero que es algo que urge abordar, al nivel más amplio posible, antes de que los expertos se den cuenta y nos quieran vender una moto.

Me animo a citar a una gran mujer de la izquierda de España, a la señora Falcón, Lidia Falcón, de la que suelo leer lo que escribe en el diario Público, su apreciación sobre la necesidad de plantear, en los debates, las metas, los objetivos para superar el sistema, porque ese es, en mi opinión, el principal logro del capitalismo, cuando consiguió arrancar al socialismo, a los partidos socialistas, corrompiéndolos, y por tanto, cortando la reflexión teórica del seno del movimiento obrero. Recuperar ese debate ahora será garantía de victoria.

jmrmesas

seis de julio de dos mil quince

EL DRAMA GRIEGO: UN GOBIERNO AJENO A LOS MERCADOS

EL DRAMA GRIEGO: UN GOBIERNO AJENO A LOS MERCADOS

El drama griego es un aviso muy serio a todos los pueblos que opten por elegir, apoyar y mantener gobiernos propios, que significa gobiernos para defender, sobre todo, a los más débiles. Es, además, un muy serio aviso a los partidos que deciden ser consecuentes con sus principios. Toda la hostilidad mostrada contra Tsipras y Syriza es para dejar bien patente que los gobiernos han de gobernar para el mercado, y los mercados, como ya se sabe, pero la corrección política prefiere ignorar, son ese puñado de superricos, cuyas empresas determinan el contenido de la economía actual.

Es importante que los militantes y activistas conscientes interioricen esta premisa porque es la que orienta toda la política actual señalando el sentido del esfuerzo porque la política y la economía están determinadas porque se produce para el mercado, y el mercado, a diferencia de lo que dicen los defensores de esta economía (el tipo de defensor que asume la defensa del mercado, ya nos dice de qué lado quiere estar), no importa que etiqueta se coloque, no somos todos, los mercados, dicen sus defensores ...somos todos,cuando intervenimos económicamente..., no, no, no, no son los ciudadanos que invierten sus ahorrillos en bolsa, ni son los preferentistas estafados, no no, esos ciudadanos son los que aportan un plus de respetabilidad, de honorabilidad a un sistema diseñado para extraer los escasos ahorros, de toda una vida de sacrificio de los trabajadores que han conseguido atesorar unas monedas para tener una vejez tranquila y sin cuya participación, el sistema quedaría al descubierto, los mercados son las ochenta personas más ricas del mundo, cuyas empresas articulan la producción, la gran producción industrial, la gran producción industrial que es capaz de integrar toda la producción científica y tecnológica, que es regada con las finanzas de la gran banca mundial, decidiendo que ramas quiere potenciar, que industrias favorecer y cuales otras arruinar, porque el sistema es el sistema de los capitalistas, y las leyes, no escritas, del capitalismo, pero si imbuidas, embebidas, subsumidas en el funcionamiento del sistema determinan que la sociedad está al servicio del mercado, y no al revés, y está exigiendo el sometimiento de un gobierno que le es ajeno. Ese es el drama de Grecia.

Esas leyes no escritas pero que sí están en la naturaleza del sistema capitalista son las que, desde todos los ángulos de la sociedad oficial, eso que denominamos el establisment quiere que Syriza se someta, que el referéndum lo pierda Tsipras, no porque las consecuencias económicas fuesen inasumibles, en términos monetarios, sino porque serían inasumibles en términos del balance de fuerzas, porque toda la política mundial está configurada para empobrecer a la sociedad – como corroboran los informes de oxfan, pero que la corrección política aconseja ignorar –, y ese empobrecimiento es el modo de operación de los mercados, para dominar y someter a los pueblos a la gobernanza de los mercados, por eso se combinan los esfuerzos del establisment europeo, para llevar a la opinión pública que Grecia, Syriza, Tsipras, acepten la humillación.

El sistema, que claramente está determinado para favorecer a los dueños de las 147 transnacionales que configuran la economía actual, cuya velocidad en el empobrecimiento del conjunto mundial es el indicador más fiable que demuestra lo inútil que resulta para la sociedad, sabe que la Unión Europea, como parte que es del sistema, tiene que volcar todo su poder e influencia en condenar la actitud de Tsipras y su gobierno, porque la Unión Europea es, sobre todo, la construcción del €uro, y si Grecia es sacada, expulsada del €uro, por los eurócratas, lo de eurócratas no va por lo de estadistas europeos, sino por funcionarios implicados en la construcción de una moneda artificial, que no se forjó en el día a día de las transacciones económicas-productivas, sino en los despachos conectados con los banqueros, el futuro de la moneda estará en trance de extinción, porque los gobiernos europeos, por muy afines que sean a los mercados, dependen de la ciudadanía para poder llevar adelante la política de recortes, y la expulsión de Grecia, puesto que Syriza y Tsipras no plantean abandonar el euro, dispararía una dinámica de desenganches, y dada la situación internacional, el panorama se vuelve sumamente inestable, por eso, el drama griego es la evidencia de que Tsipras y el gobierno de Syriza es un gobierno que sirve a unos griegos y a una Grecia que está enfrentada a la Europa de los mercados; el domingo, el próximo domingo debería de ser un día para demostrar a los eurócratas que estamos con Tsipras y Syriza, que apoyamos un gobierno que se enfrenta a una Europa que no es la de los pueblos que es la Europa de los mercados, y esa Europa no la queremos, por eso queremos demostrar que apoyamos a los griegos y al gobierno que les defiende.

jmrmesas

dos de julio de dos mil quince

NEW PIECES OF THE PUZZLE

NEW PIECES OF THE PUZZLE

¿ POR QUÉ EN INGLÉS ?

La dinámica social está tomando un impulso de grandes cambios que aparecen en la actualidad en forma de notas inconexas y por tanto con muy pocas posibilidades de señalar que quieren decir, a qué quieren apuntar, porque la vorágine de los acontecimientos nos hacen perder el hilo, saltando de novedad en novedad, de acontecimiento en noticia y vuelta a empezar, pero que si se tiene claro cual es el trasfondo de nuestra época se verá con relativa claridad que ese trasfondo es el que impulsa y motiva la gran política. El gran juego de finales del xix entre el imperio británico y el imperio zarista en el subcontinente indio para controlar Afganistán ha mudado, en gran medida, el escenario, principalmente porque el trasfondo del problema, cada vez que aflora, de múltiples modos y maneras, quede, inmediatamente sepultado bajo una montaña de información, que mucho me temo, es una manera de des–informar informando, por eso la gran política, la política internacional se parece al Gran Juego de entonces, solo que esta vez el actor principal es interpretado por Estados Unidos, que casi desde los comienzos del siglo xx fue el actor secundario, tiempo ha, mejorando en el transcurso hasta convertirse en el protagonista y adalid del capitalismo decadente, del modo de producción mercantil, indiscutible modus vivendi del uno por ciento de la humanidad, como antaño el feudalismo fue el modo de vida de la aristocracia, y este es el trasfondo, que no se quiere ver, que no se quiere reconocer, pero que trastoca la vida social de la sociedad industrial, que despertó en la Inglaterra del xvii y xviii y que asumió en solitario Estados Unidos desde la terminación de la SGM.

El transcurso de este proceso, la estructura económica de la sociedad – las relaciones de producción – han cambiado de década en década mientras la superestructura jurídica y política ha permanecido, prácticamente idéntica, y es el desmoronamiento de esta superestructura jurídica y política, que es obviada (en muchas ocasiones, por el propio Estado) por los acontecimientos en el desarrollo de la vida cotidiana, porque conceptos como justicia, humanidad, valor, verdad, autenticidad, autoridad, están mercantilizados, y con mercantilizado quiero decir desprovistos de su significado profundo de informar y formar el espíritu, la inteligencia que nos elevó, para ser expedidos de forma industrial, rápidamente, para que otra cosa tome el lugar del atareado expendedor de valores agobiado por una carga de trabajo que le merma tiempo para la reflexión y comprensión de las vicisitudes de aquellos que demandan valores para continuar con sus vidas sabiéndose miembros de una comunidad y no solo números de una estadística que no les vale de nada, porque les despersonaliza. Este es el trasfondo.

La política internacional se ha convertido en El Gran Juego, por eso, el título de este apunte va escrito en inglés, no como una desconsideración a los ingleses, ni a la lengua de Shakespeare, Bacon, Newton o Halley (sin olvidar a los modernos, entre los que se encuentra el genial S. Hawking) sino como una crítica ácida al sistema basado en la producción de mercancías para obtener el máximo beneficio al mínimo coste; este obsoleto modo de producción, cuya finalidad de producir para el mercado – los 80 supermillonarios y sus 147 empresas –, les ha convertido en los únicos jugadores, y es lo que estimo en mi conjetura – esto de no tener oposición que refute, o cla que jalee, hace suponer que se entra en una realidad inventada, que daría al traste con una idea, supuesta sólida y verificable, pero imposible de probar, solo por el que escribe – el temor de los jugadores a quedar descubiertos, el trasfondo que aparece y desaparece, en el que encajan las piezas del rompecabezas, el puzzle, que paso a desarrollar.

La desaparición del comunismo desmontó el argumento del enemigo temible usado como el coco con el que atemorizar a la gente al tiempo que se mantenía el crecimiento de la industria armamentista, querida por los mercados, porque junto a la especulación permitía utilizar, producción y finanzas configurando una economía útil para para la minoría, la élite, que ya por aquellas fechas, los informes, que entonces emitía la ONU, en un formato comprensible para el común de los mortales, cifraba a los más ricos del mundo en 225 personas (que tenían tanto dinero como la mitad de la humanidad más pobre).

Desde entonces hasta aquí, la velocidad en la concentración de la riqueza se ha acelerado increíblemente – que es una señal inequívoca de inutilidad social del modo de producción de mercancías – al tiempo que la desaparición del coco del comunismo perdió su poder catalítico habiéndose de inventar un enemigo creíble y despiadado con el que substituir un fantasma. El nuevo enemigo, el nuevo demonio tomó forma de el terrorismo, un nuevo fantasma creíble y temible.

Ese enemigo creíble y temible se encarnó en el islamismo radical, cultivado con gran dedicación por Estados Unidos regando dólares como abono fructificador, y con la ejecución de una acción audaz y terrible, el abatimiento de las torres gemelas del WTC de Nueva York, y aquí es donde es necesario hacer los análisis correspondiente para probar las complicidades de los aparatos de los Estados concernidos, porque es increíble, a la luz de los hechos, aceptar cuestiones sin suponer complicidades consentidas, y cuando las complicidades se consienten se denominan traición. En otros apuntes he dado las fuentes (*) de las que saco mis conclusiones sobre la demolición de las torres del WTC y la complicidad de los servicios secretos israelíes, pero ahora me ceñiré a las noticias recogidas en los últimos tiempos, a saber el espionaje de la NSA desvelados en torno a la figura de la cancillera de Alemania, señora Angela Merkel y el más reciente relacionados con los tres últimos presidentes de la República francesa, periodo que a razón de los años de legislatura, por presidente abarca un considerable espacio de tiempo, veinte años; veinte años que dice mucho sobre la calidad y fiabilidad de los servicios secretos de Francia, porque, veamos, ¿es posible espiar a tres presidentes consecutivos, de cualquier país sin que los servicios secretos propios se enteren? Esto presenta el mismo cariz que demoler (arguyendo un choque) tres torres de un complejo urbano – con la torre nº 7 del WTC no chocó ningún avión el trágico 11 de septiembre de 2001, cayendo poco más tarde –, sin que se enteren uno de los servicios secretos mejor provistos del mundo, y la respuesta ha de ser que solo con la complicidad de elementos de los servicios secretos propios es posible semejante catástrofe, pero si desde el gobierno concernido no se toman medidas para alejar cualquier sombra de duda acerca de la integridad de los servicios secretos, entonces hay que sospechar de complicidades que están más allá de los departamentos estatales.

El modo de producción industrial dominante está en manos de ochenta personas, acompañados de una orla que abarca al uno por ciento de la sociedad y que sabe que su poder depende de mantener en la ignorancia y el miedo al noventa y nueve por ciento restante; que sabe que un importante factor de cambio para mantener su poder, para continuar haciendo la gran política, la política internacional, el gran juego, está en E U R O P A, y que los gobiernos europeos, por muy afines que sean al interés del uno por ciento, son vulnerables a la presión popular, a la presión de la sociedad, ese uno por ciento mueve los hilos, los palillos necesario para anticipar lo que pueda ocurrir en Europa, y como se ha demostrado con el ejército secreto con los stay behind, actitud encubierta por los gobiernos europeos, colaboran con el gobierno USA, en el depositan la confianza, ante una sociedad, cada vez más avisada, por tanto, más desconfiada, y si los servicios secretos, alguien de los servicios secretos, colabora con una potencia extranjera, lo hace porque desde los poderes fácticos desde los poderes que despliegan banqueros e industriales de peso especifico indiscutible, se buscan afinidades, fidelidades para tener controladas las riendas del Estado.

Está claro que Obama tiene que decir que eso – espiar a los amigos, es inaceptable – no volverá a suceder, pero esa actitud es indeclinable, porque los mercados saben que su futuro, como clase dominante, se jugará aquí, en Europa, y tendrán que seguir controlando los aparatos de los estados,con mayor disimulo, pero sin abandonar la práctica.

Se han producido dos noticias espeluznantes sin aparente conexión pero que dan, al menos podría deducirse de ellas, que se producirán cambios importantes. Una es la decisión del gobierno de Obama, y por tanto, en lo sucesivo, que el gobierno de Estados Unidos – y habrá de deducir, de otros Estados que se vieran azotados por el terrorismo –no perseguirá a los famililares de los rehenes, en manos de los terrorista, si estos pagan rescate, por sus familiares secuestrados, siempre que sean negociaciones privadas; la noticia pese al aparente sentido humanitario revela que el terrorismo se va a incrementar.

Otra noticia, que podría considerarse positiva, y que evidentemente está llena de lógica, es la afirmación del militar israelí Ehud Barak, ex ministro de defensa que dice que el Estado Islámico puede ser derrotado en dos días, algo completamente creíble de no ser por el cúmulo de complicidades con el que se mueve ISIS, así que no sería nada extraño que tras una escaramuza, Daesh, ISIS, desaparezca y sus combatientes pasen a la clandetinidad, infiltrándose en los países europeos con identidades nuevas, lo que vendría a significar que en las próximas fechas los mercados, se temerían acontecimientos importantes en Europa, que interpretarían como muy peligrosos para seguir ejerciendo su dominio, teniendo que introducir factores de tensión en el terreno de los Estados nacionales más propensos a verse alterado el orden que les garantiza el dominio.

Europa, que duda cabe, es el factor determinante de un cambio de status global. Lo saben los mercados, que quiere decir, la burguesía monopolista mundial, no importa si su origen es estadounidense, ruso, árabe, chino, alemán o español, todos saben que es en Europa donde se jugará la baza definitiva, porque saben que el factor estratégico es, en todo su conjunto y dimensión, una ciudadanía madura, y que si empiezan a desvelarse las maniobras y secretos de la clase dominante, de los mercados, su poder empezará a desaparecer en la misma proporción que la intelligentsia se implique en la tarea de explicar y explicar las relaciones ocultas que llevan implícita la acción de gobernar para los mercados, por eso, la OTAN está tomando posiciones en Europa, no tanto para invadir Rusia como para poder intervenir militarmente en los países amigos, socapa de aplastar al terrorismo.

Estoy terminando de poner en orden mis ideas, cuando me entero del triple atentado yihadista en Francia, Túnez y Kuwait, y creo, no solo en la confirmación de mi conjetura, sino que dado el ambiente de desconfianza y contestación social, en las movilizaciones ciudadanas que se organicen, de aquí en adelante, en cualquier punto de Europa, los organizadores, militantes, dirigentes tienen el deber de dejar claro la denuncia del terrorismo, responsabilizando al aparato de Estado de USA, de la manipulación del islamismo radical, con el que encubren sus intereses, como representantes del capitalismo mundial.

En España, los líderes de la nueva política han de ser conscientes que los proyectos que tengan para sacar adelante sus planes están siendo seguidos por el enemigo de clase, los mercados y sus capitanes; que cualquier cautela tomada para reducir la política al ámbito del Estado nacional, está en franca contradicción y en abierta confrontación con el interés de la gran política, la política internacional, que los mercados, los ochenta multimillonarios más ricos del mundo, consideran su juego, su gran juego, que el hecho de que aparezca en escena la posibilidad de una alternativa, como los BRICS, en medio de una descomposición de sus estructuras comerciales y financieras, y en medio del desmoronamiento de la superestructura jurídica y política mundiales, hace de España, un detonante mundial, porque la alternativa está en sojuzgar la economía – como dijo, en su momento Fernando de lo Rios –, que los ochenta principales la quieren libre, que libertad, para ellos, es el libre albedrío de los negocios y la ley mordaza para la ciudadanía, que la patria, como dicen los informes de Oxfan, la tienen los ochenta principales, y que para el noventa y nueve por ciento, es decir, para todos nosotros, los seis mil novecientos treinta millones de personas, tenemos que repartirnos el 5,5 % de la propiedad global, literalmente, no tenemos lugar donde caer muertos, porque la propiedad del mundo está en manos de los mercados y sus capataces, por tanto, la cautela con la que puedan considerar introducir la política internacional, en las explicaciones de los planes que puedan tener, está de más, porque si los mercados nos llevan a una guerra, todas las cautelas no habrán hecho otra cosa que colaborar con quienes nos quieren hundir.

jmrmesas

veintisiete de junio de dos mil quince

——————————

(*)

http://www.voltairenet.org/article186479.html

http://www.voltairenet.org/article159849.html

http://www.voltairenet.org/article177858.html

http://www.voltairenet.org/article162401.html

http://www.voltairenet.org/article162099.html