LUCHA DE CLASES APARENTE Y REAL

LUCHA DE CLASES APARENTE Y REAL

Qué duda cabe que desahoga mucho llamar canallas a los políticos corruptos expulsados de las alcaldías, pero el desahogo no aclara ni ideas, ni conceptos, ni funciones, solo satisfacer un ánimo encogido porque las penurias que los votantes están pasando se debe a una política concertada para doblegar, a lo que la burguesía monopolista considera el mayor peligro, una ciudadanía cada vez más informada y consciente, que solo por este hecho supone un potencial peligro, como anuncia el FMI, cuando previene sobre el agrandamiento de la separación entre ricos y pobres; una contradicción en si misma porque su demanda de mayores ajustes provoca el agrandamiento de la brecha, cada vez más parecida a un precipicio insalvable.

A los nuevos gobernantes aupados por la ciudadanía, los poderes fácticos y los populares le han declarado una hostilidad manifiesta desde el mismo momento en que se han hecho cargo de las funciones de los ayuntamientos, y está hostilidad será más enconada en los próximos meses porque las elecciones legislativas están aguardando a una ciudadanía reforzada en sus aspiraciones y por lo tanto, es de esperar que los mercados desarrollen todo tipo de maniobras para que sus hombres de confianza en el gobierno del Estado, sigan sirviéndoles fielmente, y es, en esta dirección, el papel que desempeñan los mercados, que me preocupa expresar lo que representan los mercados en la lucha de clases, en mi modesta y discutible opinión.

La lucha de clases se suele entender comúnmente como el conflicto que desemboca en la protesta obrera, en la protesta social, con su correlato de paros, manifestaciones, huelgas parciales y generales, en la que los desposeídos y explotados expresan de forma manifiesta sus reivindicaciones, el latrocinio del que son objeto por parte de una minoría poderosa, pero esto no es más que la superficie, la apariencia de la lucha de clases, en la que los oprimidos se revuelven porque el patrón se excede, sin embargo, es un error creer que cuando la protesta cesa la lucha se detiene, porque es una apreciación completamente equivocada, porque la lucha de clases la expresa de manera inequívoca la economía. La economía es el compendio de la lucha de clases, es la lucha de clases cristalizada, es la lucha de clases presentada como parte natural de un proceso ajeno a la lucha entre entre explotadores y explotados, algo que es resultado consecuente de factores que están fuera del control de las clases sociales cuando esta no es otra cosa que la puesta, por escrito, de los intereses de los poderosos hecho leyes.

Una constante a lo largo del proceso histórico es el hecho de que la clase dominante, entre los hábitos de control y mando heredados en la dinámica de sustitución está el de poner por escrito sus intereses de clase a los que da valor de ley, castigando severamente la violación de esos intereses, enmascarándolos como leyes generales, solo así es posible entender la enorme concentración de poder que acumulan los más ricos. En 2014, el 1% más rico poseía el 48% de la riqueza mundial, mientras que el 99% restante debía repartirse el 52%. Prácticamente la totalidad de ese 52% está en manos del 20% más rico de la población mundial, de modo que el 80% restante sólo posee un 5,5% de la riqueza mundial. Si se mantiene esta tendencia de incremento de la participación de las personas más ricas en la riqueza mundial, en sólo dos años el 1% más rico de la población acaparará más riqueza que el 99% restante, como muestra el gráfico 2; y el porcentaje de riqueza en manos del 1% más rico superará el 50% en 2016. Estas líneas – en itálica – están copiadas del del informe de Oxfan, que he citado varias veces, son muy reveladoras pero aún está porque los partidos políticos, de un extremo a otro, se hayan atrevido a disertar sobre esta realidad, y ¿por qué? Me pregunto. La respuesta, obviamente, es que hablar de esto términos, en el lenguaje de la economía no es posible, cuando el propio informe nos recuerda con insistencia el estrecho lazo entre las leyes que beneficia a las élites y los gobiernos. Hablar expresamente de este tipo de datos es entrar en el terreno de la lucha de clases cristalizada en forma de economía reconocida y aceptada por el establisment internacional, al que se pliegan, al que se someten los gobiernos de todos los Estados, en todo el mundo.

En los próximos días, en las fechas restantes hasta las próximas elecciones de noviembre, todo girará en torno a la economía referida como ciencia indiscutible, como la lucha de clases cristalizada, y por tanto fuera del debate, pero la economía es la lucha de clases, por definición, porque la economía es economía política, en todo momento, y esto quiere decir que se priorizan los intereses de la clase dominante, los intereses de la burguesía monopolista, los cuales se presentan como el bien común, frente a los intereses de los más desvalidos, presentados como buenismo, el ejemplo es Grecia; el maquillaje de las cuentas de Grecia, para que los banqueros comenzaran el saqueo, lo hicieron Goldman Sachs y Mario Draghi, –Mientras Draghi era vicepresidente de Goldman Sachs international, uno de los máximos responsables de la compañía en Europa, la compañía asesoró a Kostas Karamanlis sobre cómo ocultar la verdadera magnitud del déficit griego. Esta ocultación del fraude condujo a la crisis financiera en Grecia de 2010-2011. De hecho, en junio de 2011, Draghi fue preguntado en el Comité Económico del Parlamento Europeo por sus actividades en Goldman Sachs, en relación al ocultamiento en Grecia.–, párrafo extraído de la wikipedia, y esto quiere decir, que ahora que arrecia la tormenta, la Unión Europea mueve todos sus peones, todas sus bazas para que Syriza acepte las condiciones y de otro mordisco a las condiciones de vida de la ciudadanía griega, cubriéndose con el manto de la sacrosanta economía, y mientras Syriza ha hecho un llamamiento a solidaridad a los europeos, porque eso sería tirar al desagüe todo su programa.

Llevar a Atenas la solidaridad puede ser un buen gesto; si algún dirigente va ha conferenciar con Syriza, pero el medio más efectivo, y por tanto la manera de plantear el problema de las falacias de la economía de los mercados – ese 1% que encabezan los 80 multimillonarios de Forbes, respaldados por la OTAN –, de las trampas del interés depredador del capitalismo internacional, es manifestando, en la calle, la solidaridad con Grecia, porque tras de Grecia, irá España, y Grecia es determinante de la actitud de una dirección comprometida con la ciudadanía. Syriza tiene que desafiar a la Unión Europea, al riesgo de que esta la saque del €uro, y los europeos defendiendo a Grecia señalaran claramente que esa economía que beneficia a los banqueros del mundo tiene que cambiar; que el modo de producción mercantil tiene que ser desmontado porque beneficia a los mercados, ese uno por ciento que tiene a la opinión pública de Europa y de Estados Unidos en contra (en torno al 80% está convencido de que se gobierna para los ricos, recogidos en los informes de Oxfan), pero la izquierda, y Podemos, entre ellos, temen llamar a las cosas por su nombre: los ricos saquean a los pueblos y los recortes son el asedio a los pueblos, para que se sometan.

Eso es algo que tiene muy claro la burguesía monopolista internacional que juega la baza geopolítica de Europa manejando los hilos en lugares estratégicos, como Ucrania y Grecia, temiéndose lo peor, si en noviembre los resultados en España supusieran un respaldo claro a las políticas de relevo iniciada en las recientes elecciones municipales, y mientras EEUU mueve a sus peones europeos, los gobernantes sumisos a Obama, porque todo el sistema monetario montado al rededor del dólar se está desguazando en la medida que el comercio internacional, los BRICS están aceptando que los intercambios comerciales se hagan en las monedas nacionales, desestimando el dólar,Tsipras, hábilmente, juega la carta rusa entrevistándose con Putin, algo temido por USA y la UE, pues si Rusia aceptara la financiación de Grecia, la pérdida de influencia de EEUU en Europa significaría el comienzo del declive del capitalismo internacional, el cual, según el gráfico adjunto, no ha hecho más que expropiar a los pueblos, en una tendencia creciente.

Para evitar esto, la guerra, una nueva guerra mundial es una opción contemplada por la burguesía monopolista internacional como medio de parar un proceso de cambio social profundo en el que está inmersa la humanidad, en este momento en el que aún todo habrá de decidirse en estos eventos por los que atraviesa la actualidad internacional, en los que España se está convirtiendo en la jugada capaz de impulsar la relación de fuerzas en el continente, de modo significativo. Mirando el gráfico, el crecimiento de la riqueza del uno por ciento, la tendencia no puede mantenerse indefinidamente, porque ya, a estas alturas, la contestación latente es muy importante, no obstante el silencio, sea este por complicidad o por temor, de gobiernos y/o dirigentes políticos e intelectuales, por lo tanto, la guerra es una opción de supervivencia para el sistema capitalista, mientras que, para la humanidad, sería un retroceso monstruoso, porque cerraría las posibilidades de cambio, relativamente rápido, por las que atraviesa el mundo, si la habilidad de la burguesía monopolistas internacional es capaz de cegar y segar el proceso de cambio, incluso de anularlo, ya que todo dependería de los escenarios envueltos por la guerra, de su duración y de la importancia de las armas empleadas, y no cabe duda que la opción atómica, estaría presente desde el comienzo, por tanto, la reconstrucción echaría mano de los viejos métodos de encuadramiento y manipulación de la fuerza de trabajo como medio de disciplinamiento social y político.

Precisamente es ahora, cuando se hace necesario volcar el esfuerzo en la construcción de la solidaridad internacional, tendiendo lazos entre los pueblos, por eso, cuando los políticos burgueses, los políticos del Partido Popular escupen su miedo tratando de excitar el egoísmo sobre perdonar el préstamo que España hizo a Grecia, sería muy oportuno, que algún político, desde la izquierda, respondiera que estamos hartos de ser solidarios con banqueros, que el entramado de la corrupción, en general, no es muy diferente de la actitud de ocultar los beneficios dinerarios, en los santuarios fiscales, pues ambos están dirigidos a empobrecer a la sociedad, de la que ellos sacan toda su riqueza y a la que temen. Finalmente, el gráfico insertado muestra algo implícito, muestra que semejante acumulación de poder y riqueza, riqueza y poder es posible porque toda la estructura internacional está viciada en origen para favorecer a una élite, la clase capitalista, y que deshacer esa tendencia requiere un esfuerzo de coordinación solidaria internacional; que esa tendencia solidaria internacional quebró en 1914, y que ahora, el esfuerzo solidario es decisivo para construir un nuevo orden mundial favorable a los pueblos.

jmrmesas

veintidós de junio de dos mil quince

SI VIS PACEM, PARA BELLUM

SI VIS PACEM, PARA BELLUM

EUROPA ,YIHAD, FUERZAS PRODUCTIVAS

Un esquema es una herramienta igual que cualquier otra, pero tiene la característica especial, a diferencia de aquella, de ayudarnos a que nos hagamos una idea del conjunto de la tarea que abordamos, permitiéndonos ver como se integran los componentes en su funcionamiento y es en ese sentido que valoro la apreciación marxiana según la cual, la historia es una sucesión de la lucha de clases, en la que el grupo humano en ascenso toma el control, y en ese proceso, impulsa el crecimiento y desarrollo de la sociedad cuya consecuencia es el crecimiento de las fuerzas productivas. Cuando este impulso se agota, otro grupo humano recoge el testigo llevándolo a un estadio superior. En este proceso, diferencia diversos modos de producción, y en la actualidad, el modo de producción de mercancías, con un bagaje histórico de más de quinientos años, la burguesía ha agotado el impulso inicial y hoy, la sociedad, la humanidad en su conjunto, se encuentra en la tesitura de tener que abordar caminos inexplorados porque el sistema dirigido y controlado por la clase dirigente, es incapaz de encontrar soluciones que satisfagan al conjunto de la familia humana, porque la clase dirigente – la burguesía, el capital financiero internacional – en este proceso de dirección ha agotado las soluciones porque las medidas que toma, a diferencia de los comienzos, el subproducto generado, ya no beneficia a otras clases sino solo a la élite, esos 80 poseedores que tienen la mitad de la propiedad global y tanto dinero como la mitad de los habitantes del planeta. Ellos son los mercados, y para ellos se produce.

El fantástico desarrollo de ciencia y tecnología ha producido máquinas que hacen superflua la fuerza de trabajo, antaño, fuerza determinante, fuerza productiva en sí misma, pero hoy, esas máquinas maravillosas, precisas y eficientes son productoras de paro, eliminan puestos de trabajo porque el trabajador, cada vez a mayor velocidad, pasa a ser un mero supervisor, y esta generalización significa que es preciso abordar, con perspectivas nuevas, el rol de los ciudadanos, antes, fuerza de trabajo necesaria, hoy parados conflictivos porque su modo de vida se evapora, a velocidad creciente.

En todo el orbe hay sociedades muy preparadas en donde este esquema de preparación técnico–científica se une a una ciudadanía culta y cualificada, tanto en Asia–Pacífico y América, como en Europa, pero es en Europa donde se reúnen todas las contradicciones como para que cualquier cambio produzca la conmoción de las bases sobre las que se asienta el sistema, el modo de producción de mercancías, y esta apreciación ha sido y es objeto de estudio y previsión del conjunto de la burguesía mundial que ha desarrollado una espesa malla de organizaciones extraoficiales – thinktank – y oficiales – encuentros gubernamentales (cumbres de todo tipo) destinadas todas ellas a tender puentes entre las diferentes ramas nacionales con el objetivo de prevenir el ascenso del proletariado, de la ciudadanía trabajadora, que pudiera romper el sistema, y eso, hoy, no es una quimera fantasiosa sino una posibilidad pavorosa. Traeré a colación un informe del Departamento de Estado de USA en el que señala, como el principal peligro que amenaza al mundo, la pérdida de la credibilidad de las instituciones que surgieron tras la SGM.

El informe publicado en la revista Vox y que copio de RT, cuyo extracto transcribo, menciona una ruptura lenta en la gobernanza mundial como el peligro más temible, y así es, porque las sociedades del mundo perciben el acuerdo de los poderosos para evitar los cambios que comprometan el imperio de los banqueros, el poder de los mercados, ya saben, esos 80 propietarios del 50 por ciento de la propiedad global, y que en Europa, es, con gran diferencia, respecto de otras sociedades, donde se palpa esa desconfianza, más vivamente, aunque no con la suficiente claridad porque políticos y medios no dan suficiente difusión a este hecho fundamental, y el gran publico, tiende a creer que el mercado es un magma sin perfiles, cuando el mercado, los mercados, son esa exigua colección de ochenta multimillonarios con poder para configurar la economía global, no ya para ser más ricos, sino para tener en sus manos la capacidad de dirigir los destinos de países y sociedades mientras se desarrolla la ficción de una democracia de pacotilla, donde las mayorías, en una buena medida – debería decir, en una artera y fraudulenta medida, la configura el dinero volcado por los poderosos para aminorar la derrota, ¿qué cotas habría alcanzado Podemos, con una campaña financiada con los mismos medios que Ciudadanos? Probablemente habría barrido, porque el hartazgo es fabuloso – por tanto, esas mayorías están prendida con alfileres.

Todo el entramado político actual gira en torno a los acontecimientos que se suceden entre el sur y sureste y el noreste del continente europeo (Ucrania, Grecia, España) porque se han producido hechos, que por sí solos están modificando la relación de fuerzas en el mundo, y mientras esto puede ser nuevo para los europeos y la sociedad estadounidense, los mercados, emboscados en las redes del complejo militar industrial previendo la desestabilización producida por la disolución de la URSS, movieron ficha, poniendo en marcha una maquinaria capaz de manejar los hilos del terrorismo internacional como medio de crear, sobre todo, confusión, desorientación, apartar la mirada del poder de la burguesía monopolista, y evidentemente, temor. El antiterrorismo de nuevo cuño puesto en marcha tras el 11S de 2001, revela una audacia sin límites por parte del capitalismo financiero mundial emboscado en la red del complejo militar industrial.

Esa maquinaria encuentra un terreno propicio en la colaboración de los servicios secretos que todos los gobiernos tienen y en donde el dejar hacer permite una amplia variedad de modos, medios, oportunidades en las que, interponiendo a elementos desclasados, aventureros o simplemente, delincuentes, los manipuladores pueden soltar la carga de veneno que supone el terrorismo, y que, aunque tímidamente, se empieza a conocer porque hay investigadores valientes que indagan y publican, siendo así que, ahora, un público más amplio y general, puede conocer, que cuando se produjeron atentados, en los años de guerra fría, los directores del terror nunca partieron de cero, sino que diseñaron una campaña terrorista que contaban y ¿cuentan? con personal entrenado; la OTAN – como está documentado – aportó ¿aporta? los elementos cualificados, y durante todos aquellos años pudo dirigir un ejército secreto en Europa, que realizó atentados terroristas, cargados a cuenta del izquierdismo revolucionario cuando en realidad eran los elementos manipulados, de cuyos hilos tiraba la OTAN.

Semejante red de manipulación y connivencia de los servicios secretos y la OTAN, nunca fue aclarada; en ningun parlamento nacional, y menos en el Parlamento Europeo, se ha discutido nunca que papel jugaron los Estados y los gobiernos y esto es un peligro amenazante porque ha dejado intacta la capacidad de actuación en el territorio de la Unión Europea y de los Estados que la forman, de los servicios secretos, para, arteramente, influir la opinión pública que en los últimos años, el terrorismo ha dejado formando una extensa mancha de sangre y dolor en todo el territorio de Europa y Oriente medio, y que cuando hace falta, esas redes clandestinas actúan con la seguridad de estar a cubierto.

Decía que Europa forma el núcleo central de las preocupaciones del capitalismo financiero mundial porque teme al conjunto social más preparado política y culturalmente de todos los territorios en donde el desarrollo tecnológico y científico, tiene capacidad para desestabilizar el sistema productivo basado en el capitalismo – producir al máximo beneficio con el mínimo personal posible – y esto, que es de hecho un factor de desestabilización, en Europa, adquiere características explosivas porque está sucediendo en un momento sociocultural en donde se están revisando todos los credos (no solo religiosos) sobre los que se sostiene la sociedad y sus mitos, no con una voluntad consciente, sino al amparo de las teorías más variadas y diversas que están conectada a una explosión cultural, científica y sociológica producida por un impulso de cambio que, intuyo, no está dirigido, sino que ocurre porque se buscan respuestas a lo viejo y eso abre nuevos umbrales y que además, se plantea en medio de una cierta sensación, aún imprecisa y difusa de que el sistema no tiene solución, y que es así porque es un debate cegado, cerrado, algo de lo que no se puede hablar y se gira, como una mula en una noria, sobre crear empleo, cuando toda la civilización actual depende muchísimo más de la capacidad creadora de sus miembro para solucionar los retos que de cuantos empleo se crea, dilema falso, porque la solución no depende de colocar a unos miles, en la sociedad de internet, sino de como se organizará la deconstrucción del sistema porque hay media humanidad que vive con, apenas un con un dólar al día, y si esto no se toca, no habremos hecho nada, todo lo harán los mercados; seguirán los catastróficos movimientos de seres humanos huyendo de sus tierras, ahonndose en los mares, navegando a la deriva en embarcaciones ruinosas, porque aquellas, sus cultivos, sus semillas las quieren las multinacionales que configuran el cartel de las 147 transnacionales con poder para determinar el curso de la economía mundial, ¿Hablaron Pedro y Pablo en su encuentro de esto?; apuesto que no, ni Pedro con Pablo, ni Pablo con Pedro, ni con cayo, ni con julio, y mucho menos con septiembre, permítome, esta licencia humorística.

En este ambiente de sentimientos encontrados que mezcla desconfianza, ilusión en el futuro, a veces miedo y dominándolo todo, una terrible carencia de discurso sobre que futuro nos aguarda, porque es un lugar común, que la izquierda no tiene política, es el momento de estar vigilantes porque los estrategas del terror, esos que quieren la fragmentación de Europa, del conjunto social más avanzado, los Brzezinski, Soros, Nuland, Buffet, esos que diseñan tratados Transatlántico o Transpacífico, esos que quieren que los Estados nacionales se conviertan en sucursales de las empresa radicadas en USA, que sueñan en convertir las legislaciones estatales en convenios colectivos, quieren meter el yihadismo islamista en Europa, porque hoy el fascismo se viste con el ropaje del terror practicado en Oriente medio por el brazo armado clandestino del Departamento de Estado USA, que es el ISIS, si en el viejo continente vinieran mal dadas para los poderosos.

El modo de producción mercantil que es la producción organizada para satisfacer el interés del mercado – los ochenta principales –, que es la economía actual, se ha quedado obsoleto y aunque haya profesionales decentes en el campo de la economía que crean en la posibilidad de poder modificar las políticas públicas para beneficiar a los más débiles, esos profesionales honestos están condenados a fracasar porque el mercado no puede tolerar experimentos que potencien al conjunto de la población, porque saben que eso sería el final de su dominio mundial, y emplearán todos los medios lícitos e ilícitos para impedirlo, como ocurre en Oriente medio, ¿dónde están las leyes de la guerra? ¿Dónde queda la Convención de Ginebra para los prisioneros tomados en combate? La atrocidad cometida en Oriente medio es silenciada porque, como dijo Rockefeller a propósito del somocismo, Son nuestros hijos de puta, por eso, los bombardeos al ISIS destruye infraestructura productiva, los envíos parachutados, siempre caen en el campo del ISIS, por eso el petróleo robado se puede comercializar, y por eso, cuando el movimiento ciudadano empiece a cobrar importancia estratégica en Europa, habrá que estar vigilantes para que no se nos cuele por Morón o Rota, porque será su última baza para retrasar lo inevitable, el fin de un modo de producción que beneficia a ochenta multimillonarios.

Decía al comienzo de la importancia del esquema para comprender el funcionamiento de un conjunto viendo el rol de cada pieza en una perspectiva global, y así, a los cantos de sirena sobre la bonanza económica, que pueden pintar mejor o peor según momentos y territorios, el dato de conjunto es que hasta ayer, como quien dice, el fluido del sistema lo aseguraba el dólar, pero la tensión entre el bloque del capitalismo euro-estadounidense y el del nuevo bloque en ascenso – BRICS – tratando, con cierto éxito de crear sus instituciones – Banco de Inversiones en Infraestructuras, que es un medio de poner límites al poder liderado por EEUU, creando tensión –, vemos que, solo el mercado del petróleo moviendo billones de dólares diarios que antes se contabilizaban en esa moneda, empieza a fragmentarse su conteo dando entrada a otras monedas, y eso es una fuente de tensión que se acumula y se transmite en diferentes sectores, y dichas tensiones tienden a incrementar porque en ambos bloques existen luchas feroces dentro de ellos y unos contra otro, aún cuando la ventaja por el momento, estriba en que los canales de comunicación entre bloques no se han roto. Aprovechar esta lucha de los poderosos entre sí significa que el movimiento proletario, el movimiento ciudadano, tendría que intensificar su movilización, demandando mayor cota de poder popular y ese incremento de poder popular está estrechamente unido a asegurar unas condiciones de vida dignas, porque los recortes tienen el carácter que tenía el asedio a una fortaleza, debilitar a los sitiados antes de asaltarla y aniquilar la resistencia; eso significan los recortes.

UN THINKTANK PARA ORGANIZAR EL FUTURO

La complejidad del momento presente llena de tensiones, se está sujetando mal que bien en la medida en que los canales de comunicación entre los diferentes agrupamientos de intereses interburgueses y estos con los del bloque en ascenso – BRICS – siguen cumpliendo la misión de evitar tomar el camino de la guerra, un nuevo reparto del mundo a la vieja usanza, ya que las consecuencias de tal decisión serían catastróficas, pero el viejo bloque liderado por EEUU, y que los socios europeos respaldan, sin hacerse notar, porque saben lo impopular de su entreguismo a USA, la apuesta contra Rusia, tomada como objetivo que nuclea los BRICS, roza la provocación matonil, porque EEUU, que abandera el capitalismo financiero mundial sabe que si pierde liderazgo, el retroceso de la burguesía mundial será imparable y en esta dinámica la industria de guerra, la industria armamentista incrementa su poder, a la par que lo hace la especulación financiera porque la otra opción es el ascenso de una nueva sociedad que se está replanteando toda la historia humana, porque dispone de instrumentos, de herramientas, de medios con los que mirar el pasado y especular, intelectualmente, proyectando un futuro.

La debilidad del proletariado, de la clase trabajadora, de una ciudadanía huérfana de dirigentes honestos que planteen ante ellos la falsedad del discurso burgués del final de la lucha clases, que todos somos iguales ante la ley, iguales en derechos y otros lemas vacíos, porque como dice el viejo refrán don sin din, cojones en latín, y si no tienes dinero para pagarte un abogado, toda la ley no te vale de nada, porque no puedes pagar un abogado, la debilidad, insisto, está en la carencia de un debate interno, porque a diferencia del capitalismo financiero internacional, que en sus cumbres diseña su gobernanza, esa que se le deshace entre los dedos, que tiene múltiples foros donde idear sus respuestas, maquinar planes que ora favorecen el terrorismo, ora la drogadicción, y a renglón seguido, lanzar sus contramedidas para confundir a una sociedad que recicla la ideología insuflada por la industria editorial de los medios, que ellos mismos manejan, la clase trabajadora necesita su tanque de pensamiento, su intelectual comprometido, que no se irá al primer traspiés, porque ese intelectual es el partido, un partido internacional, que ante la candidez de algún que otro tertuliano, que de modo estentóreo defiende que el gobierno se equivoca pero que las decisiones no son malas hechas intencionadamente, responda que, efectivamente, las decisiones que toman los gobiernos, tanto incorruptos, ¿hay gobiernos incorruptos?, y muchísimo más, los cogidos con las manos en la masa, son tomadas para hacer daño, porque sitiar a la sociedad, fuente de poder y legitimidad, se hace, para que esa máxima no se cumpla jamas, porque es contradictoria con el poder del mercado, los ochenta multimillonarios dueños del cincuenta por ciento de la propiedad del mundo, porque la velocidad a la que se concentra la propiedad, y se expropia a la mayoría revela una disfunción entre la producción de riqueza global y un reparto basado en la prestigiditación mágica.

La obsolescencia del sistema demanda su final pero como Marx decía es preciso explicar las contradicciones de la vida material y en ese proceso irá fortaleciéndose una nueva consciencia, en la que las contradicciones adquirirán coherencia en la lucha por eliminar las barreras que frenan el progreso y así como en el curso de la historia las etapas se han sucedido sobreviniendo unas a otra sin orden ni concierto, hasta llegar aquí, las cosas, desde ahora en adelante no pueden guardar la misma pauta de esperar a ver, sino que ha de preverse un determinado plan, una determinada anticipación porque los condicionantes generados por las nuevas fuerzas productivas imponen previsión y cálculo, porque los problemas, por mínimos que nos parezcan tienen importancia estratégica y un sistema como el capitalismo actual, llegado hasta aquí, ha conseguido la fabulosa capacidad de poder y control trastocando profundamente el curso de la naturaleza, porque el monopolio, porque la especulación requiere una buena dosis de anticipación, porque la desregulación del mercado quiere decir que el propio mercado se regula, con independencia de las necesidades sociales, quiere decir que la velocidad con la que la gran industria concentra acumulación, convierte esta en una gigantesca metástasis capitalista, que está ausente de todo tipo de fiscalización porque ha creado una red financiera mundial – paraísos fiscales –, con el objetivo de utilizarla contra la sociedad, revelando voluntad política del sistema para dañar al conjunto social, porque hay una lucha de clases y la esta ganando la mía, que dijo W. Buffett, porque estan modificando el panorama europeo llevando la guerra al centro de Europa desgajando a Ucrania ante la pasividad general, comprometiendo, de igual modo, la seguridad común del conjunto humano.

El desestructurado movimiento obrero mundial debería hacer un esfuerzo ideológico por encontrar acuerdos que le fortalecieran, ante la agresividad del sistema de los banqueros, y el mejor modo de hacerlo sería apoyar decididamente el experimento social más avanzado que está teniendo lugar en Grecia, encabezada por la dirección del gobierno de Syriza. Podemos, el Front de Gauche, Die Linke, y el movimiento ciudadano – OCCUPY – que lucha en Estados Unidos, citando los movimientos más comprometidos en el continente europeo, deberían apoyar firme y abiertamente las demandas griegas, en el convencimiento que dicho apoyo les fortalecería en el campo nacional, frente a los gobiernos respectivos, y aún más, una decidida colaboración entre ellos facilitaría el nacimiento de una consciencia sociopolítica de lo más avanzado del conjunto humano, que en Europa giraría, como una necesidad vital, sobre que Europa quieren los ciudadanos, que valores resaltar, como potenciar los intereses generales – que necesariamente requeriría magnificar la convicción de ser fuente de poder y legitimidad –, y esa faceta está ligada a la relación entre el individuo y la propiedad, y la propiedad está pasando aceleradamente a un grupo de ochenta multimillonarios que nos expropian sin tregua ni cuartel. Esta batalla ideológica, que es inevitable e imprescindible, esta relacionada a la búsqueda de la alternativa al caduco modo de producción mercantil, que sería la razón principal para levantar un partido internacional, una nueva internacional, que en la indagación exploratoria de como usar la producción, que relación tendrá la sociedad con la propiedad, inicia la deconstrucción del capitalismo.

Cualquier camino que la ciudadanía mundial quiera abordar con voluntad de constituirse en un movimiento estratégico pasará por tener que abordar este tipo de cuestiones, pasará por tener que establecer canales de comunicación orgánicos, que no pueden quedar inscritos, solamente, en las redes sociales, sino que deben ser propios y específicos para asegurar la comunicación, y cuanto más tarden los dirigentes sociales en comprender e iniciar esta tarea, tanto más costará el esfuerzo para poner límites a los mercados, y tanto más camino franco tendrán estos para llevar la provocación al enfrentamiento bélico.

jmrmesas

siete de junio de dos mil quince

LA SOCIEDAD FRENTE AL CAPITALISMO

LA SOCIEDAD FRENTE AL CAPITALISMO

El nivel de desarrollo tecnológico y científico al que ha llegado la humanidad, en apenas unas décadas, hace que las materias que dominan estas disciplinas, indispensables para vivir en el tipo de sociedad en que se desenvuelve la actividad humana quede en manos de un grupo de expertos; probablemente, nunca, como ahora, la ciencia y sus logros han estado tan distanciadas de la sociedad, como lo está hoy (probablemente mi error es considerar que hoy, la ciencia está más cercana porque los artilugios que nos rodean hace, al tener que lidiar con ellos, que nos preguntemos cosas, pero la ciencia progresa porque el pensamiento científico es muy irreverente, poco dogmático y muy propenso a querer saber y comprender. Nada más alejado del mito, de la fe del carbonero, del catecismo, de cualquier tipo de catecismo o prontuario), pese a la contradicción que supone esta afirmación, cuando, casi todo el mundo depende de enseres, útiles, herramientas ligadas a la tecnología y a los avances científicos, y sin embargo, el funcionamiento de tales artilugios, para la gran mayoría es equivalente a la magia (aún cuando, el impulso de utilización lleve a encontrar una solución práctica), siendo tales dispositivos, elementos de uso cotidiano, así pues, las adquisiciones científicas y técnicas más recientes, lógicamente, desconocidas, sobre todo, aquellas que puedan tener una aplicación en la industria de guerra, guardadas en secreto, hace que el principio constitucional del pueblo fuente de poder y legitimidad, recogido en la mayoría de las constituciones de los Estados democráticos sea un principio desvalorizado porque la sociedad carece de elementos de control para discernir que potenciar y que restringir.

El nivel alcanzado, implica, de mantenerse esta carencia de instrumentos de decisión y control, de la ciudadanía, respecto de la capacidad del mundo de los negocios, de influir en la ciencia, que la sociedad, por vía de los hechos, comenzará a generar dos especies de individuos, aquellos con el poder de decidir y recibir todas las ventajas que la ciencia y la tecnología les depara, y la enorme mayoría carente de información y recursos, sin posibilidades para orientar el esfuerzo de la investigación y los recursos disponibles, en un sentido social, que reporte beneficio y confort al conjunto.

Esta zanja abierta no podrá cerrarse sin una voluntad de ruptura del actual modo de vida, y esta decisión tiene que ser, necesariamente, demonizar el modo de producción establecido y centrado en satisfacer al mercado. La decisión de los partidos políticos de llevar economistas de nivel en las listas electorales se debe a la necesidad de justificar a los mercados ante la cada vez mayor publicidad negativa que el capitalismo acarrea en su obsesiva carrera por no ceder terreno ante el auge de los países y Estados nacionales que se despegan del control ejercido por Estados Unidos, porque, de algún modo, en la sociedad se va generando la idea de ser consumidos por los bancos, por el dinero, por los de arriba, siempre procurando acaparar más, sin importar de qué manera.

Cuando los mercados son un puñado de multimillonarios –80– que tienen la propiedad de la mitad del mundo, según medidos informes de organizaciones nada sospechosas de veleidades revolucionarias, quiere decirse que todo el proceso de producción impulsado por la economía globalizada, estructurada por las 147 transnacionales en las que están todos los grandes bancos interconectados accionarialmente, se enfoca a satisfacer a ese puñado de multimillonarios que tienen una influencia política determinante capaz de persuadir al gobierno más poderoso del mundo –Estados Unidos– de adoptar las medidas necesarias para empobrecer a una ciudadanía mundial, que ese pequeño grupo de expropiadores percibe como el peligro más acuciante, y a la que no pueden diezmar con una guerra mundial, que podría ser el fin de la historia, como las habidas en el pasado siglo.

Este es el panorama, esquemáticamente resumido, de lo que está pasando en el mundo. La desestructuración de Ucrania, es el intento más audaz y descarado de una élite que se sabe rebasada por la historia y que no tiene más escapatoria que someter al 99 por ciento de la humanidad para poder seguir siendo los dueños del mundo, esa desestructuración social es la que están abordando, en fase avanzada, en Oriente Medio, la que con otros ingredientes pero con idéntica finalidad se lleva a cabo en Méjico por medio del narcofascismo, porque se busca la consecución de Estados fallidos, porque el Estado nacional, como factor de orden y progreso, en una época convulsionada por la injusticia y desigualdad termina convertido en un policía corrupto, y entonces la sociedad les percibe como sicarios, enemigos, vendidos, de los que hay que librarse, y todo eso comenzó, igualmente, de un modo audaz, el 11 de septiembre de 2001, cuando, con la aquiescencia encubierta, disimulada, del gobierno de los mercados, se llevó a cabo la de-mo-li-ci-ón del WTC de Nueva York, tras el choque de los aviones contra las torres gemelas.

Que el Estado nacional, en la vorágine de la desigualdad social es un producto poco fiable hay un ejemplo palmario que es la Unión Europea. La práctica cotidiana es que Alemania dicta la política groso modo que seguirá la UE y que cada gobierno nacional va aplicar en el feudo correspondiente, es decir, no existen políticas nacionales independientes porque hay una dependencia económica, financiera y por tanto, política que viene definida por el poder de los bancos de las 147 transnacionales, por eso los gobiernos europeos aplican sanciones a Rusia, pero no a Méjico, por ejemplo, a Irán, pero no a Pakistán, en cualquier caso, arbitrario. Bill Gates es partidario de un gobierno mundial, y me imagino que debe querer algo semejante a la UE pero bajo la batuta de EEUU. En cualquier caso, la élite, cuyo terreno de juego es el mundo sabe que es necesario un gobierno mundial, la cuestión es que con semejante grado de desigualdad e injusticia, tal gobierno sería, de derecho, el gobierno de los mercados.

EL EFECTO ZIMBARDO

Impulsar una campaña mundial contra el modo de producción capitalista no es cosa de hacerlo al calor de un periodo electoral; algo que tiene una existencia de varios cientos de años, que ha alimentado al mundo en tan extenso periodo de tiempo, no puede liquidarse con unas frases más o menos sugestivas, sino que requiere de razonamientos y demostraciones, que hoy en día, son de una evidencia contable, pero que, paradójicamente las cabezas más preparadas no teorizan, es de suponer, porque sin una alternativa, siquiera, esbozada, la critica teórica puede suponerse, carente de utilidad, sin duda, una equivocación, porque únicamente, conjeturando, planteando reflexiones, supuestos es como se llega a soluciones, y eso es teorizar, y lo que es evidente es que un sistema –el modo capitalista de producción– vale para que un puñado de multimillonarios dibujen el mundo, a su medida, porque según sus ideas, así es como debe ser, así es como lo quieren los mercados, es decir, ellos, una redundancia, que no por evidente, incomoda a los políticos, ni siquiera, de izquierdas.

La lucha por mostrar la maldad intrínseca del modo de producción de los 80 multimillonarios, que son los mercados, se ha de convertir en la tarea de la izquierda mundial, pues esta ingente actividad no puede ser tarea de un individuo, ha de ser la actividad que puede dar sentido a la concitación de la izquierda internacional reunida en un nuevo partido mundial, para guiar y alumbrar el futuro inmediato de la deconstrucción del sistema capitalista. Un partido cuya razón de ser sería la de organizar la lucha –que se quiere, pacífica, empleando todos los medios legales para expropiar a los expropiadores, dueños del 50 por ciento de la propiedad global– contra el capitalismo, que implica, fundamentalmente, la lucha teórica , argumentando todos los aspectos en los que asienta su poder el modo de producción capitalista –mercantil–, que por tanto es heredero de todo un poso cultural antidemocrático, antisolidario, inhumano, basado en el gobierno y gestión política, institucional, económica, empresarial de la élites, que se han ido sucediendo en el mundo desde el comienzo de la civilización.

El modo de producción mercantil, según la visión de Karl Marx, sería el último estadio de la producción basado en la explotación de los seres humanos, y todo parece indicar el acierto de esta concepción, pues el desarrollo de las fuerzas productivas, útiles al conjunto de la humanidad, cesó desde el momento que el desarrollo de tales fuerzas son, potencialmente, fuerzas destructivas, por lo tanto, un nuevo modo de producción, basado en la colaboración, en el esfuerzo conjunto, significa romper toda una serie de hábitos de subordinación que anula la creatividad, imprescindible en una sociedad, como la que aborda el recién iniciado siglo xxi.

Eso es lo que significaría abordar la ruptura con el pasado, romper el efecto lucifer, ya saben, aquel profesor que experimento dividiendo a sus alumnos en dos grupos, uno les tocó hacer de carceleros y otros de presos; cada uno interpretando su papel alcanzaron cotas de abyección imprevisibles, y ese es el problema, en la sociedad, extrapolando el ejemplo, cada uno se encierra en su papel y en esa práctica cotidiana, jamás la ciudadanía terminará por creerse lo que las constituciones modernas reconocen, el pueblo es fuente de poder y legitimidad, porque siempre hay un doctor zimbardo ( diré en defensa del señor Zimbardo que cortó el experimento porque se le fue de las manos) que nos recuerda cual es nuestro papel, porque ese es el juego, por eso, a pesar de la corrupción, que en España se ha destapado, pero que es generalizada en el sistema capitalista, en diferentes grados, nadie se echa a la calle, porque el papel del ciudadano es votar en las elecciones, y las instituciones, funcionan.

REFUNDAR LA IZQUIERDA

La sociedad es ese agrupamiento que se ha ido produciendo desde el comienzo de la civilización de individuos con intereses muy variados que en el intercambio de aquellas relaciones de producción, han generado una compleja y variada cantidad de intersticios de un valor incalculable. En el proceso de convivencia, tales intersticios tienen funciones, a veces de junturas, otras, de separación, pero sin tales y complejas redes de uniones y huecos el progreso humano, probablemente no habría alcanzado la riqueza cultural que ha producido el conocimiento.

Es gracias a ese conjunto de redes intersticiales que los emprendedores sacan beneficio montando nuevos negocios, negocios, empresas cuyo costo es cero para el emprendedor, para los capitalistas, pero que la sociedad, genera y produce a un costo de mantener viva la sociedad. Este coste, que es el progreso de la civilización, el capitalismo se lo apropia a beneficio de inventario, y sobre él ha progresado la propiedad privada, o lo que es lo mismo, el latrocinio del poderoso sobre el débil, generación tras generación, siglo tras siglo, civilización tras civilización, milenio tras milenio y en la actualidad, este proceso se concentra en 80 propietarios, cuyo progreso no es menos salvaje que los anteriores, sino más, porque a estas altura del conocimiento humano se sabe positivamente que ese proceso no es el designio de ningún ser divino, sino mecanismos en la formación de la conciencia social –ideología– y no de la consciencia –conocimiento–, por eso, los mercados, que saben que en España el Partido Popular es una apestosa cloaca de corrupción favorece y potencia el crecimiento de Ciudadanos, porque este partido es el relevo del pp, no porque sus integrantes sean potencialmente venales, –ya lo dirá el tiempo– no, sino porque defienden la explotación, es decir, hacerse ricos por medios legales, cuando ya sabemos que todo el proceso histórico culmina generando corrupción y latrocinio, más o menos disimulado por leyes hechas a la medida de los poderosos, por eso se aúpa a Ciudadanos, porque es la garantía del sistema, su gran esperanza blanca.

¿Y la gran esperanza roja? Un totem de la izquierda, Anguita, contempla una posibilidad de una refundación de Izquierda Unida porque Podemos ha cogido el terreno que se suponía, suyo. Un diputado de Syriza entrevistado en otro lugar responde que si ellos fracasan les sustituirán los fascistas de Aurora Dorada ¿puede la izquierda europea desinhibirse de la lucha de Syriza? Desde luego que puede, ya lo hace, pero al hacerlo deben de ser conscientes que colabora con los mercados en el hundimiento de Syriza y en el ascenso del fascismo continental cuyo foco en Ucrania potencia Estados Unidos que teme la influencia de Rusia en Europa.

Hablar de refundación de Izquierda Unida sin poner en primer termino el terreno de batalla que supone la situación internacional, en la que Europa es la pieza decisiva es una pérdida de tiempo, una manera de querer hacer pasar que si se llega al parlamento y se forma gobierno, España empezará a cambiar. Tan pronto como un gobierno de Izquierda llegue al poder empezaran a estrangular todas las posibilidades de mejora, porque los mercados, los 80 propietarios manejando la economía global, saben que si España se despega de la influencia financiera de que maneja el dólar-euro, rechazando las sanciones a Rusia y potenciando el Banco de Infraestructuras e Inversiones potenciado por China, habrá comenzado un declive político imparable, y eso no se lo pueden permitir.

Querer refundar Izquierda Unida sin plantear el rol que ha jugado el Partido Comunista en todo el proceso de la transición, sin plantear el fracaso del burocratismo de la URSS, sin plantear la carencia de política de Izquierda Unida, y de Podemos, que ocupa su hueco, es poner todas las condiciones para, de llegar al gobierno, el programa electoral se convierta en una sucesión de rebajas programáticas porque la economía europea, y española,están ligadas por múltiples lazos a la economía que está dirigida por las 147 transnacionales y sus bancos, y nadie se atreve a plantearles a la ciudadanía que no hay mejora sin la voluntad de ser fuente de poder y legitimidad y eso les enfrenta al capital financiero mundial.

Refundar la izquierda es tener el coraje de plantear la construcción de una nueva internacional, y ahí sí, encajaría la refundación de la izquierda española proponiendo a la izquierda europea y mundial el objetivo de levantar una nueva internacional para buscar la alternativa al modo de producción capitalista –mercantil– porque el nivel alcanzado por las fuerzas productivas actuales permiten producir para toda la humanidad, no solo para los mercados, los 80 multimillonarios, y su orla del uno por ciento mundial, porque la perfección del mercado, con el nivel actual de las fuerzas productivas, que es como decir, toda la ciencia y tecnología moderna, no hará sino generar dos especies de seres humanos, y a eso hay que oponerse, porque en el proceso histórico, los modos de producción se han ido sucediendo, asumiendo los nuevos, la herencia de una cultura clasista, elitista, que despreciaba el aporte y sufrimiento de generaciones de esclavos, convertidos en una suerte de máquinas inteligentes primitivas, pero desechables, por lo tanto, el nuevo modo de producción buscado, con el actual nivel de las fuerzas productivas, tiene que incorporar a la totalidad de la humanidad porque ellos son fuente de poder, inteligencia y sabiduria, y eso si sería motivo suficiente como para que la refundación de la izquierda, volviera a sus orígenes, la lucha por la liberación de todos los seres humanos.

jmrmesas

veintiuno de abril de dos mil quince

LA GRANDEZA Y EL ALMA

LA GRANDEZA Y EL ALMA

Toda empresa, por pequeña que esta sea, es una organización con ánimo de lucro, por lo tanto, y con mayor razón, las grandes empresas transnacionales, el ánimo de lucro es la causa primordial que las impulsa a romper barreras tratando de asegurar su prevalencia por encima de todo, y en nuestros días, las grandes empresas tienen una importancia trascendental y determinante, pues es conocido, según un muy citado informe, que el entrelazamiento productivo, comercial y financiero se concentra en un núcleo de 147 transnacionales con una influencia real sobre la marcha de la economía, que salvo el Financial Times, creo recordar que consideraba irreal que tal concentración de poder se utilizara con la intención de marcar tendencia – ¿no es más irreal pensar que habiendo llegado a tal concentración de poder económico, se desestimara la capacidad de reorientar la economía, dejándola fluir al buen tuntún? –, desarrollándose esta solo sujeta a la orientación de la fuerza del mercado.

Sea como fuere el razonamiento concreto al respecto, el hecho es que la alianza entre el capital industrial y bancario fundidos en el capital financiero, el funcionamiento de las empresas transnacionales, nos han traído hasta aquí, siendo innegable la dependencia política de la sociedad de los grandes bloques económicos, quedando, cada vez más mermado el espacio para la ciudadanía. La vida transcurre organizada y mediatizada por la capacidad de la economía porque la función para organizar la vida social esta articulada al rededor de la producción, y que esta, beneficia al mercado – los dueños de las grandes empresas, 80 de los cuales poseen casi el 50 por ciento de la propiedad global –, y no, a la sociedad, como se disimula el derroche de trabajo social cuando los economistas, políticos y periodistas se refieren al beneficiario de ese esfuerzo colectivo, que está destinado, como lo demuestran los informes de Oxfan a un exiguo uno por ciento.

Visto con esta perspectiva todo acuerdo que prime la capacidad de las empresas es terreno que pierde la sociedad por lo que a continuación trataré de desarrollar. Las necesidades de las personas no son las bases que informan la producción más que a condición de dejar beneficio, y dado que la capacidad de producción está determinada por la potencia empresarial, y que el ánimo de lucro es el motor de la producción, todo acuerdo que prime a las empresas – organizaciones muy estructuradas, cuya actividad en el tiempo se demuestra sólida y durable –, produciendo para una masa social sin estructura (consumidores, que forman un mercado), cuya única defensa son leyes generales, y como ya se sabe, las leyes generales, leyes comunes, están recorridas por los intereses generales de los poderosos, de los poseedores de los medios de producción y de la banca, si además, se priman leyes que defienden a las empresas, expresamente, la sociedad, la masa sin estructura, o débilmente estructurada es rehén en manos de las corporaciones industriales y financieras, como lo atestiguan los sufrimientos de extensas zonas de Méjico y Perú manipuladas por empresas como Monsanto, o Chevron, en Ecuador y Méjico, o la expropiación del territorio de los bosquimanos del Kalahari en Namibia, solo por citar algunos casos, en los que tratar de hacer valer los derechos de las personas contra los intereses de las empresas, es entrar en una batalla jurídica en la que todo obra en favor de la empresa, con sólidos gabinetes jurídicos, bien pertrechados financieramente y conocedores de todos los resquicios legales para conseguir los objetivos perseguidos, muchas veces, facilitados por gobiernos complacientes.

El modo de producción de mercancías, llegado hasta aquí, no es algo que sea ajeno al funcionamiento vital de la sociedad, algo marginal, periférico, algo sin substancia que pueda ser apartado, porque la vida social tiene una marcha propia y la producción y la economía sea prescindible, no, no es así, aunque, a primera vista pueda parecer que lo es, porque es evidente que se produce para el mercado, y el mercado no es la masa de consumidores, desestructurada y amorfa, no, el mercado es el uno por ciento nucleado en torno a ese grupo de ochenta personas, con una potente tendencia a seguir concentrándose, por lo tanto, toda la producción está nucleada en torno a los negocios que rinden beneficio económico y control político, y esta producción es la gran industria articulada para la producción de máquinas de gran complejidad que, absobedora de los avances científicos y técnicos producen armas terribles de destrucción masiva, en sí mismas un enorme chantaje que esta fuera del control de la sociedad, la cual carece de influencia sobre esa producción, como carece de influencia sobre la producción de dinero vacío, que es el otro componente determinante del poder de los dueños del complejo militar-industrial, la especulación.

El resultado de esta producción es una fuente inagotable de sufrimiento humano que produce injusticia, hambre, enfermedad, incultura,corrupción, terrorismo, drogadicción, prostitución, redes criminales, porque todo ello gira alrededor de una estructura social mantenida en la artificiosidad engañosa de ser producto natural de un proceso aleatorio, cuando la aleatoriedad es buscada para mantener una estructura que garantiza el dominio de una élite sobre la masa humana, ¿por qué la aleatoriedad se investiga y se integra en las disciplinas científicas, acotandola, para evitar imprevistos, mientras en el terreno social, se deja fluir sin control, cuando se saben sus resultados y consecuencias? Porque ese es su cometido, sorprender, impactar, emocionar, y sobre todo, paralizar, dejando la iniciativa en manos de una minoría, sea esta gubernativa, técnica, etc., mientras la sociedad masificada se sobrecoge y deja hacer.

Facilitar leyes específicas que primen el funcionamiento de las empresas, a su libre albedrío, y si son de la naturaleza del acuerdo transatlántico, con muchísima más prevención es entregar a la sociedad atada al carro de la propiedad privada, ya que esta, son – grandes empresas – las que toman iniciativas que cuando la sociedad conoce sus consecuencias, impedir que se realicen es consumir energías que terminan frustrando a una ciudadanía, siempre a remolque de los proyectos preparados por las corporaciones y bendecidas por los gobiernos, previamente conformados por los grupos de presión – lobystas – de las grandes firmas. Tal vez, sin proponérselo, la lucha de la sociedad contra la política de recortes que se ha producido desde el inicio de la crisis, tenga en el acuerdo transatlántico su expresión más cabal, pues yendo al origen, hoy, la situación se plantea entre el incremento de poder de los mercados, la exigua minoría que concentra casi la mitad de la propiedad global en ochenta macro empresarios, y una ciudadanía cada vez más mermada porque la concentración de poder en manos del capitalismo mundial trae aparejado procesos aleatorios que se traducen en episodios terroristas cuya consecuencia es un recorte de libertades políticas, impidiendo la auto organización ciudadana que encuentra dificultades enormes para hacer valer sus derechos.

LA ESTRATEGIA DEL CAMBIO DE MODELO

¿Es el tratado transatlántico que pretende EEUU un acuerdo económico? Tras la intención de lograr un pacífico acuerdo comercial con la Unión Europea, aparentemente inofensivo, late toda una estrategia de dominio, que choca en Europa con una sociedad politizada y desconfiada, de ahí que la presión que se ejerce para lograr la aprobación de Bruselas, no se pueda desligar de la provocación, que tiene en Ucrania su punto de fricción más agresivo y peligroso, porque el gobierno alemán que concentran la representación de la burguesía europea, consintiendo las maniobras de la OTAN, incluso la exhibición de fuerzas estadounidenses en suelo europeo, cree asegurar la propia supervivencia, cuando, en realidad no hace más que señalarse como el principal obstáculo a batir, tan pronto como la sociedad europea se convenza de la imposibilidad de lograr estándares de vida con un cierto desahogo, esperando una recuperación económica, que no llegará porque eso ya no es posible, dado que esa recuperación choca contra el interés de los mercados por eso, el acuerdo comercial que permitiría a las empresas desarrollar una actividad económica a la que debería supeditarse el conjunto de la ciudadanía, es la piedra de toque, porque lograr niveles de confort dignos para el conjunto de la sociedad no es posible más que haciendo que el objetivo de la producción sean las necesidades de las personas reunidas en sociedad, es decir, producir para la sociedad y no para el confort del uno por ciento.

La iniciativa empresarial es toda una concepción que recorta, constriñe, reduce la capacidad de decisión de la sociedad y esta concepción de la libre empresa se enfrenta a la misma sociedad; en realidad choca frontalmente contra el pueblo – en teoría –, fuente de poder y legitimidad, constantemente limitado, constantemente frenado, ninguneado, porque las batallas trabadas, porque la lucha de clases, encorsetada en los límites de la reivindicación económica lleva implícito los estigmas de la derrota, por eso, hoy plantear la lucha sin apelar a una ruptura con el sistema, sin llamar a romper con la concepción de producir para el mercado, esa exigua minoría – 80 propietarios – dueña del 50 por ciento de la propiedad global, es transigir con la corrupción, con el terrorismo, con el crimen organizado, con todo lo que significa ahogar el desarrollo de las fuerzas productivas, al servicio de un puñado de propietarios y su orla del uno por ciento humano, por eso hay que acabar con el modo de producción mercantil y plantear un modelo de producción cuyo objetivo sea producir para la sociedad, para los seres humanos, porque el desarrollo logrado hoy, no es ajeno al esfuerzo de las legiones de esclavos y trabajadores, de los esfuerzos de las generaciones que nos precedieron y del esfuerzo de las generaciones presentes que queremos legar un mundo mejor a nuestros descendientes, por eso hay que romper con el sistema, con los conceptos que han permitido concentrar el poder en una poderosísima minoría que parasita sobre el género humano.

LA GRAN ESPERANZA, EL IDEAL HUMANO

Proponer la ruptura no es hacer tabla rasa, sino que significa articular un proyecto que combata los conceptos anclados en el viejo modo de producir subordinado a tener que ser, inmediatamente rentable, perentoriamente beneficioso, porque tal modelo ahoga las aspiraciones humanas de justicia, equidad, hermandad entre los hombre y de estos, con la naturaleza, y aquí es donde nos fijaremos en las agrupaciones políticas que se abren ante nosotros.

En Grecia, una sociedad harta de ser engañada produjo un conjunto de luchadores que terminaron formando un partido apto para luchar según un patrón de comportamiento político que rompía el viejo esquema de la socialdemocracia, ellos mismos reclamándose socialistas, pero negándose a pactar para someter al pueblo griego a la férula de los mercados (repetiré incansable, 80 propietarios superricos rodeados del uno por ciento mundial), Syriza. En España, la ciudadanía apestada por el hedor de la corrupción ha agrupado un numeroso sector con la marca de Podemos como bandera guía. Unos y otros, ambos erupciones epidémicas en la dura costra del capitalismo mundial, algo leve que aún carece de la fuerza necesaria para convertirse en el comienzo del cambio, porque unos y otros, ambos, aún bajo el influjo enfermizo de la visión socialdemócrata de plantear la batalla en el terreno de la economía, como toda la izquierda continental europea, que lleva implícita los gérmenes deletéreos de la derrota, tienen que alcanzar unos y otros, ambos, y con ellos, la izquierda mundial la grandeza de levantar la bandera de la liberación de la especie humana, reclamando el final de un modo de producción y del sistema que lo alimenta y sostiene porque se enfrenta a las esencias que ha impulsado al ser humano desde el origen de los tiempos a la búsqueda de la justicia, la equidad, el conocimiento, la belleza, algo que puede definirse sin sonrojo, el alma humana, que nos liberó de nuestro origen animal y que no completaremos sin acabar con un sistema injusto, desigual, egoísta, que pone el lucro personal como bandera, por encima del ser humano, esta es la forma en que la izquierda radical tiene que plantear la lucha.

El capital financiero mundial (no nos engañemos, allí donde la sociedad se pone en pie y lucha, sea en Grecia, Ucrania, Gaza, España, Estados Unidos – Ferguson, Nueva York–, Venezuela, Méjico, etc., es decir, el mundo, que es su territorio, su cortijo), mueve a sus peones nacionales, Rajoy, Merkel, Obama, Hollande, para atajar que una erupción episódica pueda convertirse en una poderosa irrupción del pueblo en los asuntos del control del Estado, y en España, los agentes del capital financiero mundial, han detectado en Podemos un peligro al que atajar, algo a lo que no hay que dar tregua, por eso, sus dirigentes son combatidos, señalados, crucificados, porque temen que estos lleguen a las fibras sensibles de la ciudadanía, de la sociedad, de los trabajadores, despertándoles, mientras les hacen pensar, reflexionar sobre la terrible contradicción que supone ser fuente de poder y legitimidad, siendo perseguidos por los representantes de un puñado de ricachos, los mercados, que nadie ha elegido, y que el fulgor de su riqueza se debe a la organización del expolio mundial.

Combatir a los mercados con el firme propósito de conseguir una victoria capaz de legar a nuestros descendientes un mundo más justo y mejor quiere decir acabar con un modo de producción, el modo de producción mercantil que produce para el confort de ochenta personas y su orla del uno por ciento mundial, haciendo que la producción sea para el disfrute y confort de la humanidad. Esta es la batalla que hay que dar, y es posible que ni Syriza ni Podemos sean conscientes de ello, porque imbuidos de una visión nacional no entiendan que el sistema, el capitalismo, como modo de producción útil para el conjunto de la humanidad, ha pasado porque la aleatoriedad del mercado ha acabado siendo dirigido por el control de las 147 transnacionales, como lo manifiesta la existencia de las ochenta personas más ricas que poseen la mitad de la propiedad global, ellos son el mercado; ellos son los que marcan tendencia, así que, esto es lo que hay que explicar al electorado, a la sociedad, a los trabajadores. Lo demás es marear la perdiz y dejar a los partidos de la burguesía, de los mercados sigan entreteniendo a la buena gente.

jmrmesas

veintiseis de marzo de dos mil quince

LA PARADOJA DEL GIGANTE

LA PARADOJA DEL GIGANTE

SE TRATA DE CUESTIONAR EL CAPITALISMO Y NO DE SALVARLO

Varoufakis es no solo un economista reconocido y brillante; así le califican sus pares, sino además, un pensador comprometido con una sólida cultura, un gigante, que emulando a Hércules, debe limpiar las finanzas griegas para cumplir los compromisos electorales. Su capacidad y formación le permiten desenvolverse en las reuniones, con la troika y en salones de conferencia pero los recursos intelectuales no bastan cuando, de lo que se trata es de cambiar la condición primordial de un sistema, que se ha desarrollado hasta el límite para someter y explotar a la naturaleza, utilizando a los seres humanos, generadores de plusvalía.

Su reciente artículo, “Una agenda para Europa” comienza remitiéndonos a un texto, en el que el autor (N.Kaldor) avisa de la imposibilidad de lograr una unión política solo por el hecho de facilitar una previa unión monetaria, queriendo resaltar como no ha valido de nada una decisión administrativa sin haber echado, primero, los cimientos estructurales de una unión política. De este análisis, del que no se extraen conclusiones, Varoufakis trata de corregirlo proponiendo una suerte de cohesión sobre cuatro puntos – europeización descentralizada –, la define, que serían administrados con criterios comunes, en una práctica que vendría a magnificar el error que él señala en la introducción de su trabajo, porque se elude, siquiera sea como un supuesto teórico, entrar en definir los límites del capital financiero. Creo que esto se podría denominar una hipérbole, porque la europeización descentralizada no está definida con los criterios políticos suficiente como para no dejar de ser una decisión administrativa, que él comienza por reconocer citando la autoridad de un teórico.

Si hay alguien capaz de discutir con ventaja con los políticos de Bruselas, si hay alguien con autoridad profesional e intelectual capaz de entrar en el retorcido lenguaje de la economía de los mercados, sin lugar a dudas, ese es Varoufakis, un profesor universitario que enseña en lugares tan dispares, pero emblemáticos como Grecia y Estados Unidos, y la izquierda radical europea, galvanizada por SYRIZA y espoleada por el efecto PODEMOS haría muy bien en tomar nota que ese lenguaje no es el que hay que utilizar porque de lo que se trata es de comprender que el poder de los mercados, el poder del capital financiero internacional ve un peligro letal para su supervivencia un Estados Unidos de Europa, colofón del artículo del intelectual y militante Varoufakis.

EL MUNDO EN METAMORFOSIS

La izquierda radical europea tiene en España la apuesta más probable de seguir los pasos iniciados en Grecia por SYRIZA, pero ahí termina la semejanza, porque desde el mismo momento en que SYRIZA se hizo cargo del gobierno, todo un dispositivo negociador se puso en marcha para hacer fracasar al nuevo gobierno, en el que los mercados veían emerger el peligro de una contestación social, necesariamente, enfrentada a la extrema libertad de la que gozan los negocios, la circulación del capital, libre para especular donde se tercie y con lo que se presente, si hay beneficio.

El agotamiento del modo de producción de mercancías dejó de ser , casi desde los albores del pasado siglo, el medio eficaz de desarrollar las fuerzas productivas haciendo progresar al conjunto de la sociedad, y hoy, se puede decir sin temor a ser tildado de demagogo que el empobrecimiento social que se extiende en la casi totalidad de los países desarrollados industrialmente es una consecuencia buscada por el capital financiero internacional para someter a las naciones, a los pueblos, imponiéndoles condiciones que limiten el acceso de esos pueblos a la cultura, al ejercicio de los derechos ciudadanos que definen la soberanía de la sociedad, o dicho en el lenguaje moderno, que impiden el empoderamiento de los pueblos, para que los gobiernos los dirijan como tropa disciplinada.

La europeización descentralizada con la que el militante ministro de economía griego – Varoufakis – concluye sus medidas, un programa para mitigar el hambre y la pobreza es en sí mismo el reconocimiento de la contradicción antitética entre las medidas administrativas que propone y Estados Unidos de Europa, ya que este último es imposible de realizarse sin una lucha política abierta contra los mercados, contra el capital financiero internacional y que Varoufakis señala en su artículo cuando menciona la necesidad de inversión, gran cantidad de inversión en Europa, mientras que ella misma rebosa de ahorro oculto.

Los entresijos sociales, en las principales naciones desarrolladas, se agitan y convulsionan porque agobiados por un manto de leyes inicuas, leyes infames que benefician a los poderosos, tratan de romper un corsé que impide la vida. Sin querer, casi de rebote, han empezado a aparecer ante la sociedad organizaciones que muestran las lacras, las injusticias, la desigualdad perversa que los poderosos mantienen como garantía de su poder. Ahí están el international consortium of investigative journalists – icij – destapando el negocio de los paraísos fiscales, o arquitectos e ingenieros para averiguar que ocurrió, y por qué, con el derribo de las torres del WTC de Nueva York – rethink911 – y sobre todo una organización casi de caridad, pero cuyos informes expresan cabalmente el origen de las lacras e injusticias, del crimen, de la desigualdad, del hambre y la pobreza – Oxfan –, informes que gracias a un lenguaje alejado de tintes militantes, demuestran la naturaleza acaparadora y expoliadora del poder de los dueños del mundo.

Son señales que evidencian que debajo de la apariencia hay una sociedad viva que no concuerda con la sociedad oficial, y es este impulso interno al que hay que dotar de expresión política para construir un nuevo modo de hacer economía. Que Europa progrese y que la Unión Europea no se deshaga carcomida por las contradicciones nacionalistas requiere luchar abiertamente por la unidad de Europa, y esta unidad es imprescindible que sea acordada, debatida, impulsada conscientemente por la izquierda radical europea, que es lo que desde este modesto cuaderno de apuntes se propone, en vez de reformar un capitalismo empobrecedor.

SYRIZA, y a renglón seguido, PODEMOS, decidió catalogarse como socialdemócrata, entendiéndose con ello el intento de recomponer la ideología socialista rota en los comienzos de la primera guerra europea, y este impulso podría estar lleno de promesas venturosas si los militantes honestos que desean llevar adelante mejoras que permitan el empoderamiento de los pueblos se fijan menos en los resultados electorales inmediatos y más en acordar un conjunto de medidas comunes tendentes a facilitar el encaje de las contradicciones presentes en Europa.

España es el ejemplo nefando de una sociedad en descomposición que muestra esa podredumbre porque lo importante es hacer negocio al precio de pasar por encima de una ciudadanía, a la que se la pisotea mientras se le extraen los jugos vitales dejándola agotada; mirando con cierto distanciamiento veríamos que el sistema, en su conjunto, en el orden internacional, es esto lo que exuda: corrupción indiscriminada. Lo demuestran la sarta de fraudes bancarios aparecidos casi de continuo con el comienzo de la crisis, en Suiza, Reino Unido, USA, etc., lo demuestra, en ese mismo orden de cosas, como la industria más puntera y floreciente son las industrias ligadas a la fabricación de armas; cómo este proceder ha ido carcomiendo los instrumentos que controlaban la producción y los negocios, dejando inservibles, para la sociedad, las finanzas, el sistema monetario, porque el criterio de funcionamiento pasó de ser regulado por las instituciones internacionales, a ser dictado por Estados Unidos, en manos de los dueños del complejo militar industrial, un mundo, en el que a penas ochenta personas poseen casi la mitad de la propiedad mundial, y a esto hay que ponerle límites, y si en las reuniones internacionales, si en los salones donde se conferencia con el retorcido lenguaje de la economía, si en la troika reunida en Bruselas, un ministro militante, un gigante intelectual, preparado y capaz no pone sobre el tapete esta realidad ominosa, no se esta haciendo uso del lenguaje adecuado, porque se falsea la realidad, y el ahorro ocioso europeo, rebosante – en la cualificada opinión del autor de la propuesta de la europeización descentralizada –, en realidad el producto del latrocinio acelerado al que hemos sido sometido, con la aparición de los paraísos fiscales, en 1949, entonces ese ahorro seguirá ocioso, o se invertirá en la industria ligada a la guerra, o en proyectos, que poco o nada, benefician a los ciudadanos, que pasan hambre, frío, penurias, en medio de una sociedad culta, industrializada, preparada y capaz, pero que tuerce la cabeza para no mirar la injusticia y el daño causado, para someter y controlar.

UNA ECONOMÍA SOJUZGADA Y SOMETIDA

No deja de ser paradójico, incluso, irónico, que el certificador de la división del socialismo, de la socialdemocracia, en España, Fernando de los Rios, cuando rindió informe al Partido Socialista Obrero Español, después de llegar de Rusia y haber conversado con Lenin, sea el que, en mi opinión, defina con mayor claridad el dilema entre sociedad y economía, cuando sentencia sin ambages economía libre significa hombre esclavo; hay que tener sólidas convicciones para expresarse en unos términos, que no dejan lugar a dudas (recordaré que esa frase no fue dicha en el informe que supuso la división de socialistas y comunistas), y que centra la disyuntiva a cerca de la libertad de empresa, y dado que se trata de evitar la descuajaringación de la Unión Europea, para impulsar, apoyándose en ella la consecución de los Estados Unidos de Europa, empresa que requiere coordinación y fuerza no está demás reflexionar acerca de lo bien que el capitalismo ha estructurado su organización, tejiendo una red de organizaciones oficiales, institucionales y extra oficiales, privadas, donde donde tomar acuerdos. Nada hay en la izquierda, comparable a la conexión que el capital financiero mundial tiene articulada para soportar los embates más inesperados, y mientras la izquierda no entienda esa necesidad de articulación, la lucha política se convierte en un galimatías en el que todos parecen decir lo mismo.

Reconstruir el socialismo, recomponer el espíritu de la socialdemocracia significa iniciar un debate fraternal entre las diferentes sensibilidades que recorren el movimiento obrero, el movimiento ciudadano, acerca de que concepto, que intereses son inmediatamente exigibles, defendibles e inaplazable, mientras se perfilan los contornos capaces de contener la producción, la economía, las finanzas, a la luz de las nuevas fuerzas productivas, ya netamente internacionalizadas, mundializadas. Sería deseable y netamente fortalecedor que SYRIZA, acompañada de la izquierda radical, sobre todo, de la izquierda europea se dirigiera a los ciudadanos de la Unión Europea (no solo a los salones de banqueros y funcionarios) para explicar como impulsar esa meta, los Estados Unidos de Europa, y en ese impulso – al que no podrían sustraerse ni Izquierda Unida, ni Podemos, ni siquiera el PSOE –, explicar en que consistiría esa europeización descentralizada, cómo los ciudadanos pueden tomar parte en el diseño de las medidas económicas, y no que estas queden en manos de expertos, que como demuestra la historia, terminan apoderándose de los beneficios generados colectivamente y privatizandolos para uso personal. Los Estados Unidos de Europa no pueden ser realizados sin que un núcleo de la izquierda europea se sobreponga al griterío nacionalista, con que la que el capital financiero internacional nutre los movimientos fascistas – Ucrania – y tome partido, abiertamente, por construir la nación europea, dejándose en la batalla todo el esfuerzo necesario, porque, de otra manera, no será posible armonizar contradicciones.

Un mundo nuevo y mejor, un nuevo orden económico, un nuevo modo de producción no será posible sin que la izquierda apueste firmemente por la unidad de Europa, por los Estados Unidos de Europa.

jmrmesas

dieciocho de marzo de dos mil quince