UN PARTIDO INTERNACIONAL

EL PARTIDO, LA DIRECCIÓN

EL FACTOR HUMANO

Yanis Varoufakis, como otros economistas, Vicenç Navarro, por ejemplo, u otros u otros, lo que no quieren comprender, es que a la actual situación se ha llegado porque todo el entramado legal, a escala internacional, mundial, está dispuesto para favorecer a una clase, -el capital-, sobre otra clase -el trabajo asalariado-, y dada la disposición, es inevitable que se produzcan crisis; una vez producida la crisis, igualmente, su resolución, no es producto de un ejercicio de racionalidad sino de fuerza, y eso significa la necesidad de organizar la lucha y no de meras soluciones económicas, que serán siempre favorables al poder, porque este, lo plantea como una cuestión clasista,de poder, de interés, y sobre todo, porque al abandonar los partidos obreros, la teoría marxista, que se centró, precisamente, en desvelar esta naturaleza de clase, de la economía, se privó de la herramienta capaz de arrojar luz, sobre una escena, siempre en la sombra.

Los mercados, el superimperialismo, el poder evanescente (en apariencia), la necesidad de las burguesías de EEUU, y las europeaS, de entenderse, está en el entrelazamiento de los intereses de estas burguesías, lo cual indica, que las posibilidades de apoyarse en soluciones nacionales, no es realista, porque las empresas organizan su producción, como un todo, por eso, Europa, la Unión Europea, no puede seguir existiendo, como hasta ahora, de igual modo, que antaño, los reinos que componían España, tuvieron que ser unificados, (como pasó con la dispersión del poder en Alemania, o Italia), para poder ser viables, así que, será inevitable que se fuerce al euro a tener el mismo valor en toda la Eurozona, pero eso significa luchar por los Estados Unidos de Europa, cosa que, semejante lucha, conscientemente asumida, por una nueva dirección de izquierda, que luche por los objetivos expuestos en los anteriores apuntes, supondría un terrible déficit de poder para las burguesías europeaS, y por extensión, a todas, pero que nadie, en la izquierda, plantea, por eso SYRIZA, cojea en su planteamiento, porque el problema del euro, una vez rebasado el planteamiento inicial de EEUU, de hostigar la moneda europea, temeroso de perder estatus, se ha convertido en la piedra angular de una compleja situación mundial económico-política.

Estoy de acuerdo, con esta afirmación que transcribo de la señora Rauber, la revolución es una construcción permanente y requiere esfuerzo político, formativo y organizativo consciente, autoconsciente. No hay linealidad, ni espontaneismos; no se daran los cambios sociales, políticos, ideológicos y culturales; serán (o no), construidos colectivamente (por las mayorías). Tampoco hay garantías respecto a los resultados: el presente y el futuro se disputan palmo a palmo, día a día, y esto, que es el abc de la lucha, quiere decir, que la fecha de caducidad del capitalismo la pondrá la lucha de clases, en el momento que una dirección, concientemente, llame a expropiar a los expropiadores, pero esta expropiación no será el asalto al palacio de invierno, sino un proceso, más o menos rápido, cuya velocidad dependerá de que se acepte que la lucha de clases ha pasado página, porque la coordinación entre la burguesía de Estados Unidos y las burguesías europeaS, configuran un salto cualitativo que va más allá del ámbito local, nacional, y aunque esté enmascarado por el estado nacional, la realidad es su naturaleza global, por tanto, en la nueva página, las reivindicaciones que han de primar son las reivindicaciones colectivas, de clase, de conjunto, por eso, las reivindicaciones que afectarán a la naturaleza del capitalismo son las que exigen poner las reivindicaciones de clase, por encima de las específicas, y eso es lo que quiere decir, poner el modo de producción al servicio de la sociedad, y no la sociedad al servicio del mercado, y en este sentido, los objetivos estratégicos medirán el grado de consciencia colectiva, empezando por el que concentra el núcleo del poder de los mercados, la erradicación de los paraísos fiscales, porque es, controlando el flujo monetario, globalmente, a través de la especulación, como los mercados, el superimperialismo, imponen sus exigencias a las sociedades. 

EL SUJETO HISTORICO

Todos los procesos revolucionarios empiezan desde abajo, porque las condiciones materiales, en las que se desenvuelve la vida de la sociedad, experimentan tales dificultades, que necesariamente han de romper normas para poder subsistir, pero para que la protesta, desde abajo, adquiera carácter de enfrentamiento de clase contra clase, requiere que el enfrentamiento discuta, (discutir no significa dialogar, hablar, sino luchar por imponer nuevos contenidos a la cotidianidad y abolir viejas normas) las leyes que les imponen los mercados, y en este sentido, no comparto las conclusiones de la señora Rauber, porque el sujeto histórico sigue siendo el que enfrenta capital y trabajo, burguesía y proletariado, y mientras exista explotación, la revolución seguirá teniendo el carácter económico, que en su análisis, la señora Rauber, menciona, por eso, la expropiación de alimentos acometida por el Sindicato de Obreros del Campo, pese a su gesto simbólico, es contestada, desde el poder, con la amenaza de una legislación especial para los que atentan contra la paz social, precisamente, porque el poder metaboliza las protestas normales, pero, aquellas que ponen en tela de juicio, el poder de los expropiadores, son duramente castigadas, aunque sean simbólicas, porque, quien únicamente puede atentar contra la paz social, son los mercados, es decir, ese núcleo del capital financiero, que enmascaran su poder con el anodino apelativo de los mercados, pero que vigilan día a día, que sus normas, sus recortes, se lleven a término, porque los acuerdos sobre las deudas son las alianzas  que revelan la relación de fuerzas entre esas burguesías, (en las que unas, pierden más que otras) y ese atentado, es privativo del poder, y lo que revelan los ejemplos a los que hace mención, la señora profesora, en América del sur, es precisamente, la carencia de una dirección de la clase obrera, que se suple con la iniciativa de la pequeña burguesía, cuando lo que hay que entender, que en esta etapa del capitalismo, la lucha necesita saltar de la nación, del estado, hacia afuera, contaminando la revolución, extendiéndola, porque el poder de los mercados, es como la radiactividad, indetectable a simple vista, pero mortal, y a esto, los actuales dirigentes de los partidos de la clase obrera, son incapaces de enfrentarse porque son rehenes del parlamentarismo burgués.

PARLAMENTARISMO, LA DIRECCIÓN, EL FUTURO

El mundo puede estar muy cerca de comenzar una nueva etapa, si se deshace de los viejos hábitos que han lastrado el desarrollo social en los últimos cien años, en donde el mundo burgués ha alcanzado la cima y comenzó su descenso, tiempo ha, porque desde aquí en adelante, el desarrollo de las nuevas fuerzas productivas ha de ser entendido, necesariamente, como única opción de progreso, si la sociedad en su conjunto se forma y cultiva como la principal fuente de esas nuevas fuerzas, y no los meros inventos tecnológicos, sino que la sociedad misma es la fuerza productiva, y eso significa potenciar la educación y formación no solo de las nuevas generaciones, sino del conjunto, y este paso, que puede estar muy cerca, comenzará luchando por hacer que el modo de producción de mercancías, comience por producir para la sociedad, para el conjunto humano, con lo que se iniciará el proceso para depurar el modo de producción del antagonismo de clase, para transformarse en nuevo modo de producción.

En la medida en que la meta empiece a calar, se habrá iniciado la cuenta atrás, se habrá iniciado la   finalización del capitalismo, porque dado el entrelazamiento de los factores económicos, la socialización de los procesos económicos, ya existente, donde las interrelaciones e interacciones son constantes, lo único privado, son los beneficios, ocultos en los santuarios financieros, arrastrará a una sociedad tras otra, por eso es importante entender, que este cambio no dependerá de los procesos electorales, a los que las viejas direcciones del movimiento obrero, dedican su principal esfuerzo, porque estos cambios, no solo no son potenciados por el parlamento, sino que este, entorpece su marcha, cuando no, en su contra, y sin embargo, los parlamentarios, cogidos en la trampa parlamentaria, se desgastan y se consumen, sin obtener ningún avance significativo para la clase obrera, para la ciudadanía, como lo demuestran los recortes, donde el parlamento se muestra incapaz de frenar la descapitalización, la legal, la elusión fiscal, la prima de riesgo, etc., y la ilegal, la fuga de capitales, y mientras, las sedes de las partidos obreros, están vacías, en los barrios donde las hay.

Por eso los viejos partidos, en la medida que la lucha se endurezca, perderán militante, afiliados, simpatizantes y votantes, porque al no ser capaces de responder a las necesidades sociales las crisis internas los debilitarán, sin embargo, una dirección revolucionaria, no se improvisa, ni se puede inventar, de un día para otro, pero, siendo coherente, en esta línea, los militantes de los viejos partidos, que comprendan que ha llegado el momento de poner en primer término las reivindicaciones de clase, generales, globales (respondiendo así a los mercados), por encima de las nacionales, sectoriales y profesionales serán los que formen esa nueva dirección, ¿Es necesario decir que tal dirección, no importa quien sea el primero en levantar la bandera, adquirirá el carácter internacional?, pues dicho está, y establecer contactos y coordinar el esfuerzo será la primera tarea, cuya función más importante no será conspirativa, sino orientativa, formativa, señalando objetivos, definiéndolos y fijándolos, y cuando esto suceda, y cuando esta dirección abandere la lucha por los Estados Unidos de Europa, llame a luchar por la erradicación de los paraísos fiscales, a no pagar las deudas soberanas, y luche por una moneda única, entonces, se habrá iniciado el camino hacia el socialismo.

jmrmesas

10 de agosto de 2012

LOS OBJETIVOS

UNA NUEVA DIRECCION: CONCLUSIONES

POR QUÉ SON ESTOS LOS OBJETIVOS

Decía en los apuntes precedentes que el superimperialismo es un poder político que no puede ser identificado a la manera de como lo es una multinacional, pues estas, las multinacionales, tienen sedes y son fácilmente identificables, mientras que los mercados, el superimperialismo, el capital financiero, es el alto nivel de acuerdo, o el entrelazamiento de los intereses de la burguesía estadounidense y las importantes y fragmentadas burguesías -nacionales- europeas, que tras el hundimiento de la URSS, decidieron un nuevo y cauteloso reparto del mundo, y que los mercados, el superimperialismo, desarrolla su evanescente poder, al carecer de formas en las que tomar cuerpo, en múltiples reuniones y cumbres internacionales, en la que se toman acuerdos, para agradar o tranquilizar a ese ente etéreo denominado los mercados, más, a poco que se observe, se puede poner nombre y apellidos a esos representantes de los mercados, ese núcleo poderoso de financieros y grandes empresarios, cuyos lazos con el poder político está en esa rueda en la que suelen entrar estos individuos -empresa, gobierno, universidad, empresa, universidad, gobierno- porque la prensa nos lo muestran, de continuo, y así, la reunión mantenida entre el secretario del tesoro de Estados Unidos, Geithner y De Guindos, es una muestra de este nivel de acuerdos, porque De Guindos, ahora, ministro de industria, fue el representante para Europa del banco de la quiebra -Lehman Brothers-, posteriormente, otro periódico, da cuenta, de otra reunión entre Mario Monti, Angela Merkel, Obama, Hollande, Draghi.

Poco importa, para lo que pretendo demostrar, cuales fueron los acuerdos, porque lo que pretendo demostrar es que el nivel de acuerdo y la visión del mundo, de su mundo, que este poder tiene, y que al amparo de su evanescencia, enmascaran sus decisiones, la izquierda NO TIENE NADA COMPARABLE QUE OPONER, y así, Monti, Draghi, Geithner, han sido banqueros, -Goldman Scha- y han trabajado con otros grupos industriales, mientras que ahora son políticos, y las entrevistas con Hollande, Merkel, Obama, expresa el nivel y la importancia de quienes son las burguesías con las que se quiere llegar a un acuerdo, y a cuales otras presionar, y eso tiene unas repercusiones en las sociedades, que son las sitiadas -las deudas soberanas-, son las fichas que estos mercados mueven para ganar posiciones, y las deudas son ese asedio con el que se pretende llegar a los objetivos, que estos mercados se hayan fijado porque son conscientes de que la sociedad actual tiene que moverse hacia donde ellos prevean que debe hacerse, porque la actual, a su modo de ver, es insostenible, y para ello, recurren a todos los medios, lícitos e ilícitos, que empleado por ello, se convierten enlegales.

Los mercados, son sumamente consciente, que el nivel de represión que pueden emplear es muy limitado, porque, de poder emplear el modelo clásico, habrían recurrido a las armas para ventilar sus diferencias, pero son conscientes de que en el teatro europeo, eso tendría un coste muy peligroso, por lo tanto, valoran el desgaste sufrido por la ideología marxista-leninista, para intentar que el acuerdo con la parte de la burguesía europea más audaz y presionar a las burguesías menos capaces, es decir, exprimir a las sociedades más acostumbradas a pasar penalidades, porque saben que habrá una aceptación tácita de que estamos al final del túnel y vamos hacia un mundo mejor, lo cual es falso de principio a fin, y para ello necesitan atraer a una parte del sindicalismo, para que el nivel de la protesta esté contenida en límites razonables, y esos límites son por los que viene discurriendo el enfado ciudadano, manifestaciones, huelgas, marchas, es decir, algo que el sistema ha integrado en su metabolismo, porque ha convivido con ello desde el principio.

Todos los que tienen una tribuna para dirigirse a la ciudadanía, sean economistas, sociólogos, políticos, todos, los que entienden que vivimos en momentos críticos, y que la sociedad se encuentra en una situación en la que los cambios que se produzcan, marcarán las condiciones del próximo futuro, no se atreven a reconocer que esta confrontación económico-política, está planteada, en los hechos, como el desarrollo de la lucha de clases, o más claramente dicho, ese núcleo poderoso de financieros y grandes empresarios, saben que clase de mundo quieren, cuanta gente puede contener y con qué medios pueden contar, y lo que hace noventa y siete años, era un ultradisparate, (planteado, con este término, por Lenin, en El imperialismo, fase … ), en la actualidad, es la cotidianidad denominada los mercados, que no es otra cosa que la necesidad, de ese núcleo, de dictar la política que ha de seguir la sociedad, mientras que, ni la sociedad, ni su vanguardia en primera línea, la clase obrera, tiene una idea aproximada, de qué es lo que quieren, porque sus dirigentes, acomodados al parlamentarismo burgués, huyen de explicar a los trabajadores, cualquier cosa que comprometa su estatus de vividores, y se avienen a hablar de la prima de riesgo, del PIB, deficit contables, o de cualquier otra cosa, que para la mayoría social, es chino, porque,reconocer, que la economía es la conclusión de la lucha de clases, es pasar a organizar esa lucha, por eso, en las manifestaciones, las pancartas son anodinas y no fijan objetivos.

La situación actual es, objetivamente, revolucionaria, porque cualquier cambio que no afecte al contenido de la propiedad de la sociedad en su conjunto, por encima, de los poseedores concretos, serán cambios cosméticos, sin valor, y esto quiere decir que la fabulosa capacidad de producción adquirida en el transcurso histórico, por, y con el concurso social, está madura para ponerla al servicio de la sociedad, en su conjunto, que equivale a decir, para todo el género humano, y esto, choca, frontalmente contra la visión del mundo de los mercados, de ese núcleo poderoso de financieros y grandes empresarios, o lo que es igual, el superimperialismo en ejercicio, los expropiadores, a los que hay que decir basta, y esta ha de ser la meta para abordar el siglo entrante, y la consecución de esta decisiva conquista pasa por los objetivos, que desde este blog, se proponen con insistencia, primero, la lucha incansable por la erradicación de los paraísos fiscales, verdadero centro de poder de los mercados, y que para cualquier observador de la política actual, es fácilmente comprobable, que ninguno de los tienen tribuna para dirigirse a la sociedad, menciona nunca, y si alguien, lo hace, es de pasada y sin entrar en el meollo de la cuestión, es decir, el sacar de la circulación el dinero, sin que el estado, los estados, tomen la decisión de controlar ese flujo enorme de dinero, solo a disposición de los especuladores, es decir, de los mercados, del núcleo poderoso de financieros y grandes empresarios, y que según el experto James Henry, estima entre 17 y 26 billones de euros, y que, en mi opinión, equivaldría a la punta del iceberg, es lo que hace fuertes a los mercados por lo tanto, a la visión de los mercados, hay que oponerle, la alternativa, igualmente, global, pero con un contenido social común, que es la que desde aquí se hace. Su consecuencia sería reclamar para la sociedad el retorno del dinero oculto, para dedicarlo a la ciencia, a la educación y a la producción.

El segundo de los objetivos ha de ser, sin ninguna duda, levantar el asedio a la ciudadanía, que los mercados, el superimperialismo en ejercicio, los expropiadores, han sometido a la sociedad, queriendo domesticarla, y eso quiere decir condonación de las deudas soberanas, previo control y auditoría, para conocer como se formaron, quienes la gestionaron, a quienes se favoreció, que grupos se beneficiaron.

El tercero, del conjunto de los objetivos estratégicos es la adopción de una moneda mundial para equilibrar las relaciones del comercio internacional, que equivale a racionalizar la producción a escala global, porque el nivel de las fuerzas productivas es mundial, internacional, y eso quiere decir que los procesos de fabricación, que los procesos de producción, son internacionales, exportables, y que las monedas dejaron de tener el valor regulatorio que en el pasado tuvieron, porque las monedas actuales, son fiduciarias, es decir, sin respaldo de oro. Decía que todo el que dispone de una tribuna para dirigirse a la ciudadanía, evita plantear la economía como el desarrollo de la lucha de clases, porque es de la única manera que se puede desmovilizar a la ciudadanía, y que esta, la economía se plantee como algo objetivo, sin afectar a los intereses de las clases, y en este sentido, la salida del dólar, en 1971, del patrón oro, por el gobierno de Nixon, se encubrió con el anticomunismo, pero sus consecuencias han sido el desequilibrio del comercio internacional, y un exceso de dólares sin respaldo que ha parasitado la economía de todos los países, en especial, los más subdesarrollados, por lo cual, ningún análisis serio del problema, menciona la salida del dólar del patrón oro, arbitrariamente tomada en solitario por Estados Unidos, sin embargo, el euro está valorado en el mercado por encima del dólar, y esto significa que la deuda de Estados Unidos es superior a la deuda de la Unión Europea, razón por la cual, objetivamente, los mercados, se fían más del euro que del dólar, pese a que, políticamente, la burguesía de EEUU es más importante que la burguesía europea, y así, y esto es una consecuencia tan importante de entender y extraer conclusiones, para la clase trabajadora, para la ciudadanía, como lo es, el entender y extraer conclusiones del rol negativo, jugado por la burocracia soviética, en el ahogamiento de la revolución rusa, hay que entender que el enfrentamiento dólar-euro, que comenzó por la necesidad del dólar de no perder la preponderancia de moneda mundial, se ha convertido, en el transcurso de estos años, en una crisis económico-política, de alcance revolucionario, cuyo cierre, tendrá consecuencias determinantes, en este periodo histórico, y cuya conclusión ha de ser la adopción de una moneda mundial, siendo este, el tercero de los objetivos estratégicos, que junto a los otros dos, mencionados más arriba, definen la lucha para conseguir la meta de poner el poder del modo de producción al servicio de la sociedad, al servicio del género humano.

Estos son los objetivos porque ellos formaran la consciencia, organizarán la lucha y  contribuirán a definir la renovación del pensamiento socialista y la nueva dirección.

jmrmesas

6 de agosto de 2012 

REFLEXIONES SOBRE UNA NUEVA DIRECCION SOCIALISTA

LOS OBJETIVOS

UNA NUEVA DIRECCION OBRERA -2-

UNA NUEVA DIRECCION OBRERA 2

TODO PARECE COMO SIEMPRE PERO NADA ES COMO ANTES

Hace algunas semanas he tocado en varios apuntes, el problema de una nueva tecnología que consiste en el cultivo o generación de piezas metálicas, que hasta ahora, necesitaban de toda una rama industrial, la siderurgia, para producirlas, se trata de la tecnología ALM, Additive Layer Manufacturing, que en el lenguaje corriente se llama,impresoras 3D, pero, al parecer, este tipo de tecnología, que ya funciona en piezas pequeñas, es plenamente capaz de producir edificios. Esto, que de ninguna manera puede ser considerado como algo negativo, en el momento presente, de aplicar semejante tecnología, en cualquier rama de la producción, a gran escala, supondría, la eliminación fulminante, de enormes cantidades de trabajadores, cosa que, los mercados, que son muy conscientes, no harán, porque sobrepasar ciertos límites, comportaría hacer peligrar todo el tinglado, y no lo harán, primero, porque la introducción, a gran escala, de esa tecnología, supondría una inversión muy costosa, ¿Serán los recortes la finalidad del asedio de las deudas soberanas para imponer, qué?, segundo, porque mientras no tenga claro qué hacer, con las personas desocupadas, no se arriesgarán a tomar decisiones costosas, y aunque esto será el próximo futuro, mientras no se despeje la incógnita de Europa, la tecnología, no pasará de la fase experimental, pero el problema es ¿Valoran los partidos políticos las variaciones que se producen en la estructura económica de la sociedad?, y la respuesta es, no; es no porque semejante discusión en el seno de un partido tendría como conclusión que tal tecnología cuestiona las bases sobre las que se asienta la sociedad, y semejante discusión está fuera del programa.

Pero está fuera del programa de los partidos de izquierdas, ¿Estará fuera del programa de los mercados? ¿Para que se sitia una plaza?

Veamoslo con el ejemplo del psoe , aunque podría ponerse cualquier otro partido, socialdemócrata, desde España a Alemania o comunista, desde Alemania a España (oficialmente, en Alemania, todos los comunistas están muertos, y el partido, no existe), en el psoe, la crisis interna se alimenta de la responsabilidad de Rubalcaba, porque su moderación ejerciendo de jefe de la oposición no están dando los resultados que le dieron a Zapatero, primero fue el control del partido, y segundo, el gobierno, acceder al gobierno, empleando la responsabilidad parlamentaria, y aunque los dirigentes actúan como si viviéramos en una época similar, no quieren, o tal vez, su obcecación les impide aceptar, que pese a que todo parece como siempre nada es como antes, porque entre Zapatero y Rubalcaba se ha introducido el estallido de la crisis económica, y durante el ejercicio responsable del dirigente del psoe, Rubalcaba, el número de bancos y banqueros, cogidos con la manos en la masa, bien manipulando los indices de referencia financiera -libor-, bien aprovechando la información privilegiada para favorecer a personas próximas, bien disimulando las quiebras bancarias -Bankia, CAM-, están pasando, sin que los partidos pongan el grito en el cielo, y las masas en las calles, sin que estas se conviertan en el verdadero parlamento, puesto que el Parlamento, tampoco quiere esclarecer nada; en este tiempo del dirigente del psoe, el Rey, se ha ido de cacería,-sin pedir permiso, luego, pidió perdón- se ha roto una cadera, un yerno está procesado, la monarquía está en capilla, pero eso, tampoco forma parte de la agenda, y a todo esto, los casos de personajes relevantes manipulando facturas, un hijo del honorable Pujol, presunto implicado, en prácticas financieras irregulares, está golpeando constantemente la sensibilidad de la ciudadanía, porque a todo esto, la lista de recortes no cesa, aunque, todavía no se están aplicando, porque se temen que la ciudadanía no los acepten; el problema estriba, en que los partidos de la izquierda, no son los adelantados, no son la vanguardia, no son los que avisan, organizan, y proponen los objetivos.

LA DIALECTICA ES LA RELACION DE FUERZAS EN PRESENCIA

O dicho de otro modo, la política que deciden los estados mayores, los mercados, cuando hablemos de mercados, los mercados, hemos de ser conscientes de que nos estamos refiriendo a un poder político, ese poder político es el superimperialismo, pero este no debe tomarse como una entidad que toma acuerdos consensuados y estrechamente vinculantes, las decisiones de los mercados es una tendencia a la que se llega a través de las discusiones en los foros oficiales, formales, cumbres, encuentros oficiales, FMI, etc., y otros foros más informales, como los thinktank; no existe una sede o algo concreto que pueda equivaler a la casa matriz de una multinacional, sino que esas relaciones de encuentros formales e informales, pactan, grosso modo, la política, pero la llave de su poder está asentada y vinculada a la capacidad de controlar la circulación del dinero del mundo, el cual está oculto en los paraísos fiscales; como decía, la política que deciden los estados mayores, se ha de traducir en una serie de medidas que afectan a la vida de las personas, y cuando hablamos de sociedades, estamos hablando de masas, y a este tipo de política, la izquierda no tiene nada que oponer más allá de convocar manifestaciones o huelgas sin objetivos estratégicos, pues creyendo que la situación se mantiene congelada, no han sido perspicaces para notar la cantidad de cambios producidos en la modo de producción, a impulsos del desarrollo de las fuerzas productivas, y estas han alterado la estructura económica de la sociedad en profundidad, hasta el extremo de estar madura para un salto decisivo, y ese salto puede ser hacia adelante, si la izquierda se decide a abordar los objetivos estratégicos, o hacia atrás, si lo deciden los mercados.

ESTA DIRECCION POLITICA NO VALE

La crisis económica fue la primera oportunidad desaprovechada, ya que al ser negada por la socialdemocracia, y con ella, toda la izquierda, asumió, con el silencio, la carencia de programa, política y dirección para cambiar una sociedad enferma. El nocivo parlamentarismo en el que ha caído la izquierda durante un siglo, ha mellado el filo revolucionario para comprender que la sociedad es un organismo vivo; es la contradicción en proceso y al renunciar al método de análisis, que brindó Marx, se negó la herramienta para transformar la realidad, pero cuando se entra en una situación revolucionaria -la situación actual es, objetivamente, revolucionaria, porque cualquier cambio que no afecte al contenido de la propiedad de la sociedad en su conjunto, por encima, de los poseedores concretos, serán cambios cosméticos, sin valor, pero en cuanto a la percepción política, por una masa social capaz de decidir la balanza, está lejos de entenderse así, porque nadie -salvo este blog- le está planteando los objetivos y la meta- por lo tanto, los dirigentes actuales, no queriendo ver esta realidad, se están desautorizando para dirigir a la sociedad hacia un cambio que pasa por fijar la meta, y esta no es otra que poner toda la potencialidad de la producción, del modo de producción de mercancías, al servicio de la sociedad, que es lo mismo que decir que no aceptaremos que tres mil quinientos millones de seres humanos vivan con menos de un dólar diario, mientras se derrochan cantidades de dinero en armas de destrucción masiva, en proyectos faraónicos, sin más objetivos que detraer presupuesto para favorecer a determinados grupos industriales (el articulo de la investigadora Sánchez Varela es revelador, cuando se pregunta si el LEP, no podría haber conseguido los mismos resultados que el LHC), porque la aceleración de los acontecimientos no hace otra cosa que mostrarnos como los saltos cualitativos son ignorados por los actuales dirigentes, y así cuando se hace mención a que mientras la oposición responsable de Rubalcaba, se desarrolla, como si fuera en tiempo pasado, las tropelías económicas que se mencionan, mostrando la podredumbre del sistema, siguen siendo ignoradas, porque no existe alternativa, más allá del mero pataleo, y se consideran como algo sin capacidad política para conmover las consciencias, cuando precisamente, es esa la capacidad de estas tropelías financieras, y esto es lo que invalida a la actual dirección política, para abanderar el cambio necesario, porque, como se dice más arriba, desde España a Alemania, o desde Alemania a España, la izquierda considera que toda esta situación, es otra más; me viene a la memoria aquella situación ocurrida en Italia, hace unos años, cuando al término de una manifestación multitudinaria, un director de cine, Moretti, se subió al estrado, con el consentimiento de los organizadores, para recordarles su irrelevancia; no ha cambiado nada el comportamiento de esos mismos dirigentes, en ningún sitio.

¿POR QUE SITIAR?

Decía en el apunte anterior, que el descarado uso de las deudas soberanas para atacar el euro, seleccionando a determinados países, cuando los mercados especulan con la deuda soberana de España, Grecia, Portugal, Irlanda, etc., es una manera de sitiar a la sociedad más preparada actualmente, la sociedad europea en su conjunto, capaz de producir un vuelco en el panorama mundial, si esta sociedad estuviera avisada de cuales son los planes de los mercados, y sabedores, de que la iniciativa es suya, de los mercados, porque saben de la incapacidad de los actuales dirigentes para sacar los pies del tiesto, los mercados, utilizando la capacidad para controlar la circulación monetaria, ahogan, asfixian a las sociedades, imponiendoles los recortes, más ¿Cual es la finalidad del asedio?

Todo asedio a una plaza, -léase, ciudad, léase ciudadanía- tenía por objeto acabar con la resistencia de los sitiados, para imponerles condiciones, así que, cuales son las condiciones que la burguesía quiere imponer a la ciudadanía. Imposible de saber, más como decíamos en el anterior apunte, toda una batería de acciones, que la sociedad realiza cotidianamente conforman varias bases de datos, que al ser informatizados, dan el perfil de la sociedad actual, y los mercados saben que la sociedad actual carente de medios de subsistencia se convierte en una selva, cuyos ensayos y muestras en Brasil, Colombia, Méjico, etc., hacen de esta un sitio muy poco fiable, toda vez que las mafias, ejercen de policía brutal, en un determinado ambiente y siempre y cuando desde el poder se calibre el control de esa policía, por eso en una situación como la presente, en donde el sistema muestra la podredumbre, allí donde se rasque, los mercados saben que una sociedad como la europea no aceptaría esa brutalidad porque ya se ha enfrentado a la brutalidad del fascismo, o a la brutalidad de la burocracia estalinista, así que habrá de ensayar otros modos, donde tienen que incluir a las actuales direcciones de la izquierda para hacer aceptable, al menos, por una parte de la sociedad, los planes que hayan decidido.

¿Aceptarán el engaño? ¿Son conscientes las actuales direcciones de la izquierdas que sin su colaboración todo el entramado legal de los mercados, fracasaría?

jmrmesas

31 de julio de 2012

SEGUNDA PARTE DE REFLEXIONES SOBRE UNA DIRECCION SOCIALISTA PARA UN CAMBIO DE EPOCA 

UNA NUEVA DIRECCION OBRERA

¿ES NECESARIA UNA NUEVA DIRECCION SOCIALISTA?

EL SITIO, EL ASEDIO

El mundo que hemos conocido, agoniza, en medio de una normalidad engañosa, pero no puede, ni debe confundirse esta normalidad, con la indiferencia, y esta, es la raíz del engaño, que no es un engaño conscientemente buscado, conscientemente decidido, sino que se sostiene por la pura rutina cotidiana que mientras va consumiendo las vidas de los seres humano que componen la sociedad contemporánea, el conjunto de los elementos cotidianos introducidos por el desarrollo de las fuerzas productivas, que están en estrecho contacto con el uso habitual de las personas, ha modificado substancialmente el contenido, el uso, y el sentido de esa cotidianidad normal, que el ciudadano corriente, no percibe, pero que el poder, si conoce, utiliza y trata de darle una finalidad concreta, para controlar y manipular a una sociedad, que no es consciente, de ello, y aquí radica la normalidad engañosa, en que la sociedad no es indiferente, sino que, el uso cotidiano de esos elementos, que les resultan familiares, (usos y costumbres sociales que al automatizarse, por la introducción de las máquinas, ordenadores, internet, telefonía móvil, y un largo etcétera, dan los perfiles, no solo de la producción, las finanzas de los grandes y de los pequeños, costumbres, gustos, … … ), les resulta desconocida, cual es la finalidad, cual es el contenido, que el poder pueda darle a una utilidad, en apariencia, baladí, para configurar las vidas de las personas.

Precisaré, que el poder, no es el poder del Estado, pues ese poder está muy mediatizado, no por el parlamento y la magistratura, como podría suponer cualquier ciudadano corriente, sino que el poder que simboliza el Estado, está, digamos intervenido, controlado y sopesado, por la maraña de esa trama y las complejas redes de influencia de las grandes empresas y bancos que forman el capital financiero, -las secuelas, de esto que digo, lo expresa muy bien esas transferencias de datos que se escapan de los centros oficiales y que van a parar a empresas privadas-, con lo que, podemos y debemos suponer, que cuando esto es descubierto, y escasamente corregido, el conjunto de datos sensibles, en poder de las grandes corporaciones, estará escaneado, de todas las maneras posibles, para obtener los perfiles más idóneos.

A grandes rasgos, esto es lo que hace, que pese a que todo parece, como siempre, nada sea como antes, y la carencia de una dirección, preocupada y ocupada en advertir, señalar, denunciar y combatir, las trampas y los engaños, que el sistema va tejiendo, en gran medida, por pura rutina, derivada de la fuerza impulsora de la cotidianidad, hace que las posibilidades, de cambiar a mejor, se traduzca en una quimera, porque falta una verdadera dirección social identificada con la masa proletarizada,acosada, y explotada.

El sistema, consciente de ello, porque es, prácticamente imposible que la tupida red de conexiones, que los consejeros de las diferentes empresas, en constante contacto, establecen entre ellos, tomando acuerdo, valorando situaciones, decidiendo criterios, y rodeados de asesores, se les escape, cual es la evolución del mundo, y que es lo que puede esperarse de ello, por tanto, conscientes de la enorme capacidad funcional de la sociedad actual, ha decidido tomar la plaza, digamoslo, en un sentido metafórico, pero no por ello, insubstancial, porque, como toda maniobra envolvente, y tomar la plaza significa, dominar a la sociedad, para que los movimientos de masas, que supone todo nuevo reparto del mundo, sea efectivo, con el menor coste posible, no olvidemos que tratamos con expertos en economía, y por tanto, muy acostumbrados a sopesar qué ganancia es la que puede esperarse, de las decisiones que emprenden, han decidido, asediar, sitiar la plaza, y como todo sitio o asedio, consiste en limitar, dificultar, debilitar a los incautos ciudadanos, que cada vez menos alegres y confiados, se temen que algo se está tramando, pero al  emplear, en el asedio, el elemento que le es afín a los mercados, la economía, en esa faceta, que últimamente, empieza a ser familiar, las deudas soberanas, este asedio, pierde peligrosidad, porque no se identifica, con una voluntad decidida de hacer daño, sino como un azar sin intención.

Estas, las deudas, nacionales y personales, toman el papel de las tropas asaltantes, imponiendoles a los sitiados, a la ciudadanía, un empobrecimiento, cuya finalidad es análoga, encarecer y dificultar la vida cotidiana de la ciudadanía (como era, antiguamente, el asedio, pero salvando los elementos coyunturales, el concepto fundamental, es el mismo) para facilitar la imposición de los recortes, que son, por la magnitud de su conjunto, los que, si la sociedad los acepta sin lucha, los que determinarán los movimientos de masas impuestos por los mercados, en un nuevo reparto del mundo, que no por no hacerse, por el momento, con la ayuda masiva de las fuerzas destructivas, de las armas, por si a alguien se le escapa, es menos nocivo, sangrante y terrible, porque, de hecho, está anulando a la generación más preparada, que en cualquier otro momento de la historia, haya estado un conjunto humano, para poder dar un impulso gigantesco al progreso, para el bien y la felicidad del conjunto humano.

PRIMA DE RIESGO

En el lapso de tiempo que media entre 2008 y 2012, la disposición de las fuerzas ha cambiado, sin, apenas habernos dado cuenta de los cambios introducidos en el panorama internacional, porque, en principio, de la quiebra financiera, que cogió a los dirigentes políticos, a contra pie, deslizando aquella frase feliz del, entonces presidente de Francia, Sarkozy, de reinventar el capitalismo... porque se temieron movilizaciones gigantescas (fueron contenidas por los mismos dirigentes obreros, que hoy las convocan, porque, igualmente, estaban atónitos), se pasó, de centrar el foco en las prácticas, cuando menos irregulares y heterodoxas, cuando no, abiertamente fraudulentas del capitalismo estadounidense, ha maniobrar para desatar la especulación contra el euro, y entonces, el foco, paso a centrarse de Estados Unidos a posarse sobre Europa, pero tras las numerosas cumbres internacionales, en las que no se tocó, ni se ha tocado, ninguno de los problemas fundamentales, sistema monetario internacional, sistema financiero internacional, estas sirvieron para propiciar acuerdos, entre ambas orillas del Atlántico, y el resultado son que los trabajadores, la ciudadanía, es la que tendrá que sumir los costes de un sistema agonizante, porque durante todos estos cuatro años, la izquierda oficial, es decir, la socialdemocracia, no sabía que hacer, y cuando empieza a temerse la quiebra de su más querida colaboración, la Unión Europea, se agita sin atreverse a tomar decisiones para desmontar el acoso de los mercados, es decir, del núcleo de los burgueses más poderosos de ambos lados del Atlántico.

Una vez acordados, el asunto era que las nuevas expectativas de reparto, implicaban ablandar el terreno en donde delimitar las nuevas fronteras, y estas tendrían que tocarse en Europa, porque cualquier intento de dotar de nuevos bríos al decadente modo de producción de mercancías, el capitalismo, requiere someter a la ciudadanía más capaz y preparada, y de la especulación contra el euro, que no cesa, se ha pasado a especular contra determinados países, mucho más vulnerables, centrando el fuego, en ellos -España- en vez de dispersarlo, sobre el conjunto de la moneda común, pero, ¿Dónde está la trampa? 

La trampa está en que Alemania, Reino Unido, Francia, Italia, son el núcleo de la Unión Europea, y todos ellos con deudas superior a la española, aliados estratégicos de Estados Unidos, por lo tanto, había que encontrar el modo de atacar el euro, que potencialmente es un peligro para el dólar, sin debilitar a los amigos estratégicos, la pregunta es, ¿Por qué el BCE permanece indiferente? Los poderes otorgados al BCE, y constituido a semejanza del banco nacional alemán, le convierten en una especie de reserva federal, con la diferencia de que no ha de responder, en concreto, ante nadie, y esto, hace posible que esté muy influenciado por los intereses de la burguesía europea más poderosa, y al dejar especular a los mercados, está debilitando a las burguesías nacionales, más débiles, y como los intereses sobre el conjunto del mercado europeo no es homogéneo, el resultado es que se refuerza a una burguesía sobre otra, y más concretamente a la alemana, cuya deuda es mayor, actualmente y pese al ataque de los mercados, superior a la española.

El nazismo, vencido militarmente, en la SGM, anidó en Estados Unidos, evidentemente, desprovistos de los aspectos más espantosos, pero la acogida de una determinada élite de expertos y científicos que tuvieron un destacado papel en el régimen nazi propiciaron una colaboración que no fue solo en un sentido, y aunque esta influencia no fuera equilibrada, equidistante, la creación de lazos de colaboración y, sobre todo, la reconstrucción de Alemania, como dique de contención del comunismo soviético, tejieron, mejor dicho, reforzaron una red que siempre estuvo ahí (Pensilvania fue creada por emigrantes alemanes, y Boeing, la empresa más importante de aviación, fue fundada por un descendiente de alemanes), por tanto, no es extraño que la burbuja inmobiliaria de Estados Unidos, estuviera alimentada por bancos alemanes, ¿Es descabellado suponer que el ataque al euro, encierra un acuerdo con Alemania? ¿Es descabellado suponer que la pasividad del BCE esta buscando la ruptura de una cierta Unión Europea, para posibilitar una Europa alemana?, por estas razones, la especulación contra determinadas naciones, ataca al euro, pero refuerza a unas burguesías sobre otras, el problema es que al hacerlo, sin oposición obrera, sin oposición popular, se da pie al resurgimiento de los nacionalismo fascistoides, porque la falta de una dirección socialista, una dirección obrera, que sepa, y avise a la ciudadanía, que tras la apariencia científica de la economía se esconde el afán de rapiña y expolio, para dar un poco más de vida a un sistema, que ya no vale, porque los criterios que empiezan a valorarse en la sociedad, están recorridos por ideas de justicia, equidad y solidaridad, en abierta oposición al afán de la ganancia, por encima de todo. 

PRIMERA PARTE DE REFLEXIONES SOBRE UNA DIRECCION SOCIALISTA PARA UN CAMBIO DE EPOCA

jmrmesas

28 de julio de 2012

LA BOLSA Y LA VIDA

LA BOLSA Y LA VIDA

PORQUE CUESTA ENTENDER QUE ESTO SE ACABA

Bueno, esto no es tan sencillo como la canción de Doña Francisquita, ...por el humo se sabe donde está el fuego..., pero hay una multitud de factores que nos indican que hemos entrado en una nueva dimensión, y que habrá que echarle mucha imaginación para entender que hay que dotarse de nuevas ideas, para que la ola no nos arrolle.

Si los burgueses europeos vieron en el euro la única posibilidad de construir el mercado interno, fue porque la movilización social estaba domesticada por dos guerras mundiales que supusieron una enorme sangría en fuerza de trabajo y material de deshecho, y esos datos, unidos al temor al fantasma del comunismo, produjeron el milagro del crecimiento, por tanto, en el lapso de tiempo que medió entre 1945 (final de la SGM)y 1989, (desmoronamiento del mundo comunista) el mundo burgués tejió esa maraña de empresas que se han repartido el mundo, tan magistralmente expuesto en la página de internet, que he citado en los últimos apuntes, y cuyo núcleo determinante, lo forman las multinacionales estadounidenses, asentadas en, prácticamente, todos los países, (aunque no he explorado la página exhaustivamente, tengo que suponer, que en esa maraña de empresas, existen multinacionales europeas), con sus correspondientes lazos con el capital de las naciones receptoras, semejante maraña, porque los lazos entre diferentes empresas se establece entre consejeros comunes ha establecido una red de poder, cuyos efectos en los organismos internacionales, encargados de estructurar y dirigir la economía, las finanzas, el comercio, los tratados internacionales, la diplomacia, la política, etc., han hecho del mundo, su coto de caza, y así, cuando el estatu quo se rompió, empezaron idearse nuevas alianzas para ocupar el espacio que la declinante superpotencia, dejaba o aflojaba el control, y aquel estatus, unido a la práctica de esconder el dinero en los paraísos fiscales, es lo que conforma el superimperialismo, cuya característica fundamental es la de dictar la política a la sociedad, y ese núcleo es el cogollo de lo que denominan los mercados.

LA ECONOMIA ES LA LUCHA DE CLASES

Comprendo que un economista, corriente, (no diré burgués) premio nobel de economía, por ejemplo...(pongan el nombre que quieran), se empeñe en entender las cosas como importaciones-exportaciones, balanzas, -comercial, de pagos etc.-, pero en el momento presente, es ante todo y sobre todo, el robo descarado, del cogollo, que he citado anteriormente, extrayendo los fondos nacionales de España, Italia, Grecia, Irlanda, etc., etc., es decir, empobreciendo al conjunto de la ciudadanía europea, principalmente, porque el nuevo reparto del mundo, por el momento, no se hará por medio de una guerra entre potencias, pero hacer un nuevo reparto implica mover masas y someter masas, y solo es posible hacerlo, si previamente, estas se encuentran en un estado de indefensión y desorientación, ante la falta de una dirección de izquierdas, capaz de prevenir y prever los movimientos de la burguesía, de los mercados y como esta dirección no existe, el campo, está abonado, para propiciar aventuras de todo tipo, y si alguien cree, que la burguesía española se saldrá del euro, para volver a la peseta, porque con ello, va a tener un mercado propio, es que no ha comprendido, que esa burguesía está en el euro, porque no tiene un mercado propio, y si se sale, su respetabilidad, estará aún más cuestionada, siendo presa fácil, de los mismos que hoy quieren rescatarla, es decir, someterla, anularla, manejarla, porque la deriva que lleva la Unión Europea, es hacia la quiebra, porque todo los tratados habrán de ser reescritos y para eso, hay que imponer recortes, hay que hacer que la generación más preparada, se destruya para que los mercados puedan establecer otro tipo de Europa, más proclive a un entendimiento con el cogollo de la burguesía del complejo militar industrial, que con los europeos del sur, como una de las posibilidades.

Pretender que la lucha de clases se reduzca a la huelga y la protesta es ignorar, decididamente, la responsabilidad de una dirección obrera a la hora de interpretar y proponer qué clase de sociedad quiere esa dirección, primero porque no entiende que la sociedad es un conjunto vivo, dinámico, y con un grado determinado de inteligencia, que los mercados, procuran despistar, entretener y confundir, pero, que como elemento vivo y dinámico, es difícilmente imaginable aceptar, que asuma una década de penalidades, para salir de un agujero, artificialmente producido, sin extraer conclusiones, y como esto no se producirá, es preciso deslindar los campos, porque, veamos, Felipe González, entrevistado en El País, nos cuenta que la crisis del ladrillo comporta una responsabilidad, pero pasa como un rayo por la desregulación del sistema financiero internacional, cuando esta es la verdadera causa, como lo prueba esos entre 17 y 26 billones de euros ocultos en los paraísos fiscales, pero de esto no se toca, porque este dirigente político del psoe, no discute la voluntad de los mercados para eludir el fisco, y yo estimo imprescindible acabar con el chollo de los paraísos fiscales, que son el núcleo que permite imponer políticamente, a las naciones, la voluntad de los mercados.

LA BOLSA

En la actualidad, la bolsa solo es un camuflaje para que los mercados se lleven el dinero de la ciudadanía con el máximo descaro, y una dirección preocupada y ocupada en impedir semejante vandalismo, eso sí, hecho con mucha legalidad, pero quien dijo que ley es igual a justicia, tiene que intervenir en la bolsa para evitar que ese latrocinio se cometa día tras día, y la única manera de hacerlo es movilizando a la ciudadanía para exigir la erradicación de los paraísos fiscales, porque si un experto dice que puede haber entre 17 y 26 billones de euros, ocultos, probablemente, eso sea la punta de iceberg, y ahí están las deudas soberanas de USA, los estados quebrados de California y Wisconsin, Alemania, Reino Unido, y por supuesto, España, Japón, etc., y esos dineros han sido generados socialmente, y por lo tanto, la sociedad tiene todo el derecho a reclamar su uso en beneficio de la comunidad, porque encima, esos dineros, son los que usan los tiburones financieros para especular con las primas de riesgo.

INNOVACION

Los secretarios generales de UGT y CCOO, promueven el nacimiento de un movimiento ciudadano para sacar todas las posibilidades, y esto e muy importante, pero semejante decisión, encomiable, no puede ser una escusa para disimular las carencias organizativas en las empresas y fábricas, porque no se trata de llamar a la huelga, cuando toque, sino que los delegados sindicales, presentes en los consejos de administración, deben de informar del estado de la empresa, manteniendo informados a los trabajadores, que es la mejor manera de mantener las fuerzas alertas, preparadas y dispuestas, por lo tanto, aplauso para la decisión de extender y organizar a la sociedad para oponer a los mercados la necesaria respuesta de indignación ciudadana, por el atropello, pero eso no puede significar bajar la guardia en el tajo, en la fábrica, en la empresa.

EL MERCADO

El lugar físico o virtual donde se efectúan las operaciones, las transacciones de intercambio es el argumento sacralizante del capitalismo, a el se remiten economistas, productores, vendedores, etc., para sancionar una operación comercial como algo acabado, legal, bueno, pero ese es el punto de vista que nos venden, pero la realidad es que el mercado es el lugar de la mentira, del engaño y del pillaje; si un ciudadano acude al mercado y compra diez kilos de patatas, puede aceptar como bueno, que entre ellas haya una pocas que estén podridas, si ese mismo ciudadano, el número de unidades malas supera las unidades previstas como posible defectuosas, se sentirá estafado, aunque no emprenda o tome medidas, más allá de evitar comprar en el mismo lugar, porque se acepta, que eso está dentro del juego, y lo mismo ocurre, si el mercado es financiero, o de cualquier otra especie de mercancía, por lo tanto, no es aceptable que se pretenda jugar con la prima de riesgo, sencillamente, porque el mercado suba o baje, al igual que las patatas podridas, alguien quiere colarnos todo el producto podrido porque sabe que la reacción de la ciudadanía no tendrá consecuencias, y seguirá sin tener consecuencias mientras no se prepare la respuesta para acabar con un modo de producción que ya paso su tiempo, y eso significa que el modo de producción debe ponerse al servicio de la sociedad, y no al revés, y el primer paso es exigir la erradicación de los paraísos fiscales, es la única manera de defendernos de los que juegan a meter patatas podridas en el lote, de defendernos de los que juegan a encarecer la prima de riesgo, y mientras no sea así, tal como digo, Obama, podrá explicar en Wall Street, (tal como explica Felipe González en la entrevista) todos los planes que se le ocurran, pero, al hacerlo, primero, reconoce, de hecho, que gobierna para ellos, segundo, que en esta etapa del superimperialismo, las políticas nacionales han perdido frente a nuevos agrupamientos, y en el caso concreto de Europa, son los Estados Unidos de Europa, un gobierno común, un parlamento, un tesoro, pero esto solo sera posible si se lucha por la erradicación de los paraísos fiscales, la condonación de las deudas y una moneda única.

jmrmesas

24 de julio de 2012

LUCHA DE CLASES

LUCHA DE CLASES

CONTRADICCIONES, CHOQUES, CONCLUSIONES

Cuando se deshizo la URSS, corroída por sus contradicciones internas, que la burocracia, a semejanza de los parásitos que habitan un organismo vivo, alberga, pudrieron la colosal estructura social, que falta de la relación vivificante de una sociedad retraída y desenraizada, se desplomó, y al hacerlo, el viejo orden vigente desde el final de la SGM, retocado tantas veces, dejó de tener sentido, porque la fuerza que ejercía cierta cohesión internacional, se vio atrapada en la necesidad de ejercer su poder, en evitar la desintegración propia, que tanto los parásitos, la burocracia medradora, como los enemigos, la burguesía, los mercados, se encargaban de atizar.

El viejo orden, comprometido por esa carencia de cohesión que suponía la potencia en descomposición, abrió todas las posibilidades para un nuevo y cauteloso reparto del mundo, que empezó por la intervención de Estados Unidos, en Afganistán, a cuenta de la destrucción del WTC, en un atentado que arrojó, y sigue arrojando, más sombras que luces, para empezar, seguido, a toda velocidad por la invasión de Iraq, y desde entonces, el mundo está experimentando todas las combinaciones, sin lograr estabilizarse porque en estas confrontaciones, aún, la burguesía no ha conseguido convencer a la sociedad de la bondad de sus tesis, porque para ello ha de imponer a los trabajadores, el cúmulo de recortes necesarios para poder disponer de la fabulosa capacidad de producción, para nuevas aventuras.

Todo el orden mundial es objeto de este cauteloso reparto del mundo, que se está produciendo porque el mundo ha entrado en los estertores de la agonía de toda una época que se derrumba, ya que las sucesivas aportaciones de las fuerzas productivas -la ciencia y la tecnología, combinada con la preparación técnica y humana de la nueva sociedad-, revolucionaron la estructura económica de la sociedad, y esta, se ha empezado a agitar y demandar necesidades, que antes, eran reprimidas o ignoradas, por eso, cuando en mundo obrero, se escribe, citando a Marx, que la humanidad no se propone nunca más que los problemas que puede resolver, el autor, está queriendo pedir explicaciones, sin que ningún dirigente, de la dirección actual, ni de las veteranas direcciones anteriores, se sientan concernidos por un debate, que es determinante para entender qué salidas son las que se podrían producir, porque como plantea el articulo, el cambio de modelo, sería como una probabilidad, entre otras (feminismo, ecologismo, etc.), sin entender que ese cambio de modelo, es la única posibilidad, capaz de arrojar resultados, porque, lo que no se quiere ver, es que el sistema, tiene fecha de caducidad, y esa fecha, la ha de poner la lucha de clases, pero la lucha de clases solo se entiende como huelgas, manifestaciones, es decir, como la protesta, cuando la vertiente determinante de la lucha de clases es la que aparenta la mesura y profesionalidad de la economía, precisamente porque esta vertiente, las burguesías (estadounidense, europeas, árabes, asiáticas, etc.), dirimen sus intereses, manteniendo alejados a los trabajadores, y con ello, a la sociedad en general, de ese robo descarado que acontece en la bolsa de valores, donde los banqueros, travestidos de financieros y especuladores, juegan con las riquezas de las naciones, porque lo hacen en la bolsa, es decir, se cubren con la respetabilidad de los pequeños inversores cuando los tiburones financieros pueden utilizar esos fondos reservados que son los que mantienen oculto en los paraísos fiscales.

Ese ámbito de la lucha de clase es ignorado por los dirigentes de los partidos de izquierda, fundamentalmente, socialdemócratas, que son los que tienen una presencia política propia, los otros, comunistas, son testimoniales y solo aparecen disueltos en formaciones como izquierda unida u otras, porque la razón de ser de esos partidos era la defensa de la revolución, en los tiempos heroicos, luego de la URSS, y finalmente, cuando esta se disolvió, su razón de ser, dejó de tener sentido porque no son más que reliquias de un pasado, del que no se han extraído las conclusiones necesarias para abordar este presente movedizo y cambiante.

Este presente movedizo comenzó mucho antes de la famosa quiebra bancaria, pero fue esta la que destapó y desató los acontecimientos que se sucedieron y suceden desde entonces, cuando se hundió la URSS, y que dejó atónitos, sin fuerzas, a varias generaciones de luchadores, que no entendían como algo que parecía imbatible se desmoronaba, que siguió dejando sin fuerzas, atónitos, a esas generaciones de luchadores, de todo el mundo, cuando los burócratas entraron a saco repartiéndose la propiedad colectiva, sin que los partidos comunistas del mundo, levantaran la voz para denunciar a personajes, burócratas, enriquecidos, y para mayor escarnio, alcoholizado, -Yeltsin-, que expropiaban al pueblo soviético, y de paso a todos esas generaciones de luchadores, que defendieron, a veces, con su vida, lo logros soviéticos, porque los entendían como propios, así que puestos en esta tesitura, ¿Por qué entender que Al Assad, es mejor que Yeltsin? ¿Porque no bebe?; el hundimiento del régimen de Al Assad es una secuela del principal desmoronamiento, y sin dudar de que en este hundimiento, la mano de la burguesía ha colaborado, ha contribuido a acelerar la caída, no vayamos a suponer a los sirios, ni mejores ni peores que los soviéticos, ni más listos ni más tontos, porque, en toda esta batalla de desgaste, la única fuerza que carece de objetivo es la izquierda, esa izquierda que abandera las movilizaciones contra los recortes, desde Grecia a Alemania, pasando por España, y cuyos dirigentes ponen en la calle en pie de lucha, multitudes, sin decirles que el objetivo es poner el fabuloso poder de los medios de producción, de las fuerzas productivas, al servicio de la sociedad y no que esta se doblegue ante los mercados, porque este es el objetivo capaz de desarticular esa espesa red de relaciones, que cualquier persona puede ver accediendo a theyrule.net, (clic, en auto) en donde las relaciones entre las empresas, forman una tupida red de influencias y medios,  sin olvidar su conexión internacional con empresas foráneas, que son el verdadero poder, y el presidente, sea quien sea, es el presidente de Estados Unidos, sociedad anónima, por tanto, no basta con poner multitudes en la calle, sin darles objetivos, sino que poder parar los recortes significa atacar el centro de poder de esas redes, cuyo tesoro ocultan en los paraísos fiscales, cuya finalidad es utilizar la economía para doblegar a la sociedad.

Todas las confrontaciones históricas que han supuesto cambios estratégicos en el curso de las sociedades han estado ligadas a la relación del poder con la necesidad de cobrar tributos, bien imponiendolos, bien negandolos, y ahora, también ocurre lo mismo, los ricos, eludiendo la contribución, eludiendo la obligación de tributar, cargan sobre los hombros de la sociedad su avaricia, ocultan el dinero robado, el que eluden, empleandolo en especular con las primas de riesgo, porque esa es la verdadera lucha de clases, que los dirigentes obreros, sociales, son incapaces de entender, y ponen en la calle multitudes sin decirles a donde han de apuntar sus tiros, cuando saben positivamente, que es la falta de contribución de los mercados, de los banqueros, financieros, especuladores, los que al eludir la responsabilidad fiscal, desde España hasta Estados Unidos, pasando por cada uno de los países, han contribuidos a hinchar esas deudas soberanas, endosadas a los pueblos, por la cobardía entreguistas de los dirigentes obreros, y que esto tenga que decirlo un obrero, expresa dos cuestiones principales, una y muy importante, que la sociedad en su conjunto ha adquirido un grado de madurez suficiente como para ver esto por si sola, dos, que toda esa pléyade de economistas, sociólogos, filósofos, historiadores, han de ponerse las pilas, para explicar a esas multitudes, que este es el verdadero objetivo de la lucha de clases, poner el increíble poder de la producción al servicio de toda la sociedad, y para ello, hay que comenzar por exigir, internacionalmente, globalmente, la erradicación de los paraísos fiscales, la condonación de las deudas soberanas, y la adopción de una medida de valor, capaz de medir, por igual, el esfuerzo de los pueblos en el desarrollo del trabajo de cuidar la casa común, el jodido planeta Tierra.

jmrmesas

21 de julio de 2012

PARAISOS FISCALES IGUAL A SUPERIMPERIALISMO

PARAISOS FISCALES IGUAL A SUPERIMPERIALISMO

RELACIONES, INFLUENCIAS, DOMINIO

Podría parecer, que la concreción de un término, no aporta gran cosa a la solución de un problema, pero, nada más lejos que tal apreciación, porque si en la ciencias, las característica específicas del objeto de estudio, determinan qué comportamiento es el que se debe esperar, igual resulta, en el ámbito de la economía política, sobre todo, cuando el comportamiento de esta se desarrolla al amparo de los economistas, que de una manera u de otra, están ligados a las grandes empresas y bancos, a los organismos y gobierno, y por lo tanto, la interpretación de las consecuencias, los efectos, que las decisiones económicas tienen sobre la sociedad, son justificadas a la luz de los intereses de la clase poseedora, de los mercados, de la burguesía, de los verdaderos expropiadores, esos que extraen el máximo provecho de la sociedad, impidiéndoles su madurez, tratando de mantenerla en un estado de sumisa dependencia.

Cuando Lenin escribe sobre la economía, tanto si ataca las teorías, como si reconoce los logros intelectuales de los profesionales a los que se refiere, los señala como economistas burgueses, para separar esas teorías o logros intelectuales, de la interpretación interesada, de clase, de la clase poseedora, de la interpretación de los economista marxistas, que entonces, aún existían, mientras que hoy, las constelaciones de economistas de diversas tendencias, ignoro, si alguna se define como marxista, pero si alguna lo es, desde luego, en los partidos y sindicatos, de esa amplia corriente denominada izquierda, no están.

El debate teórico en la izquierda fue secuestrado por los oráculos de la ortodoxia, porque ante cualquier intento de entender, no era raro que se etiquetara como revisionismo, antimarxismo,antileninismo, y el resultado es que los partidos comunistas se han convertido en reliquias venerables, pero completamente inútiles, y a las pruebas me remito, porque cualquier intento de debate, ha de hacerse, ahora, que es posible, fuera del órgano del partido, como lo prueban los blogs de dos ex secretarios generales, Anguita y Frutos, mientras que el artículo de mundo obrero, -enlace- revela una desorientación lastimosa, de ausencia de debate teórico interno, que es la única manera de orientar, correctamente, la acción política.

Que los paraísos fiscales existan, quiere decir que el grado de acuerdo entre las burguesías es muy elevado, o más precisamente, que el grado de acuerdo entre la burguesía estadounidense y las diferentes burguesías nacionales europeas, permite la orientación de los negocios, de tal modo, que estos favorezcan, decidida y principalmente a estas burguesías, y cuando el popurrí de las burguesías europeas, ha puesto en marcha el euro, el acuerdo ha incomodado a la burguesía estadounidense, que ha movilizado sus recursos (agencias de calificación), para seguir ejerciendo el liderazgo.

Que los gobiernos burgueses reconozcan la importancia de tener que satisfacer a la burguesía coaligada como, los mercados, no es otra cosa que el reconocimiento, en los hechos, de ser los representantes de ellos, de los mercados, y al igual que en una junta general de accionistas de una gran empresa, donde quien tiene el paquete de control de acciones, se oculta en las decisiones de la junta general para satisfacer su propio beneficio, previamente asegurado, por tener el paquete de control, y con él, la influencia y el poder de decisión, los gobiernos, recortando y aceptando el predominio de la deuda pública, sobre el conjunto de la sociedad, reconocen de hecho ser los representante de los burgueses, no solo de los burgueses nacionales, exentos, en gran medida, del deber de tributar, como, de igual modo, de la coalición burguesa internacional, los mercados, cuyos instrumentos, las agencias de calificación, vacían las arcas nacionales, imponiendoles más tributos a las sociedades, a los ciudadanos, -al tener que satisfacer primas de riesgo- artificialmente elevadas, para empobrecer, precisamente a los tributantes, que lo hacen, tributan, doblemente.

Los paraísos fiscales, santuarios financieros, instrumentos del empobrecimiento y del latrocinio de clase de la burguesa, son la concreción práctica del superimperialismo, primero porque destacan el primordial papel de la banca, de sus conexiones, y sobre todo de su protección gubernamental, de la protección gubernamental a escala internacional, segundo, porque, además, el instrumento es muy sutil y escurridizo, aparentando una inofensividad, sencillamente, magistral, ya que, abiertamente, su relación e interoperatividad, está, hábilmente velada, tercero y fundamentalmente, porque aquí radica la distinción, la diferencia entre el imperialismo y el superimperialismo, en que este último, abierta u descaradamente, interviene y dicta, sin ningún tipo de pudor, la política que han de aplicar, los gobiernos concernidos.

Cuando en 1915, los ferrocarriles eran el instrumento de control de la circulación de mercancía, y el control de las empresas y bancos que tenían la posibilidad de determinar como utilizar esa herramienta, dice Lenin, en el Imperialismo, fase superior... para referirse a su importancia, en 2012, el control de las comunicaciones, en tiempo real, es el instrumento, que permite a los especuladores, en esencia, el capital financiero, esa alianza entre el capital bancario y el capital industrial, que travestidos de mercados,  los especuladores se permiten, intervenir, dictando que política es la que han de imponer los gobiernos a sus respectivos electores, por lo que, brindando a los economistas de izquierdas, la posibilidad de encontrar los datos, -yo no sé donde buscarlos- nos muestren las relaciones entre las empresas que están ligadas a la telefonía móvil y fija, a las comunicaciones, radio, televisión, y a la prensa escrita, (por ejemplo, las empresas de R. Murdoch y el gobierno de Cameron, o cómo Aznar, es un socio de Murdoch), las relaciones que existen entre esas empresas y la banca, esas empresas y los gobiernos, y no, que llamen a los ciudadanos a la insurrección, porque eso, puede ser, personalmente, valiente, pero políticamente, es aventurerismo, o nos equivoquen, diciendo que explotación es que A, vive a costa de B, cuando explotación es que, tanto A como B están separados de su producto, alienados, porque ni A ni B, pueden disponer de la mercancía creada, pero que A´ y B´, los capitalistas, que se apropian de la mercancía creada por A y B, igualmente, están alienados, aunque más cómodamente, por que A´y B´ están poseídos -se han dejado poseer- por la mercancía creada por A y B, pero que la dependencia de B´ respecto de A´ está en función, o depende, del control del mercado, que en este caso, ejerce A´respecto de B´.

Por ejemplo, utilizando en internet, theyrule.6net, podemos ver el enlace entre AT&T y Goldman Sachcs, a través de un caballero, cuyo apabullante currículo, nos dice que aparte de hablar inglés, habla holandés, francés, alemán y español, es, titular de innumerables distinciones y por si fuera poco, partidario del software libre, casi me siento culpable de que la conexión muestre la relación entre AT&T y Goldman Sachs, pero puedo asegurar y aseguro, que no lo he hecho a propósito, por lo demás, la capacidad de influencia del caballero, aunque esta página, no muestras las relación de las empresas con él, o los, gobiernos, maliciosamente, yo, las supongo.

Resumiendo, los paraísos fiscales, son la concreción del superimperialismo, y este, se diferencia del imperialismo, por la impudicia de mostrar, sin ningún tipo de recato, su capacidad para dictar a los gobiernos, qué política han de aplicar a los ciudadanos.

COMO COMBATIRLO

Decíamos, al comienzo del apunte, que definir al objeto, caracteriza sus propiedades y qué es lo que se puede esperar de él, y lo que se puede esperar, no es otra cosa que la insoportable presión que losmercados ejercen sobre los gobiernos y que estos, a su vez, transmiten a los ciudadanos, porque el ciclo vital del capitalismo está agotado, y necesita de esta presión para garantizar su supervivencia.

El desmoronamiento de la URSS fue el canto del cisne, la victoria pírrica del capitalismo, pero este desmoronamiento está arrastrando al capitalismo, porque al carecer del dique de contención, que sujetaba sus desvarios y fantasías, este, desbocado, se ha lanzado a tragar más de lo que puede digerir, y al hacerlo, ha descubierto todas sus lacras, empezando por las que les son propias, las finanzas, la última, esta, que aparece en la prensa, o , y que se une al cúmulo de escándalos financieros, acontecidos en un breve periodo de tiempo, sin que los poderes públicos se hayan atrevido a mover un párpado.

La desfachatez de los mercados, para dictar la política al mundo, ha de ser contestada, de una sola y única manera, que es, que la sociedad empiece a reclamar, para sí, y al hacerlo de este modo, lo reclama, para todos, que los fabulosos poderes del modo de producción de mercancías, se ponga al servicio del conjunto de la sociedad y no al servicio de los capitalistas, ese escaso uno por ciento global, que acumula las riquezas del mundo, en provecho propio, que expropia tierras en África o Sudamérica, que contamina y destruye, que explota y extorsiona a personas y pueblos, y esto comienza por exigir la erradicación de los paraísos fiscales, reclamando, en cada sociedad, el retorno del dinero oculto para dedicarlo a la enseñanza pública, a la investigación científica, en favor de proyectos que faciliten la vida de las sociedades, en favor de la condonación de las deudas y por la adopción de una moneda mundial, porque al hacerlo así, se estarán conmoviendo las bases del sistema, siendo este, el paso determinante para poner en marcha los cambios capaces de dar un giro radical a la historia, y aunque los efectos no se noten de inmediato, porque sin lucha, no será posible, este modo es el único medio para obtener las reivindicaciones particulares, mientras que, si empezamos reclamando las reivindicaciones particulares, entraremos en un modo de confusión, en el que el uno por ciento, ese escaso grupo de expropiadores, precisamente porque son pocos, pueden tomar acuerdos para manejar la situación, mientras que si se lucha por las reivindicaciones comunes, su capacidad de maniobra se verá terriblemente mermada y comprometida, teniendo que ceder reivindicaciones particulares, en un intento de ganar tiempo, por otra parte, perdido, porque no es una clase, es toda la sociedad la que exige un cambio

jmrmesas

18 de julio de 2012