CONTESTACION A UN AMIGO

 CONTESTACION A UN AMIGO

ES MUY DESAGRADABLE Y DIFICIL SER PROFETA DESARMADO

Mucho antes de que la crisis se hiciera presente y habitara entre nosotros, querido amigo, mucho antes de que se me ocurriera la peregrina idea de escribir un cuaderno de bitácora, -vulgo, blog-, cuando nos veíamos y comentábamos sobre situación, tú, siempre decías, estos cabrones nos han ganado en toda la línea, y yo contestaba que, lo que se necesitaba era una política, capaz de explicarle a la gente que era lo que pasaba, y por qué,(política que a parte de este blog, sigue sin estar presente) y entonces ocurrió: la crisis, que desde que empece a trabajar, y oír, leer y escuchar, siempre que se negociaba un convenio, algún representante de la patronal, decía que la economía estaba mal y no era posible satisfacer las condiciones, entonces, la crisis, de verdad, se hizo presente y habitó entre nosotros.

Fue en aquellos momentos, cuando tras ir pasando los días, semanas, meses y años, ante el atronador silencio de donde yo esperaba oír los claros clarines, que nos previnieran, nos alertarán, y nos llamaran a la lucha, que tras oír, leer, escuchar vaciedades, me decidí a decir, lo que yo creía necesario decir, y que sin duda, gente más preparada, leída, informada y capaz, como tú, o como la pléyade culta de profesionales, que fueron líderes, es decir, gente con conocimientos específicos sobre la política, la economía, la historia, con una visión ideológica de todas estas materias, que ante tan desconsolador silencio, me animé a exponer mi modesto qué hacer.

Mi círculo, como sabes y conoces, es muy pequeño, pero en ese círculo, lo que escribo, no pasa desapercibido, porque, falto, como está el panorama, de opiniones, que aporten, la mía, sin falsas modestias, aporta, y, algo muy importante, los filtros para detenerla, no están, por ahora, disponibles porque deben de considerar que no merece la pena dedicarse a filtrar algo tan minúsculo, y como dice una amiga, te deben considerar un insecto que se puede aplastar, de un manotazo, y muy posiblemente, así sea, pero que el enemigo me considere irrelevante, no es algo que me preocupe, sí me preocupan aquellos a los que quiero transmitir mi mensaje, porque, por donde he pasado, los compañeros, tanto si estaban de acuerdo, como los que no estaban de acuerdo, me han considerado un elemento legal, no un chaquetero escurridor de bulto, sino alguien fiable, y me he ganado el derecho a opinar y ser tenido en cuenta, porque si yo, critico aspectos políticos de una organización, lo hago dando los datos que me parecen demostrar mis opiniones, porque pretendo que nos preparemos para asaltar los cielos, y no estoy buscando un puestecito, una silla que calentar para aclarar mis ideas, con setenta años, mi próxima cita inexcusable será con esa otra amiga, de la que mejor no hablar, porque esa otra, te hará suyo, por toda una eternidad, y francamente, el tueste del horno, no creo que me favorezca mucho, por lo tanto, me toca un poco las... fibras sensibles que elementos preparados, cultos, eruditos, como tu, y otros aún más importantes, hagan alusiones, a mis posiciones, sin citarme, o entrecomillen palabras, porque lo noble y grande es decirle al amigo, donde yerra o donde acierta, y no decirle, tu posición es confusa, y encima, tratando de ser sarcástico, eso no me pareció bien.

Dado que la complejidad social de nuestro mundo, hace posible encontrar una cita con la que refrendar cualquier aserto, lo relevante de una demostración es recoger un conjunto de datos de un amplio periodo histórico y analizar qué tendencias apuntan, expresan y nos enseña hacia donde se dirige, por lo tanto, sesenta años de paraísos fiscales, es tiempo suficiente, como para que los economistas, ligados al movimiento obrero, hubiesen dilucidado que tendencias apuntaban, y en mi opinión, y si estoy equivocado, espero ser tratado como un compañero, y alguien me saque del error, me diga si esos paraísos son, o no, la expresión del superimperialismo, y espero que no salte alguien diciendo, que ya Lenin dijo que eso era un superdisparate, porque el tiempo no se ha congelado desde entonces, sino que en el transcurso de ese lapso de tiempo se han producido varios saltos de la estructura económica, y el papel de los bancos, en este tiempo, como es evidente, no se ha multiplicado por cero, como diría Barth Simpson, sino por algún factor mucho mayor, mucho mayor, por lo que el contenido de la lucha no pasa por las reivindicaciones locales, sino por movilizar a la ciudadanía para poner el fabuloso poder de la producción al servicio de la sociedad, porque nos duele que tres mil quinientos millones de seres humanos vivan con menos de un dólar escaso, diario, y a esa tendencia apuntan poner el honrar las deudas soberanas, por encima de que coman esos tres mil quinientos millones de personas, que los ciudadanos capaces de dar un vuelco a la situación, que se concentran en Europa y Estados Unidos, se vuelvan menesterosos y desvalidos, porque una minoria, menos del uno por ciento, decidan que nos han de expropiar, para que ellos puedan disponer del mundo, por lo tanto, la erradicación de los paraísos fiscales, la condonación de las deudas, y una moneda única, es la política que dará resultados, si se ponen estas reivindicaciones, en primer término, porque estas, serán la que nos abrirán el camino a las reivindicaciones concretas, y no al revés.

Esta línea la he mantenido, desde que empece a escribir, este blog, porque me parecía, que era la correcta, cierto es que la he ido precisando y definiendo, y sobre todo, está datada, no me la acabo de inventar, sino que durante dos años está escrito, por lo tanto, amigo, por lo tanto, compañeros, que evitáis, citarme, yo no busco ningún sillon, ni pretendo ir, en ninguna lista, y el blog tiene una licencia pública, por tanto, tampoco voy a cobrar derechos, y creo haberme ganado el derecho a ser tenido en cuenta, por lo que no me parece decente, el que se me pretenda ningunear, por lo tanto, amigo, compañeros, rectificaré, si alguien me demuestra el error, pero si no, esta política, es la política para España, es la política para Europa, es la política para el mundo.

Por lo demás, amigo, ese tonillo de desprecio, o autosuficiencia condescendiente, me desagrada, me toca las...fibras sensible, porque yo te reconozco, erudición, inteligencia, valía, y si me quieres dar alguna lección, la recibiré de buen grado, porque se que tienes capacidad, pero que consideres que soy tonto del culo, eso no me parece de amigo, por lo tanto, espero que nuestros debates sean respetuosos, no pretendo estar por encima, ni llevar razón, si no la llevo, por lo tanto, me gustaría verte el viernes en la Moncloa, pero se que no estarás, porque mil kilómetros, son muchos.

Un saludo.

jmrmesas

16 de julio de 2012

SOBRE EL ARTICULO DE M HUSSON Y F LOUÇA

IMPRESION SOBRE EL ARTICULO DE M. HUSSON Y FRANCISCO LOUÇA

A LA IZQUIERDA, LA UNICA POLITICA POSIBLE ES LA QUE ESTE BLOG EXPONE

Los autores del documentado articulo, describen a qué se ha debido la crisis, entrando en un complicado entramado de gráficos para decirnos que estamos, de lleno, en una crisis sistémica entre dos ondas largas de Kondratiev, para explicarnos que las hipotecas subprimes han sido las que han disparado la crisis, porque esos bienes durables, -casas- que no se pagaban ha terminado por incomodar el mundo financiero, que finalmente ha terminado por reventar, porque, lógicamente, los poderosos, quieren sus ganancias, y los recortes, la austeridad es violencia aplicada para imponer los derechos de apropiación sobre la plusvalía futura a la que el Capital se niega a renunciar, y sinceramente, es muy mosqueante que los autores, solamente escriban eso, pues ignoro el grado de compromiso político del señor M. Husson, pero, el segundo coautor, firmante del artículo, Fancisco Louça, es un dirigente político portugués, y ambos, economistas, deberían de saber que el cumplimiento de los gráficos números 4 y 5, se han cumplido de ese modo, porque la importancia de la regulación social en el capitalismo moderno, que ellos describen, esta corroída por una legión de vendidos, traidores, desinformados y desclasados dirigentes, que anidan en los sindicatos, y partidos de izquierdas que, cuando menos, toleran, sin pestañear la especie de que vivimos por encima de las posibilidades y de que hay que apretarse el cinturón, y cuanto más, aceptaron la brutal política thatcherista-reaganiana, mientras los ricos empresarios y los ricos banqueros, sacan sus dineros a los paraíso fiscales, les son perdonadas las deudas contraídas fraudulentamente con la hacienda nacional, mientras que, casualmente, ningún economista, explica cual es la función económica de esos instrumentos de la acumulación de capital, descontrolado y sin ningún tipo de regulación o vigilancia, esos instrumentos económicos, los paraísos fiscales, que han terminado por convertirse en el autentico instrumento de control político del capital financiero, son la expresión justa del superimperialismo.

El panorama con el que concluyen el artículo, no puede ser más revelador del grado de aceptación, no de ambos, sino de un amplio sector de la inteligentsia de izquierdas, acomodados intelectualmente en una situación en la que el sistema se desmorona sin atreverse a pergueñar una alternativa que pueda aportar luz a una sociedad, que por todos sus poros respira incomodidad y rechazo a una situación, que la ciudadanía, los trabajadores no crearon, sino que crearon los especuladores, por eso, aún estando de acuerdo en la conclusión, respecto a la inutilidad del capitalismo, la única esperanza de futuro que ofrece a la mayoría de la población -el capitalismo, insisto, una vez más- es la regresión social, sin embargo, la conclusión está coja, desequilibrada, porque si esto es lo que puede esperar, en el futuro inmediato, como elementos comprometidos, además de estudiosos del modo de producción capitalista, deberían de alertar a los lectores y seguidores de la inutilidad de las luchas nacionales, en la fase del superimperialismo, primero, porque las reivindicaciones, modestas, como la exigencia de los mineros de reclamar 400 millones de euros para reactivar las cuencas mineras, se ha contestado descargando cantidades de toneladas de carbón colombiano, obtenido con salarios de miseria, segundo, porque toda la situación que se desarrolla en Oriente Medio, en donde la sangría del pueblo sirio no es más que la pugna, en las carnes de los sirios, de un nuevo reparto del mundo en la que China y Rusia, que acuden tarde y mal, a este reparto buscan la expansión de su mercado en Oriente Medio y África, sosteniendo al sanguinario y enriquecido Al Assad, como si eso fuera posible, como si fuera posible desalojar a los viejos capitalista de esa zona, que ahora, la buroburguesía china, y los nuevos burgueses rusos, pretenden controlar. No, señores, hay que insistir, una y otra vez, en esta época, la cuestión de la lucha de clases pasa por fijar los objetivos, y estos son la erradicación de los paraísos fiscales, la condonación de las deudas y una moneda mundial, y luchando por ello, se conseguirán los objetivos inmediatos, y no al revés.   

Si en 1915, Lenin, apunta, en el imperialismo, fase superior del capitalismo, la posibilidad de inventariar los recursos del mundo, en 2012 esto es ya un hecho consumado, y las nuevas técnicas de análisis e interpretación de la información obtenida a través de la observación del mundo desde los satélites, puestos en órbita, no cesan de apuntar posibilidades de nuevos yacimientos de energías fósiles y minerales estratégicos, bien en Afganistán, bien en el Pacífico -islas Spratly- bien en Africa, es decir, que el capitalismo está más estructurado, más coordinado, más cohesionado que en 1915, y sin negar la tendencia al desarrollo desigual del capitalismo, las modernas fuerzas productivas no hacen otra cosa que homogeneizar los procesos productivos, y esta crisis económico-política, no está haciendo más que concentrando más el capital.

EL PROBLEMA DETERMINANTE: QUÉ POLITICA, QUÉ DIRECCIÓN

Se imaginan al secretario general del psoe, jefe de la leal oposición, polemizando con los autores del artículo; qué diría, a propósito de qué; pues por eso mismo, al psoe, no le queda más alternativa que ser la leal oposición al gobierno del ineficaz y mentiroso Rajoy, del ineficaz y corrupto partido popular, cuyo cerebro económico, Rato, hundió Bankia, mientras se forraban sus gestores, por eso, el psoe, ofreciéndole un pacto justo para la aplicación de los recortes, tapa su carencia de alternativa propia, pues el psoe no tiene una política alternativa, como no la tiene la socialdemocracia, ni española, ni francesa, ni alemana, y mucho menos, británica, porque subordinaron la política de la socialdemocracia, a ser más eficaces, gestionando los intereses generales nacionales, que la propia burguesía, y cuando finalmente la podredumbre del sistema se muestra abiertamente en todo el mundo, y principalmente, en Europa, la verdadera clave del arco del cambio de época, las direcciones de los partidos y sindicatos europeos siguen estando corroídas por esas camarillas de vendidos, traidores, desclasados y desinformados cuya única razón de ser es la negociación de la miseria, o lo que es lo mismo, en la izquierda oficial no está la alternativa a la crisis, y esta es una muestra, en el que el político socialista más capaz e inteligente, habla de la situación como si esta fuera una de tantas y no la que puede volcar el desarrollo de la historia, ahora.

Que el mundo se encuentre metido en esta fase de entendimientos entre los diferentes estados, capeando el temporal no significa otra cosa que la dirección de las luchas políticas tienen que estar dirigidas contra el propio funcionamiento del sistema, o dicho de otras manera, el modo de producción tiene que satisfacer las necesidades de la humanidad, de la sociedad, y eso significa que las reivindicaciones particulares se encuentran concentradas en la necesidad de erradicar los paraísos fiscales, la condonación de las deudas y una moneda única, porque estas reivindicaciones recogen el conjunto de las reivindicaciones particulares, en estos momentos, mientras que poner en primer término las reivindicaciones cercanas, inmediatas no significa otra cosa que agotar, quemar a los trabajadores, a los movimientos sociales, persiguiendo liebres, que siempre estarán un paso por delante, precisamente, para agotar las energías sociales.

Izquierda Unida espera que la movilización la convierta en un partido de masas, pero lo dicho pasa el psoe y la socialdemocracia vale para izquierda unida, y su alma mater, el pc, pues ante este desideratum del popurrí de las burguesías europeas, igualmente, su silencio no puede ser más estruendoso, y ese silencio es el que cegara sus posibilidades de recoger esas masas, con las que no sabra que hacer, porque no quieren comprender que la situación no se resuelve en España, ni en Francia, ni en Alemania, la situación se resuelve, empezando por Europa, y eso significa que hay que rehacer todos los tratados que se han mostrado ineficaces para los ciudadanos europeos, pero que ha servido para concentrar el poder de los banqueros, financieros y especuladores del mundo para lograr empobrecer a la ciudadanía más preparada del mundo, capaz de liderar el cambio social, que el mundo necesita, para construir un mundo más justo, equitativo y amable para todos, y eso significa la lucha por los Estados Unidos de Europa, por eso, las reivindicaciones particulares se concentran en la erradicación de los paraíso fiscales, porque luchando por el retorno del dinero oculto para dedicarlo a la enseñanza pública y gratuita de calidad, los ciudadanos estarán en condiciones de entender y decidir, porque luchando por el retorno del dinero oculto, para la investigación científica, en proyectos que faciliten el desarrollo y el progreso de la sociedad, se impulsará la industria productiva.

La política es esta, y quienes la hagan suya la profundizarán y la completarán, pero la dirección es mucho más complicada de formar, porque de aquí, se parte de cero, y solo la lucha por estos objetivos irá definiendo la nueva dirección, que sin lugar a dudas, sera internacional e internacionalista.

En los últimos cien años, el impulso de la ciencia y de la tecnología, permitió entender la teoría nuclear, y para 1935, el modelo atómico de Niels Borh, y toda una pleyade de investigadores puso las bases para su ulterior comprensión, Planck y la física cuantica, Einstein en 1905 y 1916 con la teoría de la relatividad, impulsaron de tal modo la investigación desarrollando la electrónica, el laser, el microscopio de efecto túnel, la superconductividad, la conductividad de los materiales cerámicos, toda una serie de inventos, que a la luz de la interpretación de Marx, supondrían saltos en la estructura económica de la sociedad, y todo eso, junto a una cultura, que el cine, la radio y la televisión, aunque sea de un modo deformado, suponen una especie de tierra fértil que ha dejado un poso, un sedimento, en las consciencias, en las mentes de la sociedad, que reducir tales variaciones de la estructura económica a una mera contabilidad, a parte de erróneo, porque ese poso, ese sedimento es el fermento de nuevos impulsos para nuevos avances, suponen, insisto, un desprecio absoluto por los seres humanos, que son los que hacen la historia.

jmrmesas

14 de julio de2012

al pueblo frances en su fiesta nacional

POR QUE EL BCE NO EMITE DINERO PARA FINANCIAR LAS DEUDAS PÚBLICAS

POR QUE EL BCE NO EMITE DINERO PARA FINANCIAR LAS DEUDAS PÚBLICAS

LA BURGUESIA EUROPEA

15.886.225.837.962,05$ Esta es la deuda de Estados Unidos al comenzar este apunte, 14.354.711.717.852,45$, y esta es la deuda de Estados Unidos hace un año, y esta diferencia, 1.531.514.120.109,6 no expresa solamente una cuantificación contable, aritmética, sino una relación de dominio, político, comercial, financiero, militar y cultural de la burguesía del complejo militar industrial, que se puede permitir lanzar dólares a la circulación sin más respaldo que la soberana voluntad de la élite de la burguesía estadounidense, lo que significa, que esos dólares, sin respaldo económico tengan que ser respaldados por el conjunto de la economía mundial, vendiéndoles el petróleo, las materias primas, la tecnología, al precio que les apetezca, porque ellos si pueden cargar sobre nuestros hombros esa carga, y lo que no comprenden, o quieren comprender los economistas que escriben sobre estos temas es que, una institución que tenga fondos infinitos y que diga a todo el mundo que protegerá a la deuda pública de los Estados (y lo haga), como se propone en el artículo que cito, en el que se refiere a la compra de deuda de la Unión Europea, para evitar el acoso de los mercados, es que semejante nivel de endeudamiento europeo significaría una hostilidad entre la burguesía, inexistente europea, porque no hay una burguesía sino un popurrí de burguesías nacionales, contra la burguesía estadounidense, y esta hostilidad, nos llevaría a una guerra entre ambas para determinar quien impondría a quien las condiciones, y como esta hostilidad no existe, sino más bien, una cierta colaboración, en la que el propio gobierno de Estados Unidos, anima a los socios europeos a emitir euros, quiere decirse, que el modo de producción mercantil, el modo de producción capitalista ha alcanzado, hace tiempo, una nueva fase, negada en principio, por Lenin, cuando criticaba a Kautsky al hablar de ultraimperialismo, pero que, a la luz de los hechos, habría que considerar si esto es así, pues el periodo en que existió una dirección revolucionaria, a penas supuso un soplo, y en casi un siglo de compadreo con el enemigo de clase, la burguesía ha rehecho sus relaciones, ha conseguido los acuerdos que querían, casi sin presión de la clase obrera, huérfana de dirección política, y tal práctica ha tenido su influencia negativa, en cuanto a la organización de las luchas, porque lo que está claro, es que los mercados, globalmente, están imponiendo al mundo su criterio para dominar y someter a la sociedad a sus dictados.

Si la Unión Europea, lanzase euros, para comprar deuda de los países endeudados, eso requeriría un gobierno centralizado, dado que si se mantuvieran las competencias nacionales, las sociedades podrían entrar en enfrentamientos nacionalistas que dificultarían el comercio interno, y la manera de evitarlo es centralizando las funciones relevantes, en donde las instituciones representativas de los ciudadanos, habrían de tener un poder para controlar un gobierno, que estaría muy vigilado, al tener que responder ante una sociedad tan heterogénea, pero al hacer esto, la competencia de una burguesía atomizada, -la europea- la haría perder poder frente a la ciudadanía más preparada del mundo, y esto es percibido como un peligro del que huyen, son sus líneas rojas, que no se atreven a pasar, porque estarían condenados, por eso, más Europa, significa más poder para los bancos y menos para los ciudadanos, facilidades a los banqueros y recortes a los ciudadanos, dinero, para que los banqueros los oculten en los paraísos fiscales, y expedientes y monitorios por impago para los ciudadanos, y a esto, los partidos de izquierdas y sindicatos obreros, no tienen nada que oponer.

De la única manera que la Unión Europea puede existir es como lo está haciendo porque es como únicamente el acuerdo entre la atomizada burguesía es posible, y a esta forma de hacer política no hay contestación porque desde la izquierda no hay ninguna alternativa que oponer, pues si en Francia, François Hollande,prometió acometer una reforma fiscal para hacer que los ricos paguen, sin movilización obrera en las calles, tal promesa irá perdiendo fuelle porque la burguesía francesa tiene mil y un medio de influir sobre el gobierno socialista, y si en España, Rajoy aplica la subida del iva, (algo que barajaban los expertos, ante la imposibilidad de devaluar una inexistente moneda nacional), Rubalcaba ofrece al gobierno, un gran acuerdo nacional que permita una austeridad justa, que fomente el crecimiento económico y que dé confianza al país frente a "los recortes sin ton ni son" , y esto es imposible porque dar empleo, mientras los europeos financiamos el capitalismo, es decir, mientras tengamos trabajar para pagar el american way on life de sus multimillonarios, que aceptar recortes durante varios años, una década, dicen los mas optimistas expertos, economistas, para sostener una economía endeudada, la de Estados Unidos, que fue amparada por la cobertura de los banqueros alemanes, el único modo justo de hacer que los recortes desaparezcan es movilizando a la ciudadanía por la erradicación de los paraísos fiscales, por exigir una contabilidad rigurosa y sin trampas de todos los efectivos que tienen los banqueros ocultos en las sociedades y naciones de baja tributación vulgo, paraísos fiscales, santuarios financieros, santuarios del terrorismo político-económico, que los banqueros, financiero, especuladores, someten a la ciudadanía de Europa, de Estados Unidos, y por extensión, del mundo, porque el mundo no habría podido sufrir una crisis como la actual, si el escaso uno por ciento de la población, esa élite cosmopolita de financieros, banqueros, especuladores, no estuviesen muy homogeneizados y de acuerdo en mantener la chusma a raya, en expresión de Chomsky, poniéndose de acuerdo en los foros informales de los diversos clubes de discusión, que son los think tank, pero, que luego, son discutidos, en serio, en el FMI, en los diversos Gs, o en las cumbres internacionales.

De los bancos más importantes de la Unión Europea, el Santander esta entre los diez o doce más importantes, con sucursales, filiales o participación en Europa, en, Alemania, Austria, Bélgica, Dinamarca, Finlandia, Holanda, Italia, Noruega, Portugal, Polonia, Reino Unido, y en un territorio de baja tributación, de la isla de Jersey ; en Estados Unidos, al menos en dos estados, Nueva york y Tejas; en América del Sur, en Brasil, Mejico, Chile, Argentina, Perú, Uruguay, Paraguay, de lo que se deduce que los lazos de la banca española, en el contexto de la economía mundial es lo suficientemente sólido como para causar una catástrofe, en ese contexto, por eso, y solo por eso, se ha rescatado a la banca española, y se acepta financiar el banco malo, ese que ha servido para que unos cuantos jerarcas del pp se forren, y mientras los dirigentes políticos de izquierdas no entiendan que la única manera justa de compartir la crisis es hacer que los obreros, la ciudadanía meta baza en el reservado mundo de las finanzas, no habrá manera justa posible, y así como al 15M no se le dieron los objetivos, a los mineros tampoco, y nadie se ha atrevido a explicarles que no tendrán los cuatrocientos millones de euros para reactivar las cuencas mineras, mientras no reclamen la erradicación de los paraísos fiscales, la condonación de las deudas y una moneda mundial, pues eso es lo que significa poner el modo de producción de mercancías al servicio de la sociedad y no la sociedad al servicio de los mercados.

jmrmesas

12 de julio de 2012

DIVAGACIONES Y CONJETURAS

DIVAGACIONES Y CONJETURAS

LA PARTICULA DE DIOS

Ayer, la prensa mundial recogía una gran noticia, la certeza casi, al ciento por ciento, de haber aislado al famoso bosón de Higgs, esa partícula que acerca un poquito más, al ser humano, en su búsqueda de certezas, tan necesarias y deseadas, cuando este, se hace consciente de su efímera existencia humana y se angustia por querer entender, y cavilo, que no es posible aproximarse a la dichosa partícula, más que de dos maneras antitéticas, una, como lo han hecho los físicos del laboratorio suizo, esa compleja maquinaria, expresión de las fuerzas productivas, expresión de la contradicción de la misma búsqueda, porque para aislar la partícula, han tenido que hacer chocar, hacer polvo, dos protones, pero evitar que ese polvo se perdiera se ha tenido que hacer construyendo una costosísima polvera, capaz de analizar los cachitos del monumental choque, y de seguro, que entre los físicos, habrá de todo, desde ateos a creyentes, desde convencidos soñadores, cuya existencia girará en poner su ciencia al servicio de la sociedad, para mejorarla y ennoblecerla, hasta el cínico científico ligado a los complejos industriales fabricantes de armas, pero la manera de esos científicos, de unos y otros, de acercase a la realidad ha sido, es esa, prueba, error, prueba, error, hasta lograr la evidencia.

El otro modo de acercarse a la partícula de Dios, es la mística, ese sentimiento poético tan bien representado en la literatura por las dos figuras de la espiritualidad, santa Teresa y san Juan de la Cruz, tan alejada de la de monseñor Martínez Camino, un funcionario eclesiástico, tan eficiente como cualquier burócrata estalinista: Yo esto de la partícula de Dios, no sé en qué consiste, dice, entre jocoso y profundo, sin pararse a pensar que tras dos mil años de la obra de Dios en la tierra, toda la pompa y circunstancia que él representa, no hace más que refrendar la obviedad de la existencia vaticana, porque tras el, ...y sin embargo, se mueve, de Galileo, la Iglesia no se ha preocupado más que de uncirse al mundo, a la pompa, ¿La burbuja?, porque la humanidad doliente irá al paraíso.

Probablemente, cuando el ancestro primitivo, contempló, conscientemente, el cadáver de un ser querido, comenzó la búsqueda-invención de Dios, porque es insoportable aceptar la brevedad y fragilidad de la existencia, y seguir rodeado de ignorancia, de incertidumbre, sin lanzarse a buscarlas, y en esa búsqueda, se humanizó el animal, reunió conocimientos y trató de codificar certezas.

Una de esas certezas es el CERN, expresión de unas fuerzas productivas, cuyos poderes, arrancados a la naturaleza, por las sumas de conocimientos procedentes de todas las razas, pero sintetizado, por una determinada cultura, la europea, la que tuvo su origen en el creciente fértil, continuada por griegos y romanos, y llevada a su máximo esplendor técnico, por occidente, (tanto las culturas orientales, china o india, sin demérito, en cuanto a profundidad y sensibilidad, pero, terriblemente alejadas, de la compasión, de la identificación con el semejante dolorido, pienso, que se ha cegado una fuente de inspiración para el progreso material, tal vez, fundamentado en lo que Marx denominó el modo de producción asiático, en el que los modos de vida se suceden generación tras generación, sin apenas cambios), ha logrado un paso más para poder conseguir que el mundo sea mejor para todos, aunque para eso, tendremos que conseguir situarnos a un nivel más cotidiano y desagradable.

LA OLA

Esto de la ola no se debe al verano, como a simple vista, pudiera parecer, sino a la oleada de delitos, de grandes delitos económicos, que vienen salpicando las noticias desde hace varios meses, en la que los implicados, no son empleaduchos del tres al cuarto, sino importantes notables de las finanzas, de las altas finanzas, que, de una manera u otra, han sido alcanzados medrando en el reservado y exclusivo mundo que es el que garantiza el determinante control político del exclusivo uno por ciento global, el formado por esa unión sagrada de la gran industria y la gran banca, el capital financiero.

La velocidad a la que se suceden los acontecimientos, es una característica de la profundidad del desmoronamiento del sistema, y la repetición de sucesos y el aparente estancamiento no es otra cosa que la falta, la carencia de una dirección capaz que, apoyándose en tales evidencias, sea capaz interpretar las claves necesarias para arrojar luz en las consciencias de la sociedad, para dar el salto necesario.

En los últimos dos, tres años, la proliferación de delitos económicos, que empezaron a hacerse notar, cuando un trabajador, J. Kerviel, empleado de un importante banco radicado en París, fue acusado de haber manipulado las finanzas bancarias dejando un agujero de varios miles de millones de euros; en su defensa dijo que su operatoria obedecía a lo que sus jefes le habían enseñado, y muy probablemente, fuese verdad, pero desde entonces hasta hoy, la calidad de los implicados ha empezado a afectar a instancias, cada vez más elevadas, en junio del año pasado fueron los Botín los investigados por fraude y evasión fiscal, y aunque el expediente ha sido sobreseído, como estaba cantado, la oleada, no paró, y en enero del año corriente, ha sido el presidente del banco nacional Suizo, esa inspiración de la magia financiera, el implicado en el pase de información privilegiada, y actualmente a la par del destape de la cúpula de Bankia, la implicación del presidente del Barclays, y como dije, hace un año, cuando saltó a la prensa el caso Botín, significaba, que el sistema no funcionaba, no funciona, y me pregunto, ¿Tan radical y descabellado les parece a la izquierda reclamar la erradicación de los paraísos fiscales? ¿No entienden que dejando sentadas las diferencias es como la ciudadanía empezará a sacar conclusiones? ¿Por qué creen que la judicatura acepta la denuncia de UpyD, y no la del 15M sobre Bankia? ¿Acaso no entienden que uno es el sistema y el otro es antisistema?, durante todo un año, los estrategas creadores del 15M, han movido de acá para allá a las bases, sin darles los objetivos estratégicos, y esto ha terminado por quemar el movimiento, aunque sea temporalmente, ¿Acaso pensaban que cambiar la ley electoral, para hacer avanzar a IU, tenía la consistencia debida para mantener en batalla a unas huestes que lo que quieren es cambiar el sistema, aunque no sepan como?

Es evidente que la falta de perspectiva revolucionaria, la falta de comprensión de que el cambio ha empezado pero que los objetivos están ocultos por una maraña de reivindicaciones, que impiden ver el bosque, el terreno en el que se juega el combate es lo que falta, porque los capitanes se empeñan en pegarse al terreno en vez de elevarse del mismo, impidiéndoles comprender que los cinco millones de parados no podrán encontrar empleo, con estas premisas, nunca, porque para que eso suceda hay que cambiar la sociedad, porque a esos desempleados españoles hay que sumarles los otros desempleados de Grecia, etc., etc.

No comprenden que esas fuerzas productivas que están simbolizadas en la polvera del CERN suizo representan otra nueva estructura económica de la sociedad, que decía el jodido Marx, sin que hasta aquí, nadie le haya prestado atención porque no es un economista ortodoxo, sino un conjeturador a la búsqueda de certezas, siempre escurridizas, que supo definir que un modo de producción, el modo de producción capitalista tiene fecha de caducidad, porque este modo de producción antagónico consume las fuerzas sociales, y que ya es la hora del cambio, sin que los capitanes al mando, hagan otra cosa que salvar el costa concordia, fuera del costa concordia, y por ese camino izquierda unida, la izquierda sana que habita en un cúmulo de pequeñas organizaciones se pierde en una interminable sucesión de guerra de guerrillas, cuando el meollo está en atacar lo que es objeto de deseo de los ambiciosos, el control del mundo financiero y esto se concreta en la exigencia de la erradicación de los paraísos fiscales, la condonación de las deudas soberanas y una moneda mundial.

¿SALVAR EL EURO?

Tomo prestado de Vicenç Navarro el título porque para acabar me parece importante remachar que el euro y el dólar son aspectos del mismo problema y hago mención de ello, en mi anterior apunte, que incluyo resumido -Alguien se explica por qué los dos países con deudas más cuantiosas no son molestados por las agencias de calificación; Estados Unidos tiene una deuda reconocida de 15,8 billones de dólares, que debe suponer más del cien por cien de su PIB, y Alemania tiene una deuda de más de dos billones, que representa el 70 por ciento de su PIB, mientras que España ha alcanzado el 70 por ciento por el acoso de los mercados, cuando al comienzo de la crisis estaba sobre el treinta y tantos por ciento, y este acoso a Europa, ha sido consentido por Europa, por la Europa, cuya deuda no ha sido incordiada por los mercados ¿No da que pensar a los que se plantean entrar o salir del euro? ¿No es esto una maniobra política de los mercados? ¿No es esto un ataque de clase contra clase de los expropiadores a la ciudadanía de Europa? ¿Alguien considera que la economía en una ciencia del mismo calibre y nivel que la física? ¿Los dirigentes políticos y sindicales, que están callados sin saber que decir, no se han parado a pensar que la verdadera riqueza del mundo no es la cantidad de dinero oculto, sino los conocimientos científicos, técnicos, sociales que producen maquinarias que son verdaderas maravillas, y que el dinero no es sino la representación de esas maravillas?- y precisamente el artículo del señor Navarro viene a confirmar mi idea, no porque lo diga en ese artículo, que no lo dice, sino porque mi reflexión me lleva a preguntarme, ¿Por qué los mercados valoran más al euro que al dólar?, y la respuesta me parece evidente, porque el euro es el soporte del dólar, dicho de otro modo LA DEUDA DE ESTADOS UNIDOS ES INSOPORTABLE Y MUCHO MAYOR QUE LA DE EUROPA, por eso, el dólar está más bajo en la cotización que el euro, y eso significa que somos los ciudadanos europeos los que estamos sosteniendo financieramente, a Estados Unidos y a Europa, que es como decir que el peso del capitalismo recae sobre nuestras costillas, por eso es aquí en Europa donde se dará la batalla decisiva, así que si queremos que paguen los que no pagan, estos financieros que luego se revelan vulgares chorizos, la respuesta es erradicación de los paraísos fiscales, condonación de las deudas soberanas y una moneda única.

jmrmesas

cinco de julio de 2012

APORTACION

CONTRIBUYENDO AL DEBATE

En mi correo, constituyentes.org, me hace llegar un texto firmado, al que me ha parecido importante prestar atención porque toca el meollo de la situación por la que atraviesa el mundo, y he decidido comenzar por el final: -Para sacar a España de la crisis es necesario ejercer la soberanía., tanto la política como la económica. Una no se entiende sin la otra. - porque en el seno de la izquierda, hay una resistencia a considerar que la actual situación, los estados nacionales, las sociedades nacionales, tienen salidas desligadas de lo que ha contribuido a meternos en ella, y esta cosa que nos ha metido en una crisis, que empezó siendo económica y ha devenido en una crisis político-económica, ha sido, es y sigue siendo, una cierta concepción de la internacionalización de los problemas, llamada globalización, y que cualquier posibilidad de salida tiene que considerarse insertada en un marco internacional, por lo tanto, no hay una salida para España, si no hay una salida para Grecia y si no hay una salida para Alemania, y por extensión, para el mundo, porque la globalización no es otra cosa que la socialización de la producción, la socialización de los beneficios a favor de los grandes monopolios del capital financiero, mientras se privatizan las pérdidas, con nombres y apellidos, para los millones de ciudadanos que son citados en los juzgados para instruirles procesos que les privan de sus casas, les embargan los sueldos, les cortan los fluidos de agua, gas y electricidad, y los despiden de sus trabajos, porque durante décadas, creyeron que bastaba con pagar esas facturas, mientras los partidos políticos, de izquierdas, renunciaban al marxismo, al leninismo, a la lucha de clases, porque habíamos entrado en la sociedad postindustrial, y los sindicatos no hacían otra cosa que negociar, negociar y negociar, y cuando algún compañero discrepaba, la -cla- le abucheaba llamándole agente de la CIA, es decir, se despolitizaba a la clase obrera, porque, en beneficio de la coexistencia pacífica, había que aceptar que en los centros de trabajo no hubiera asambleas, porque los comunistas eran los malos, y los buenos, defensores de los derechos humanos, los que no eran comunistas, pudiesen experimentar con la salud de los guatemaltecos, evidentemente, con el consentimiento del gobierno de Guatemala, como podían experimentar con los propios ciudadanos estadounidenses, como podían experimentar con los ciudadanos canadienses, todo a la mayor gloria de la libertad de mercado, dictada por los mercados, y mientras esto sucedía en los cincuenta, sesenta y setenta del pasado siglo veinte, y mientras se creaban los paraísos fiscales a finales de los cuarenta, amparados en el secreto bancario practicado en Suiza, y mientras se toleraba que Estados Unidos abandonase el patrón-oro, y se desequilibrase el sistema monetario mundial y el sistema financiero, y mientras se tejían las redes de empresas multinacionales, en la que el capitalismo del complejo militar industrial, controlaban los centros neurálgicos del mundo, los compañeros de constituyentes, o de socialismo, pretenden discutir si hay que quedarse en el euro o salir del mismo, haciendo abstracción de todos estos datos, lo cual es muy mala forma de apreciar el problema, porque la autarquía es imposibles hoy.

Como digo en mi blog(http://unomas-jesus.blogspot.com), no es muy coherente, teniendo en cuenta los antecedentes, decir, ... el euro no debía haber nacido..., porque aparte de no servir de nada, porque ya está aquí, y ha tenidos una génesis y desarrollo, que no es posible negar, sin entender que estos datos revelan las posibilidades reales del capital financiero europeo, hablar por tanto de salir del euro para volver a la peseta, es negar que la estructura económica de la sociedad, no solamente española, sino que el mundo, se ha convertido en la sociedad anónima, y que esta realidad del mundo económico impone unos lazos que unen el capital español de tal modo que las inversiones realizadas en empresas y negocios de otros países, causaría una debacle mundial, si se volviera a la peseta, por eso ha sido rescatada la banca española a cuenta de que los ciudadanos, privadamente, pasen por los juzgados a que les notifiquen el embargo de sus sueldos, y colectivamente, se les impongan recortes, y querer negar esta realidad, es asumir la impotencia política, la impotencia teórica, y la impotencia para ser capaz de movilizar a la sociedad para cambiar el sistema, porque se trata de cambiar el sistema, ya que no es posible una salida nacional, porque la naturaleza material-económica del capitalismo es internacional, pero como la burguesía es minoritaria, socialmente, se encuentra, políticamente, ligada a la patria nacional, esto, en Europa, es lo que ha impedido a las diferentes burguesías formar un estado supranacional, porque la burguesía, que en su comportamiento personal es cosmopolita, políticamente ha de cultivar el nacionalismo, porque un estado europeo centralizado, la barrería en un pis-pas, porque unificar su mercado, querría decir, hacer concesiones a una ciudadanía, que está más homogeneizada de lo que parece, por eso tienen que mantener las fronteras nacionales, porque así es más fácil reprimir a una ciudadanía, cuya formación histórica la capacita para prescindir de la dirección de la burguesía, tanto a nivel nacional, como intereuropea.

Alguien se explica por qué los dos países con deudas más cuantiosas no son molestados por las agencias de calificación; Estados Unidos tiene una deuda reconocida de 15,8 billones de dólares, que debe suponer más del cien por cien de su PIB, y Alemania tiene una deuda de más de dos billones, que representa el 70 por ciento de su PIB, mientras que España ha alcanzado el 70 por ciento por el acoso de los mercados, cuando al comienzo de la crisis estaba sobre el treinta y tantos por ciento, y este acoso a Europa, ha sido consentido por Europa, por la Europa, cuya deuda no ha sido incordiada por los mercados ¿No da que pensar a los que se plantean entrar o salir del euro? ¿No es esto una maniobra política de los mercados? ¿No es esto un ataque de clase contra clase de los expropiadores a la ciudadanía de Europa? ¿Alguien considera que la economía en una ciencia del mismo calibre y nivel que la física? ¿Los dirigentes políticos y sindicales, que están callados sin saber que decir, no se han parado a pensar que la verdadera riqueza del mundo no es la cantidad de dinero oculto, sino los conocimientos científicos, técnicos, sociales que producen maquinarias que son verdaderas maravillas, y que el dinero no es sino la representación de esas maravillas?

El verdadero problema de esta coyuntura radica en la pobreza instumental de la clase obrera, no solamente española, que carece de una dirección capaz de explicarles el momento histórico por el que pasamos, y proponerles los objetivos y la movilización que requiere el desarrollo de este acontecimiento mundial, porque el modo de producción de mercancías ya ha perdido, hace mucho tiempo su carácter de impulsor de las fuerzas productivas, y en la actualidad la producción se centra en dos mercancías, cuyo valor de uso esta restringido a la propia burguesía, y estas mercancías no son otras que el dinero, cuya utilización por la ciudadanía está restringido a la mera supervivencia, y las armas, única manera de tergiversar las fuerzas productivas, convirtiéndolas en instrumento para detraer presupuesto de la ciudadanía, por eso, el capitalismo ha llegado al límite de utilidad social, porque la producción se ha convertido en un instrumento más para imponer condiciones políticas, quiere decirse, condiciones de clase, de la clase poseedora, de los expropiadores, a la ciudadanía expropiada, ante la complicidad de todos sus dirigentes, políticos y sindicales, incapaces de levantar la voz.

Empezar a cambiar las tornas pasa por comprender estas carencias y comenzar por entender que la sustitución del capitalismo, de su modo de producción de mercancías, pasa por negar lo que el capital defiende, y eso significa exigir que el capitalismo, que es mundial, con una moneda mundial, de hecho, el dólar, tiene que ser regulado, de tal modo que produzca para la sociedad, y no la sociedad para el mercado, y el primer paso es movilizar a la ciudadanía mundial por la erradicación de los paraísos fiscales, y sus consecuencias inmediatas, retorno del dinero oculto para dedicarlo a la economía productiva, a la investigación científica y a la enseñanza pública y gratuita; la condonación de las deudas soberanas de todos los países, con auditación de todos los pormenores, y una moneda mundial, regulada por un organismo mundial.

Espero haber aportado alguna luz al debate, pues con esta intención lo hago.

jmrmesas

04 de julio de 2012

MARISCALES DE MADERA

MARISCALES DE MADERA

MARX

Cuando se habla de economía, todos se empecinan en hablar de cifras macro, de tal modo que, normalmente, alguien que no sea un experto en el tema se sentirá perdido, y en un artículo aparecido en sinpermiso, James K. Galbraith, responde a P. Krugman, de tal manera, que si no se ha seguido el discurso, se sigue sin entender de que va la cosa, porque, como sí apunta el autor del texto, en relación a una de las corrientes de pensamiento, la lucha de clases y las relaciones de poder permanecían en el corazón del análisis económico y la crisis, inevitable, llegará en algún momento, por lo que, para mi propio uso, y así, poder entender que es lo que está pasando, no hablaré de economistas, pues no se trata de acudir a la crisis del ladrillo, ni a las burbujas de diverso contenido, sino de entender de algo que no mencionan los economistas, la estructura económica de la sociedad, que a lo largo de los últimos cien años ha cambiado radicalmente el potencial de las fuerzas productivas, y para ello, acudiré a Marx, que no era economista, ya que estudio leyes, y la economía no fue un mero añadido, algo que se estudia para colocarse en un ministerio o en alguna empresa, sino que la relación de Marx con la economía fue la de una continua investigación, algo que le ocupó toda su vida, sin ánimo de lucrarse de sus conocimientos sobre esa materia, por lo tanto, su aportación a esa disciplina, comienza por situar la producción de la riqueza como una relación antagónica entre las clases sociales, materia que escapa, interesadamente, de los análisis de los economistas de cualquier signo, y sobre todo, por definir que el modo de producción de una sociedad, es algo con fecha de caducidad, por lo tanto, no es algo dado de una vez y para siempre, sino que ese antagonismo entre las clases ha ido mudando en función de las fuerzas productivas.

Lo que caracteriza esta crisis es que comenzó como una crisis económica y se ha convertido en una crisis político, económica y social, por lo tanto, en una relación global hostil, como nunca antes, la relación antagónica entre las clases sociales, se había producido, lo cual quiere decir, que históricamente, estamos al final de una era, sin que los dirigentes oficiales de la ciudadanía, sin que los dirigentes oficiales de la clase productora, se quieran dar por enterados, sin que esos dirigentes, mariscales de madera, como dijo Napoleón, cuando un avispado soldado quiso copiar la audacia de un compañero, -No necesito en mi ejército mariscales de madera- y sin embargo, la izquierda oficial está llena de mariscales de madera, sin caletre para preparar ni dirigir un malestar contenido, que podría saltar en cualquier momento, sin que la ciudadanía tenga noción de hacia donde encaminar su contenida hostilidad.

El intercambio de papeles, de roles, es, no solamente notable, sino escandaloso, y así, lo que Zapatero, los socialistas no se atrevieron a reclamar -euro bonos- Rajoy no hace más que reclamarlo, precisamente cuando dijo que no haría lo que está haciendo, y eso está corroyendo al socialismo, al psoe, en el que los enfrentamientos entre los diferentes mariscales de madera preconiza una ruptura del partido porque su seguidismo de querer unir su política al interés nacional, al interés de los burgueses, como si fueran compatibles el interés de los Bankia, Santander, CAM, con el de los mineros, enseñantes, médicos, está dejando sin argumentos a unas bases que se sienten huérfanas de referencias, políticas e ideológicas, y lo trágico, cuando se produzca la ruptura, es que no hay ninguna organización, ningún partido que tenga entre sus objetivos el de anunciar que el sistema se ha agotado, que estamos al final de una era y que la Europa que quieren unir los burgueses, tesoro único, fiscalidad común, mutualilzación de las deudas, controladas por la banca alemana, que junto a la estadounidense han disparado el hundimiento de la economía mundial, será una cárcel para cada país, si a la lucha por los Estados Unido de Europa, no se une, de forma irrenunciable la erradicación de los paraísos fiscales, si no se reclama como una exigencia irrenunciable la condonación de las deudas soberana, y si no se exige, como medio de comenzar la lucha por someter a los mercados, para poner el modo de producción al servicio de la sociedad, y no la sociedad al servicio de los mercados, una moneda mundial, estos son los objetivos, y todo lo demás, plataformas interclasistas incluidas, es una pérdida de tiempo, lo que no quiere decir, que no haya que luchar por minar y socavar las bases del pp, pero esas bases no son la burguesía, los Ratos, Botín, Isla, Alierta, etc., sino una ciudadanía proletarizada y engañada por el partido de los gurteles. 

En todo este proceso, la opinión independiente de la izquierda, la opinión independiente de los representantes de la clase obrera, brilla por su ausencia porque desde los sucesivos abandonos de las tradiciones obreras, de las renuncias efectivas del socialismo, del abandono de cualquier tipo de discurso que no haya sido, y siga siendo, el plegarse servilmente al interés de la burguesía, pese a conservar el nombre, la denominación de origen, para seguir contando, disponiendo del favor de la clase trabajadora, para medrar a su costa, es terriblemente decepcionante porque revela la ausencia de alternativa, no existe una alternativa independiente porque se negó la única fuente solvente de análisis que desmenuzó y deglutió los entresijos del funcionamiento del modo de producción capitalista, el que hizo Marx, a lo largo de toda una vida, porque quería comprender porque había ricos y pobres, y al renunciar a esta fuente, se renunció a todas las demás, y lo que ha quedado no es sino un erial teórico, político y organizativo incapaz de ver que nos hallamos al final de una era, con una terrible falta de perspectiva.

Cuando oigo a determinados compañeros, con instrucción superior, decir que el discurso de Gadafi en la ONU, fue un discurso socialista, es que no han entendido que si un dirigente se hace con una fortuna personal, quiere decir que el respeto por la propiedad comunal, por la propiedad colectiva, pública, está en contradicción con el comportamiento socialista, y por tanto revela una atroz falta de coherencia, ética y política, y ese comportamiento es observable en al Assad, en Milosevic, en Yeltsin, y tantos otros que se han comportado como reyezuelos, desacreditando el socialismo, lo que revela una enorme carencia de criterio, siendo dirigentes de oropel, dirigentes de fachada, mariscales de madera.

Cuando oigo, o leo, a compañeros cualificados, con instrucción superior, hablar de si hay que salir del euro, sin además avanzar una orientación sobre qué economía política adoptar, significa que esos compañeros no han entendido que el euro es el resultado de un determinado proceso histórico a la que ha sido capaz de llegar la fracción de la burguesía que tiene su feudo en Europa, y que por lo tanto, cualquier otra alternativa les está vedada porque para hacerlo de otro modo tendrían que enfrentarse a una ciudadanía funcional que se los comerían en el lapso de un breve periodo histórico, porque su supervivencia como burgueses está unida a la patria nacional, mientras que los negocios, la producción, el capitalismo es internacional por su propia dinámica, así pues, es imposible, que esta crisis político-económica, se resuelva creando empleo, porque la cantidad y naturaleza del empleo necesario, no está en consonancia con la misérrima cantidad que se va a repartir, porque a estas alturas, la cantidad de empleo a crear no solamente requiere inversión financiera, sino que necesita una concepción diferente de la sociedad que es necesario crear para que la sociedad empiece a ser dueña de su destino, liberándose de dioses, reyes y tribunos, y si esto no se entiende, no hay dirigentes, hay mariscales de madera.

No habrá creación de empleo porque de los cinco millones de parados, el porcentaje más importante los asumía la industria el ladrillo y es imposible crear una industria para absorber semejante masa humana sin una inversión cuantiosa, y una lucha sostenida, porque crear empleo de calidad significa preparación material y humana, que no puede improvisarse, y los coches, lavadoras, televisores, teléfonos, ya los fabrican los BRIC, por lo tanto, sin una nueva concepción de la sociedad es imposible crear ese empleo, en las cantidades, que requiere Europa, que requiere el mundo, y si los dirigentes actuales no lo entienden, son mariscales de madera.

El capitalismo está acabado, pero un modo de producción nuevo y superior, no se improvisa, y el abandono del debate y de la producción teórica independiente, nos obliga a tener que disputarle al capital financiero su terreno, porque la falta, tanto teórica, política y organizativa, significa que no existen ni las concepciones, el conjunto de ideas-guías, ni los cuadros, ni la organización, para ir a un choque frontal, e incluso, si se produjera un estallido social y la burguesía se viera, momentáneamente rebasada, el asumir el poder no daría lugar más que a producir otra casta de burócratas que suplantarían a la clase obrera, volviendo a reproducir los problemas de las sociedades del socialismo real, y eso resultaría empobrecedor y deprimente, por lo tanto, lo previsible será la lucha por cegar la fuente de poder del capital financiero, y esta radica en el manejo y control del dinero, el cual ocultan en los paraísos fiscales, y este combate por controlar y esclarecer la circulación del dinero será el núcleo central de la regulación del mercado, será el núcleo fundamental de la lucha por hacer que el modo de producción se someta a la sociedad y no la sociedad sometida a la dictadura del mercado, a la dictadura de los expropiadores, y tal combate, deberá ser la base en la que se articule la enseñanza, de tal modo, que junto al saber funcional, junto a los conocimientos profesionales específicos, los educandos entiendan, sepan y se aperciban, de que mientras exista la explotación mercantil, habrá seres humanos colocados en situación de subordinación política, social y económica, y por lo tanto susceptibles de ser utilizados por los que ejercen el poder, lo que quiere decir, que en el ámbito de la producción, si la sociedad decide qué se produce, en la fábrica, en la empresa, el trabajador no puede ser solamente un mero instrumento de la producción sino que al lado del propietario será un controlador, un colaborador, un responsable de que se cumpla lo que la sociedad ha decidido.

Eliminar el antagonismo en la producción significará eliminar la mercancía, pues la mercancía es el producto de una relación entre clases antagónicas, en la que el propietario, no solamente es el dueño de los medios de producción, sino que es el representante del estado, del poder político, en el ámbito de la producción, y por tanto, la producción no es solo una relación económica, sino que la economía es un aspecto fundamental de la lucha de clases, por tanto, en la medida en que la sociedad se apodere de los controles políticos del estado, el trabajador dejaría de estar, políticamente subordinado y sin posibilidades de pedir explicaciones (obviamente, estas peticiones de explicación serían a través de los órganos colectivos de los trabajadores en los centros de trabajo), y la relación laboral empezaría a tener un carácter más participativo, pero todo esto pasa por entender que los ejércitos de desposeídos, de expropiados, no se pondrán en marcha solos, esos ejércitos requieren objetivos estratégicos y estos son, junto a la lucha por los Estados Unidos de Europa, erradicar los paraísos fiscales, condonación de las deudas soberanas y una moneda mundial, Marx habría firmado esto, pero para llevar esto adelante hacen falta estrategas de clase y dirigentes conscientes, capaces de asumir la responsabilidad de levantar la bandera del cambio, y para esto sobran los mariscales de madera.

jmrmesas

1 de julio de 2012

SIRIA Y LA GEOPOLITICA

SIRIA Y LA GEOPOLITICA

LA URSS NO EXISTE

No quisiera que los compañeros de pc se sintieran ofendidos, porque no es esa mi intención, pero el debate sobre Siria al que asistí, no aclaró nada la situación que se cuece en Siria, y sí, por el contrario, demostró la desorientación que se cubría con afirmaciones rotundas y desafortunada, como la realizada, por uno de los ponentes al afirmar que por no coincidir con el enemigo sostendría lo contrario, si ellos dicen blanco, yo diré negro; si dicen que es de día, yo diré que es noche, lo cual no deja de ser un acto de estúpida obstinación, que pasado el acaloramiento del debate, tanto el ponente, como los que le aplaudieron, comprenderían, que de ese modo, se enajenan las simpatías de los trabajadores y de los ciudadanos corriente, que no podrían negar lo que sus sentidos les muestra; el debate, por tanto,  fue enmarañado y no sirvió, desde mi personal opinión, más que para exhibir las enormes carencias políticas e ideológicas del pce.

La geopolítica es, como la economía, una faceta, un aspecto de la lucha de clases, que enfrenta, en este caso a dos burguesías, y como siempre, cuando esto ocurre, y la relación burguesía-proletariado, no está claramente definida, en el caso de las potencias enfrentadas, Rusia y China, de un lado, y USA y el conglomerado de la burguesía europea, del otro, quien sufre las consecuencias es el pueblo sirio, reprimido por cuenta del fantoche Bachir al Assad, que defiende su momio, sus negocios, sus propiedades, y aunque es posible que invoque la defensa del socialismo, para justificar la represión, este está tan lejos de ser defendido por Assad, como la creencia de los organizadores del debate, de creer que Rusia sigue siendo un país socialista.

La geopolítica es la confrontación la lucha entre burgueses por conseguir ventajas, bien por controlar mercado, el acceso a materias primas, influencia territorial estratégica, o todo ello, y para hacerlo invocan a la patria, a la religión, a los sentimientos más primarios y fácil de manipular, porque en definitivas, quienes van a defender los negocios de los poderosos serán los proletarios de un bando y de otro, encuadrados en los respectivos ejércitos, nacionales, para matarse mutuamente, y es cierto que se está buscando la confrontación para que la OTAN intervenga, y si lo hace, lo que se facilitará será la eliminación de los disidentes sirios más próximos a la izquierda, como sucedió en Libia, para que los hipotéticos vencedores puedan entenderse con los representantes del complejo militar-industrial estadounidense, pero de ahí a definir al carnicero de al Assad, como un defensor del socialismo, sencillamente es repugnante.

La única manera de parar una confrontación en el flanco sureste de Europa, con una peligrosa deriva nuclear, que afectaría brutalmente al continente, a la ciudadanía europea, objetivo a batir en los planes que dibuja el capital financiero, es movilizando a la ciudadanía europea apoyando a lo que se dio en llamar en su momento, la primavera árabe, y que a estas alturas está más que marchita por la pasividad y estúpida fidelidad de la izquierda, que quiere seguir considerandos que Rusia es un país socialista, cuando la URSS fue destruida desde dentro, por los mismos burócratas, por los apparatchit, de los cuales, algunos pueden verse retratados el la revista Forbes entre los ricos del mundo, por tanto, compañeros, volved a pensar analizando los crudos hechos de la economía política.

Los partidos comunistas fueron la respuesta defensiva al intento de ahogar al naciente estado proletario, eso fue la tercera internacional, pero, formalmente, la tercera internacional fue disuelta tras la batalla de Stalingrado en 1943, aunque desde finales de los años veinte, perdió su carácter revolucionario, es decir, se convirtió dócilmente en un instrumento de la burocracia, la misma burocracia, que destruyó, desde dentro, la Unión Soviética, y si bien es cierto que el capitalismo atacó todo lo que pudo y más, después de todo hizo lo que le era propio, por tanto, la responsabilidad mayor y más importante, le corresponde al partido que no supo o no pudo controlar a los burócratas, con lo que creo que está, meridianamente claro, que Rusia, hoy defiende el interés que le conviene a los burócratas, devenidos en la nueva burguesía rusa que defiende su necesidad de expansión al sureste, por tanto, con el mismo interés que el capitalismo por impedir que Europa, que no se ha convertido aún en una revolución social, porque como dijo, desafortunadamente el ponente, no quería coincidir con el enemigo, ni en lo evidente, pero con el enemigo hay que coincidir, porque es coincidiendo como le daremos la batalla, y esa batalla tiene que darse en una serie de encuentros parciales, y la defensa de libertad y justicia social de los pueblos árabes, pasa por demostrarles que la ciudadanía europea, le apoya y le defiende, entonces, y solo entonces, las masas árabes tendrán otra referencia diferente de la de los hermanos musulmanes, pero para eso, los partidos comunistas tendrán que reconsiderar su existencia, tal vez mirando hacía una nueva internacional, la quinta -no hay quinto malo- para terminar de enterrar al capitalismo

jmrmesas

27 de junio de 2012