RUMBO NUEVO

domingo, 19 de junio de 2011

ADQUISICIONES

ADQUISICIONES TEORICAS

La enorme cantidad de dinero oculto en los paraísos fiscales, me impulsa a tratar de calcular una cifra para poder hacerme una idea de la capacidad real, a partir de la cual el dinero se transmuta de mercancía en poder político; sesenta años de ocultar dinero de los millonarios de todo el mundo debe de alcanzar cifras astronómicas, y la mejor manera de aproximarme, la encuentro en la duplicación de la cifra de la casilla precedente del juego del ajedrez; la cantidad debe de ser de tal magnitud, que forzosamente, la utilidad del dinero oculto, que no puede quedar inmovilizado y que a mayor abundamiento, debe de continuar oculto, impone encontrarle una finalidad, y esta en un principio, tiene que ser por la lógica actividad, la de garantizar su propia existencia; en la medida en que la cifra se convierte en una determinada referencia, la función deviene en influir políticamente en la supervivencia del sistema, en la defensa y garantía del modo de producción mercantil, por definición en la defensa y permanencia de las clases sociales.

El instrumento que permite movilizar las fabulosas cantidades de dinero especulativo es la bolsa, que por definición de los expertos es un juego de suma cero, queriendo significar que lo que gana alguien otro lo pierde, y donde el ganador hace desaparecer la ganancia en un continuo movimiento, cuyo paso obligado es el paraíso fiscal; oído en una entrevista a Josep Borrell, que fue presidente del Parlamento Europeo: “...cada día, en el mercado de divisas se mueven 4 mil millones de dólares, mientras que para cosas útiles, bienes y servicios se emplean, aproximadamente 30 mil millones al año”; 4 000 000 000, diarios, según la composición mental que me figuro, para evaluar la cantidad de dinero que se oculta, a la sombra de los paraísos fiscales, el dinero ocuparía, según la comparación con el tablero del ajedrez, la casilla 33, que equivale a 2 elevado a 32, cuya cifra es de 4.297.296.496, que tiene un exceso de aproximadamente 300 millones de dólares; cuatro mil millones diarios, suponen un movimiento de capitales de 146.000.000.000 de dólares al año, que según el patrón anterior correspondería a la casilla 38, la cual, arrojaría una cifra por defecto, de 137.438.953.472, a penas nueve mil millones de nada -8 561 046 528-, y teniendo en cuenta que la práctica de esconder el dinero para hacerlo aparecer especulativamente tiene casi sesenta años, es perfectamente aceptable que la cantidad total oculta en los paraísos fiscales sea mil millones de veces esa cantidad.

“Enlos paraísos fiscales se blanquea el dinero procedente del tráfico mundial de drogas y otros gravísimos delitos, más de 600.000 millones de dólares al año. Además de otros casi 600.000 millones, procedentes del fraude y la corrupción. Cifras que concuerdan con los cálculos del Fondo Monetario Internacional-que no es precisamente una organización de izquierdas-, que asegura que cada año se blanquea un billón y medio de dólares de dinero ilícito, corrompido y criminal. Casi un 5% del producto mundial”.

“ Los beneficios de la droga, en el sentido más básico, se aseguran mediante la capacidad de los cárteles de lavar y transferir miles de millones de dólares al sistema bancario norteamericano. La escala y envergadura de la alianza entre la banca norteamericana y los cárteles de la droga sobrepasa cualquier otra actividad del sistema de la banca privada norteamericana. De acuerdo con los registros del Departamento de Justicia norteamericano, un banco sólo, el Wachovia Bank (propiedad hoy de Wells Fargo), lavó 378.300 millones de dólares entre el 1 de mayo de 2004 y el 31 de mayo de 2007 (The Guardian, 11 de mayo de 2011). Todos los bancos principales de los EE. UU. han hecho de socios financieros activos de los cárteles asesinos de la droga.

Repitámoslo: "Todos los bancos principales de los EE. UU. han hecho de socios financieros activos de los cárteles asesinos de la droga..."

Políticos, politólogos, economistas y sociólogos, desestiman la valoración de los paraísos fiscales, poniendo el foco solo en el aspecto de tapadera, que para el lavado de dinero tienen estos santuarios del terrorismo político-económico, y aunque también hablan de la elusión de impuestos de los ricos y grandes empresas, no terminan de destacar el aspecto determinante de los santuarios del terrorismo político-financiero, que es el de ser el autentico poder político de la burguesía; y un cómodo poder político porque no tiene que concurrir a elecciones, y esto es así, porque el dinero, que solo a efectos nominales reside en un paraíso fiscal, prácticamente no se mueve del banco en el que entra, pero el recorrido del dinero es incesante y múltiple, pues diariamente se realizan 2 000 000 000 (dos mil millones) de transferencias codificadas, y me figuro, que un porcentaje de esas operaciones, pongamos un 0.02% de esas operaciones, 40 000 000, moverán cifras astronómicas, algunas lícitas y otras ilícitas hacia algún santuario financiero, es decir, hacia un paraíso fiscal.

Y ¿Por qué es poder político? Jérôme Kerviel, fue declarado culpable de haber generado pérdidas por valor 4 900 millones de euros, al segundo banco de Francia; en su defensa dijo que hacía lo que el banco le había enseñado, algo que suena a disculpa, pero que es muy verosímil que así sucediera, y cuya ocupación consistía en mover millones a golpe de clic, y eso solo puede hacerse si el dueño del negocio, deja muy claro los conceptos y los límites; dos mil millones de operaciones codificadas diarias, tienen que estar ejecutadas por elementos de entera confianza de los banqueros, y las transacciones de lavado de dinero, por fuerza han de tener algún tipo de clave que las identifique; los paraísos fiscales, desde su inicio, fueron ideados con la finalidad de ocultar dinero, amparados en el secreto bancario, y la banca es la pieza angular del modo de producción mercantil, por lo tanto, aunque en su inicio, no tuviera la intención de influir políticamente, cosa que por mi parte, supone buena voluntad, sería difícil sustraerse a la necesidad de influir políticamente, cuando el dinero empieza tener un determinado volumen y posibilita influir para salvaguardar la estructura burguesa, teniendo en cuenta que el objetivo del modo de producción mercantil es la ganancia, por lo tanto, cómo es posible el entramado financiero de estos santuarios financieros sin el concurso de los profesionales de la banca; la banca esta incardinada en el entramado estructural de los paraísos fiscales, que tienen su razón de ser en el secreto bancario, y cualquier cambio positivo para la humanidad implica acabar con los paraísos fiscales, ¿Pero es que no hay teóricos marxistas, capaces de ver esto? ¿Pero es que no hay políticos capaces de ver esto, y explicarles a la ciudadanía que cualquier cambio positivo en la economía pasa por la erradicación de poder político oculto? ¿tiene que venir un jodido currante jubilado en trance de perder su jodida casa para ver, que la complejidad del problema de las finanzas globales pasa por erradicar los paraísos fiscales? ¿Donde están los estrategas de la revolución global?

Voy a ver si explico, de un modo políticamente incorrecto, pero con arreglo al modelo “standard”, que equivale a decir, según escribió K. Marx, “...cuando las fuerzas productivas chocan con las viejas relaciones de producción, entonces, se abre una era de revolución social”, y esto, añado yo, está ocurriendo en una variada muestra de países.

El mundo se empezó a mover en Túnez, continuo con las movilizaciones en Egipto, Yemen y Libia, continuaron en sordina en Argel, Marruecos, Jordania y se está ahogando en sangre en Siria, continua en Irán, atraviesan Europa, empiezan las protestas en China, porque la élite burocrática devenida en burgueses de invernaderos explotan a los trabajadores que carecen de la mínima protección, la propia situación de la ciudadanía estadounidense es más que crítica, y el FMI dice que la economía se enfría, aunque será temporal (¿Creerán que somos eternos?; en este mundo en el andamos, todo es temporal y lo que es importante es el lapso temporal), y el despegue es muy problemático porque la deuda más importante del mundo, -no lo dicen de este modo- la de Estados Unidos fluctúa entre los 14 billones de dolares sin lograr estabilizar su crecimiento, y eso es la causa del enfriamiento de la economía, sin que ningún político ni politólogo se atreva a proponer la condonación de las deudas, aunque pagarlas signifique tener inmolar a tantos seres humanos como sea necesario, bien matándolos a tiros como en Siria o Méjico, bien reduciéndolos por hambre y enfermedad, como en tantos sitios, y si estos acontecimientos no son suficientes, que esperan los teóricos de la izquierda en todo el mundo para proclamar una nueva internacional capaz de articular una política que abra nuevos horizontes éticos, políticos, intelectuales, para romper este sistema que no produce más que dolor y montañas de millones para un puñado de privilegiados: la economía está globalizada porque los procesos de producción son interdependientes, el mercado es uno, y las finanzas que lo mueve, lo alimenta y articula está oculta en el verdadero Banco Mundial, los paraísos fiscales, convertidos en santuarios del terrorismo economico-financiero, y no verlo de este modo es mirar para otro lado.

P.Krugman, entre irónico y mordaz, analiza en un apunte los desarreglos de la economía de Estados Unidos, y deduzco de su apunte que el vería con aprobación alguna variación de la política keynesiana, y mi referencia a él, es porque critica el regreso al patrón oro, cosa que yo, en mi atrevida ignorancia, estoy de acuerdo con él, en que dada la universalidad de las fuerzas productivas actuales, el patrón oro para referenciar las monedas, empezaría por dejar a Estados Unidos en una situación, sumamente incomoda, primero, porque unilateralmente, 1971, abandono el patrón oro, introduciendo el desajuste en el sistema monetario, segundo, porque dada la abundancia de dólares existentes en el mundo, la cantidad de oro necesaria, sería seria, para equilibrarlo en oro; tercero, porque, la función rectora que tenía Estados Unidos en 1971, no es equiparable a la que tiene hoy, a pesar de seguir siendo la superpotencia, porque ni económica, ni políticamente, su posición es muy cuestionada.

No obstante es necesario un concenso universal para estabilizar el comercio mundial con una moneda, que dada la universalidad de las fuerzas productivas tendría que ser una moneda global, única, para todo el mundo, porque la actual situación tiene su origen en el descomunal deficit que tiene USA con la deuda, hoy, 19 de junio es de 14 billones, trescientos cincuenta y seis mil, once millones, ochocientos sesenta y nueve mil, seiscientos setenta y dos, con veintinueve centavos de dólar, y esta deuda, que el país de los “mercados” tiene, la ha transformado en un ataque especulativo contra el euro -14 356 011 869 672,29$- (utiliza el dinero de los paraísos fiscales para atacar, no a la moneda, euro, sino al desarrollo social que supone el euro), mientras que la burguesía europea, colabora, tratando de transferir a la ciudadanía el coste de la deuda USA, que es salvaguarda de la burguesía mundial, y esto lo quiere hacer mediante el pacto por el euro, que no es si no, otra vuelta de tuerca contra los ciudadanos encareciendolo todo, porque quiere defender su moneda, euro, y su sistema, transfiriendonos sus excesos, y para contestar, como clase explotada, a la clase explotadora es necesario una moneda única, global, porque el trabajo de un africano vale tanto como el de un europeo, el de un asiático como el de un americano, el de un hindú como el de un australiano, porque el mercado es mundial y los beneficios se ocultan en los mismos paraísos fiscales, porque la burguesía como clase está en los paraísos fiscales y el proletariado como clase necesita una moneda mundial, para de un modo, lo más pacífico que sea posible hacer la transferencia del modo de producción mercantil a un modo de producción no antagónico.

19/06/2011 jmrmesas

ADQUISICIONES

ADQUISICIONES TEORICAS

Repitámoslo: "Todos los bancos principales de los EE. UU. han hecho de socios financieros activos de los cárteles asesinos de la droga..."

19/06/2011 jmrmesas

viernes, 17 de junio de 2011

ESTO NO ES EL GÜRTEL

“La Audiencia Nacional investigará a los Botín por fraude fiscal” de Público, “La Audiencia investiga a Botín y su familia por evasión fiscal” de El País, otro mas, “La Audiencia Nacional investigará a la familia Botín por fraude fiscal y falsedad”, del ABC; son titulares de varios periódicos que traen en primera página la noticia, y si la investigación corroborara los indicios que les pasa la autoridad fiscal francesa, estaríamos entrando en un territorio sumamente complejo porque es el punto débil de la política: la permisividad fiscal que los países democráticos tienen con los poderosos, sean grandes industriales, grandes fortunas o banqueros, y los escandalosos repartos de beneficios, que sistemáticamente, haya crisis o no, reparten los bancos, entre ellos el de Botín, no tienen más explicación que una práctica financiera salvaje, sin ningún tipo de control ni regulación, más que las que los propios banqueros están dispuestos a tolerar, como soportable.

Si esto que digo fuera así, y como debo suponer, el señor Botín, tiene el comportamiento normal y cotidiano del resto de los banqueros, entonces se estaría demostrando que no es un banco ni un banquero el que delinque, se estaría demostrando que el sistema no funciona, que el sistema, basado en el modo de producción mercantil, dejó de ser útil socialmente, para convertirse en un lastre que solo tendría sentido manteniendo ese tipo de comportamiento fraudulento que beneficia a una poderosísima minoría social, que amparados en el poder fáctico que son los paraísos fiscales, imponen políticas que benefician a la minoría contra el conjunto social, por eso creo que el comportamiento del banquero Botín no es diferente de los del Lehman Brothers, Bernard Madoff, Goldman Sachs, etc., y entonces, las lineas rojas de las que hablaba en mi anterior apunte, se demostrarían vulneradas sistemáticamente por estos elementos que son, ellos el sistema, y perversamente, los gobiernos deben velar por proteger el sistema, que el sistema vulnera.

Se trata por tanto de erradicar los paraísos fiscales; del retorno del dinero oculto para emplearlo en beneficio de la sociedad.

Se trata por tanto de la condonación de las deudas soberanas, porque están destinadas a empobrecer y envilecer a los ciudadanos.

Se trata por tanto de consensuar una moneda mundial, porque las fuerzas productivas son globales, y las diferentes monedas solo sirven para dividir artificialmente lo que la economía productiva une.

Veremos si judicialmente se tiene el valor de tirar del hilo para deshacer la madeja, porque aquí no se trata de un grupete de amiguitos y amigotes que se quedan con los presupuesto troceados para guardar las formas y el dinero, pues esto, señores, es el sistema, y yo soy antisistema.

17/06/2011 jmrmesas

miércoles, 15 de junio de 2011

L I N E A S R O J A S

L I N E A S R O J A S

Los tertulianos de diversa condición se han puesto de acuerdo en señalar lineas rojas, las cuales han definido con claridad, evitando definir la representatividad de los que las atraviesan de continuo y quienes las atraviesan con todos los agravantes son los mercados; ellos, los mercados, mordieron y no soltaron; los gobiernos, acobardados ante los mercados, los multimillonarios que ocultan sus beneficios en los paraísos fiscales, que vaciaron los bancos repartiéndose bonus a troche y moche, incapaces de tomar medidas de las que hablan y no se determinan a tomar (Zapatero dice que le pondrá impuestos a la banca cuando se haga internacionalmente), dieron el dinero de los contribuyentes, fueran franceses, alemanes o ingleses o españoles, sin exigir cuentas, del latrocinio global, y estos, los mercados, los multimillonarios dueños de bancos, complejos industriales, minas, laboratorios, etc., siguieron especulando, repartiéndose bonus, y diciéndoles a los representantes elegidos por el pueblo, qué política debían de seguir contra el pueblo, y este tipo de violencia indecente, que condena a millones de personas a una vida miserable, pasa desapercibida para los tertulianos de diversa condición, porque algunos ciudadanos se han hartado de ser ninguneados por esos políticos, que en las horas de gloria les dicen a quienes les vitorean “NO OS DEFRAUDARÉ”, hasta que los multimillonarios mercados, que contratan a sus trabajadores con salarios de mierda, pero pagan millones a sus gerentes, les dicen que los trabajadores tienen que trabajar más y ganar menos, y entonces se transfiguran y ponen políticas de ajustes que nos empobrecen y humillan.

Erradicar los paraísos fiscales; retorno del dinero oculto para emplearlo en beneficio de la sociedad.

Condonación de las deudas que no son más que coartada para empobrecer y envilecer a los pueblos.

Una moneda mundial para acabar con sus maniobras financieras.

Hablen de esto y empezaremos a definir las autenticas lineas rojas, porque o se acaban con los paraísos fiscales, que es donde se oculta el verdadero poder político, o el infierno será también para todos los mercados.

16/06/2011 jmrmesas

martes, 14 de junio de 2011

P U N T O S E S T R A T E G I C O S

Los economistas podríamos compararlos a los alquimistas medievales, en su tiempo fueron sabios respetados, y dándole vueltas a sus experimentos consiguieron saber algo del mundo real, más cuanto más empeño ponían en lograr el oro esquivo, más y más demostraban su impotencia, pues el oro había que bajar a las entrañas de la madre tierra porque entre sus retortas no aparecía; nuestros doctores economistas, que duda cabe, algo deben de saber de economía, pero, ni de lejos se podrían comparar con físicos, ingenieros, médicos, porque estos científicos, les falta, como a los políticos, decisión para abordar el problema de la “riqueza de las naciones”.

Si un invento no funciona, el equipo que patrocina el invento estudia donde está el fallo que impide que la máquina no de las características que se espera de ella, revisando de arriba abajo, y de abajo arriba cada sistema y subsistemas, comprobando que el exacto funcionamiento, sea coherente con el cometido que se espera; nada de esto es aplicable en la economía, pues el nivel de información del economista podrá predecir si tal o cual mercancía tendrá un determinado comportamiento, pero se lavará las manos, si se le plantea qué hacer para que, esa mitad de la humanidad tenga condiciones de vida dignas, porque eso toca una determinada concepción del mundo, y la sociedad no prepara en las universidades, economistas para la sociedad, sino economistas para las empresas, y en la medida que esta premisa no se revise, el economista no contemplará el efecto que los paraísos fiscales tienen en la vida de la gente real.

Este efecto distorsionante que tienen los paraísos fiscales sobre el desarrollo de la política actual es muy importante para comprender la influencia de los llamados mercados -los millonarios dueños de bancos, empresas, suelo y subsuelo- que son los que dictan las normas que la ciudadanía habrá de acatar por las buenas o por las malas, y firmemente convencido, de que nunca como ahora se dan las condiciones objetivas para abandonar el modo de producción mercantil, tratar de indagar las causas que puedan impulsar el salto adelante, y cuando las “fuerzas productivas de la sociedad entran en contradicción con las relaciones de producción existentes, o, lo no es más que sus expresión jurídica, con las relaciones de propiedad en cuyo interior se habían movido hasta entonces K. Marx”, las condiciones, empiezan a mover las consciencias de la sociedad, porque se entiende que lo que era válido deja de serlo, y si un movimiento social que afirma que no es mercancía de los banqueros se pone a tirar de la sociedad, los dirigentes de izquierda tienen el deber de fijar objetivos en el terreno que nos hace ser mercancías (la fuerza de trabajo es mercancía que produce plusvalía), y si en el movimiento de indignados hay todo tipo de infiltrados, con los que el capital, la burguesía, intenta desvincular, desvirtuar y torcer un movimiento que no les es propicio, es estúpido pretender no querer influir.

La consciencia del movimiento de indignados, que es parte de la consciencia de la sociedad, que es parte de la consciencia de la izquierda hay que explicarla por los problemas con los que se muestran el desarrollo de la vida ciudadana, y que se condensa en la dificultad de demostrar que el modo de producción mercantil, no quiere, ni puede, ni desea, organizar una economía que valga para todos, porque va en contra de la naturaleza del modo de producción que le garantiza a la burguesía su predominio, pero este modo de producción (Marx, dice una sociedad no desaparece nunca antes de que sean desarrolladas todas las fuerzas productoras, que pueda contener), no va a desarrollar nuevas fuerzas productoras (cuando en el puesto de trabajo, sobre todo, en grandes empresas, el trabajador pretende aportar, se le responde, “no se le paga por pensar, sino para que haga la tarea” que en concreto significa la negación de impulsar las fuerzas productivas), porque las nuevas relaciones de producción, que se encuentran en estado latente, tienen que romper el estrecho marco que le fijan los poderes del mercado, y unas direcciones políticas, que en el seno de la propia clase, en el seno de la izquierda, son incapaces de plantearse la ruptura con los viejos esquemas.

La respuesta a esta disyuntiva es que la izquierda se fragmenta -Llamazares quiere hacer un partido, dentro de Izquierda Unida, y Lara no puede mantener la coalición, porque no hay programa, Anguita dice que el 15M es el hervor que necesita la izquierda, Socialismo21 dice que no son un partido, y pretenden agrupar a la izquierda para responder contra los planes de la Unión Europea de un pacto por el euro, que supondrá mayores ajustes, y Jáuregui, el ministro de Zapatero dice que no hay dinero para mantener el nivel de vida, etc.,- porque se busca a tientas una solución, sin querer romper el sistema, y precisamente, cuando hierve la caldera mundial, lo que hay que empezar por fijar son los objetivos, claros y concisos, que puedan orientar los movimientos de masas que no quieren seguir siendo mercancías.

Erradicar los paraísos fiscales, esta es la piedra angular para concentrar los movimientos de masas porque los santuarios del terrorismo político-financiero, concentran poder; el dinero que se oculta en los paraísos fiscales desarrolla, bajo el aspecto de operaciones económicas, una función política; el dinero masivo utilizado como valor de uso no puede tener más finalidad que una intencionalidad política, de clase, de la burguesía contra el conjunto social, porque, y esto es determinante, su supervivencia de clase, no la fían a las armas, no la fían a la violencia de emplear la fuerza para mantener el dominio de clase, confían ciegamente, en el instrumento que dominan, en la mercancía que les hace fuertes y que se presenta como natural y desligada de la política, el dinero, el dinero, empleado para especular, para corromper, para desvincular, desvirtuar y torcer, es el arma suprema de la burguesía, un dinero que esta oculto y que en sesenta años de existencia tolerada de paraísos fiscales podría suponer la colosal cifra de las casillas del juego del ajedrez, doblando el número de la precedente, y ha de ser así, porque es su garantía de supervivencia, por eso, porque las condiciones materiales objetivas están dadas, es por lo que se trata de descubrir su astuto juego sucio, y por eso, el colofón es el retorno del dinero oculto para dedicarlo a la investigación científica a favor de la sociedad y a la economía productiva.

Un programa de izquierda, un programa social, un programa que quiera abrir nuevos cauces para el desarrollo armónico de la sociedad, debe de tener en este primer punto su arranque: erradicar los paraísos fiscales y el retorno del dinero oculto a la investigación científica a favor de la sociedad y a la economía productiva.

La burguesía, achaca a la izquierda todo los que ella hace; blasfema contra el socialismo porque, este está por la propiedad social de los medios de producción, y contra la propiedad privada, y ellos, los burgueses, desde Amancio Ortega hasta Warren Buffet, pasando Esperanza Aguirre, son los que nos socializan a nosotros, al conjunto de seres humanos, teniéndonos como su mercancía, como su fuente de beneficio particular; sus fábricas, tierras, propiedades, las han obtenido, de una u otra forma por medio de la violencia, por la fuerza cuando el engaño no lo han podido utilizar; dice la señora Esperanza Aguirre que el 15M es un movimiento de inspiración totalitaria, cuando ellos los burgueses no permiten resquicios de libertad, porque cada vez sienten mayor temor a perder su fuente de poder y riqueza y tienen que inventarse normas para regular como vivir, como nacer, como relacionarnos, como morir, ellos que atesoran el dinero que se niegan a cotizar por la totalidad de sus propiedades y beneficios, ocultándolos en los paraísos fiscales, amasan poder político encubriéndolo con subterfugios contables, porque quieren seguir teniéndonos como su propiedad privada, y eso si es totalitarismo.

Estamos en los momentos iniciales de una conmoción global, porque la sociedad ha madurado y repudia, aún sin tener clara la perspectiva, los viejos hábitos de un pasado que nos oprime, explota, empobrece y aliena, y la parte más dinámica, vital y decidida, quiere tirar de la sociedad más sosegada, y aunque, igualmente, en su mayoría esté desilusionada, la falta de alicientes, la hace remolona, frenando a la parte más decidida, y esta marcha que lucha por abrir nuevas vías debe de tener claro que objetivos pueden hacer que el mundo los reconozca; los medios se esfuerzan en airear las decisiones de todas las viejos poderes que nos han metido en esta crisis desbordados por su propia ambición y no paran de manipular exigiéndonos más dinero para pagar unas deudas que no hemos generados por eso, el segundo punto, destinado a abrir esos nuevos cauces debe de ir contra las deudas, poniendo el foco sobre la más importante de ellas, 14.359.184.917.114.71$ que corresponde a la deuda de Estados Unidos de norteamérica, y no la deuda combinada de Grecia, Irlanda y Portugal; la deuda USA, es la deuda del estado que encubre las maniobras financieras de la burguesía estadounidense, a cuya sombra se cobijan todos los burgueses del mundo, europeos incluidos, por eso la condonación de las deudas soberanas es el segundo punto estratégico en la lucha por abrir nuevos caminos a la historia del género humano, en la andadura por un mañana, que está al alcance de nuestras fuerzas, por eso esta es la batalla contra la deuda, pues a la ciudadanía de Estados Unidos, esa deuda no solo les priva de tener una sanidad pública, sino que además los gestores ni siquiera garantizan el funcionamiento de las bibliotecas públicas, empeñados en ajustarnos las cuentas a los que llevan al planeta a la destrucción contaminando tierras y océanos.

Esta lucha contra la deuda, exige enfrentarnos contra los dirigentes como Zapatero, o Rubalcaba, o Almunia, Jáuregui, o F. Gonzalez, empeñados en endosarnos un pufo que han cometido banqueros, capitanes de empresas y políticos al servicio de un sistema caduco que genera lacras como la situación de “extrema pobreza de más de 1000 millones de niños y niñas que sufren una grave carencia de por lo menos uno de los bienes y servicios necesarios para sobrevivir, crecer y desarrollarse (UNICEF)”, porque la especulación con las materias primas y los alimentos hacen que estos menores, tengan que buscar su sustento en los vertederos, mientras sus élites en África, Asia o Sudamérica, viven en el lujo, por eso también, la lucha contra la deuda nos obliga a ser sumamente críticos con dirigentes como Cayo Lara, o Llamazares, porque aplastados por el peso de la derrota, se vuelven cautelosos y pierden de vista el objetivo, que en su día les motivó a militar en lo más avanzado: condonación de las deudas soberanas; este es el segundo punto estratégico.

E U R O P A

Esta machacada tierra, escenario reciente de dos guerras mundiales, campo de experiencias y compendio de culturas, está, de nuevo, llamada a ser el ariete que terminará por derribar las puertas del egoísmo suicida de una burguesía obnubilada por el miedo a que su criatura -la Unión Europea-

se la trague, y como un Saturno timorato tantea si comenzar ya su destrucción, pues sus dudas y vacilaciones se deben a su plena consciencia, de que sin la Unión Europea, su papel en la historia será irrelevante, anodino y miserable, por eso, incapaces de construir un estado para gobernar un territorio tan variado como es el continente, pretenden ahogar a un conjunto humano capaz de emprender la más fascinante epopeya de este comienzo de siglo, que también es comienzo de la nueva etapa del mundo que esta alumbrando, atosigándolo con el populismo barato de los dirigentes alemanes, o por las medidas económicas que pretenden llevarnos a una semiesclavitud, atándonos a las deuda que nos endosan, recortándonos, condiciones de vida, que no tardarán en convertirse en recortes de derechos y libertades.

La lucha contra el pacto por el euro, tiene que ser la lucha capaz de levantar la bandera de la unión de Europa; puesto que todas las clases que se han turnado en la dirección de Europa desde los estados nacionales, han fracasado en el intento de unificarla, ha llegado el momento de coger el relevo desde las filas de la ciudadanía europea proponiendoles a todas las naciones que componen el continente la construcción de una UNION EUROPEA SOCIALISTA, basada en la cooperación y en la colaboración entre las naciones, y no en una competitividad que solo vale para engordar las arcas de banqueros, financieros y grandes industriales que ocultan su dinero en los paraísos fiscales, donde amasan poder para corromper, poder para desvincular, desvirtuar y torcer, lo que los pueblos no quieren, no quieren guerras, ni matanzas, ni explotación, ni población buscando su sustento en los vertederos, y ahora, esas plagas bíblicas son erradicables porque se dispone de la ciencia, de la tecnología, de los medios materiales necesarios para hacerlo posible y eso pasa por exigir, lo que los burgueses europeos, representados por J. M. Keynes, proponían en Bretton Woods, en 1945, una moneda mundial, ya en 1945, y desde entonces las fuerzas productivas han llegado al punto más avanzado que la burguesía ha sido capaz de llevarlas, por eso, para abrir nuevos caminos es necesario exigir una moneda mundial, porque no lo quieren recordar, pero es necesario refrescarles la memoria; 1971, Estados Unidos dejó la convertibilidad del patrón oro, introduciendo el desorden monetario, que desde entonces arrastra el mundo, y esto no podemos terminar pagándolo siempre, porque el juego de la guerra de monedas solo les vale a banqueros, financieros y trileros de alto standing, a nosotros eso no nos vale, y este punto se desdobla en una proyección E U R O P E A -una Unión Europea Socialista- ,y una proyección global, M U N D I A L -una moneda mundial- que será indisoluble de la lucha por la erradicación de los paraísos fiscales, del retorno del dinero oculto y de la condonación de las deudas soberanas.

El día 19 de Junio saldremos a la calle, para volver a decirles que no nos representan, pero si estas medidas, estos puntos programáticos no se recogen en las pancartas, el margen de maniobras para la burguesía y la socialdemocracia, que siempre les lava la cara seguirá estando a su favor; si por el contrario en España y en Europa, en el mundo, empiezan a proliferar estos puntos programáticos, entonces, las movilizaciones populares habrán tomado una iniciativa estratégica que terminará por abrir las puerta del futuro, porque estos puntos suponen una alternativa global, revolucionaria y de futuro.

14/06/2011 jmrmesas

Lector: si crees que hay materia para la reflexión, difundelo.

jueves, 9 de junio de 2011

PROYECCION PARA UNA REVOLUCION MUNDIAL

“ es indudable que la globalización financiera ha supuesto una creciente importancia de los flujos privados de capital. Tipos de interés reales muy bajos e incluso negativos, un crecimiento más bien moderado en los países industriales y una rápida apreciación del precio de las materias primas son las tres condiciones que aparecen como determinantes significativos de los booms de movimientos de capital”. “nos vemos inmersos en una crisis global de origen financiero y de implicaciones en el sector real que obliga a reflexionar sobre el proceso”. Sin embargo, dijo, “existen bases para considerar la actual crisis financiera no como un fenómeno nuevo sino como la más grave manifestación del efecto de los ciclos de flujos de capitales que comenzaron a mostrarse a principios de los años 90”. “Los indudables fallos regulatorios y de supervisión, además de los serios errores -cuando no abusos- de la industria financiera en esta crisis no pueden hacernos olvidar las lecciones aprendidas hace 25 años”, añadió el nuevo Doctor ‘Honoris Causa’. “El establecimiento de un tipo de gobierno mundial no tiene visos de que sea algo que se vaya a producir de forma próxima y yo, particularmente, no estoy muy convencido de quererlo. Me parece más práctico reforzar la coordinación de los gobiernos nacionales de manera más frecuente y más transparente, donde el concurso del Fondo Monetario Internacional es indispensable. En todo caso, el test definitivo será la implementación efectiva de esas medidas por parte de las autoridades nacionales”,“La necesaria reforma del sistema financiero mundial va a exigir la apertura de distintos foros sobre los niveles de capitalización de las entidades globales; los requisitos de liquidez; la aplicación estricta de normas de transparencia por parte de los supervisores nacionales; (Me he permitido resaltar en negrita, los párrafos que he considerado importantes para el presente articulo).

Estos párrafos, pertenecen al discurso del señor Rodrigo Rato en su investidura como Dr honoris causa por la universidad Rey Juan Carlos de Madrid, y los traigo a colación porque toca temas sobre los que quiero reflexionar: el gobierno mundial; el alcance de la crisis y la reforma del sistema financiero mundial.

Comenzaré por las palabras del recién electo presidente de Perú, señor Humala: “...no está en juego el modelo económico ; el problema es la democracia”, y antes de acabar la frase, ya los mercados han castigado a los peruanos haciendo caer la bolsa un 8,71%.

¿Son los mercados neutrales?, en España, el Partido Popular ha ganado las municipales, y las diatribas de los recién electos están propiciando el castigo económico de los mercados, y sigo preguntándome, ¿Por qué los mercados manifiestan con total descaro sus preferencias políticas?; dice Humala que su compromiso es con el pueblo y no con los mercados, ¿Acaso el señor Zapatero no tenía el mismo compromiso, y cuando los mercados decidieron que había que hacer recortes, no se tuvo que tragar su compromiso?

De hecho, existe un gobierno mundial, que es el poder del dinero sobre las consideraciones que la sociedad, sus políticos y las organizaciones pudieran tener; tal poder no ha surgido de un día para otro, sino que el proceso de escamotear el dinero, generado en el proceso de producción, que la burguesía ha ocultado a los fiscos nacionales, eludiendo con toda una batería de argucias legales, su deber de contribuir y resarcir a la sociedad, llevándose a los paraísos fiscales las ganancias intactas durante los sesenta años de tolerancia mundial hacia el escamoteo que los ricos hacen contra la sociedad, transformando la enorme bolsa de dinero, en poder; sesenta años de ocultación de dinero ha convertido el atesoramiento privado en el poder, por derecho propio; en el autentico poder fáctico global.

La riqueza, representada por el oro, ha sido siempre, a lo largo de la historia, el instrumento que ha permitido a reyes y príncipes extender su poder e influencia para lograr acuerdos y alianzas entre diferentes intereses, y hoy, esa riqueza se transmuta, en el dinero; en este proceso histórico, el modo de producción mercantil ha perfeccionado la mercancía que compendia a todas, y para crear riqueza -dinero- no necesita invertir cuantiosas sumas en levantar complejos industriales, -razón por la cual, las sociedades industrializadas ven decaer la producción industrial- sino que por medio de la especulación, la extracción de riqueza real se fuga hacia los bancos, los cuales terminan escamoteando las enormes sumas hacia los paraísos fiscales.

La acumulación depositada en los paraísos fiscales, ocultada durante sesenta años adquiere el estatus de poder, que el dinero, empleado como valor de uso tiene: es el instrumento político que salta por encima de leyes, y por supuesto, por encima de cualquier noción de justicia, para imponer las concepciones políticas que benefician el mantenimiento del orden burgués, -en Argentina, los escuadrones de la muerte, tenían listas de los sindicalistas, facilitadas por empresas como Ford, Mercedes Benz y Coca Cola, y en alguna de ellas, incluso tenían local- (personalmente creo que esa práctica sigue vigente, aunque esté más disimulada), aunque, este, demuestre día tras día, su inutilidad y fracaso; pero hay más aún, la enorme cantidad de dinero atesorado en los paraísos fiscales, santuarios del terrorismo económico-político no es solo una denominación retórica para la acumulación de dinero, pues tal acumulación por sí sola, no puede tener más finalidad que una finalidad política destinada a garantizar su supervivencia histórica contra cualquier causa que represente una amenaza real o supuesta que pudiera poner término a su dominio, como lo demuestra el ejemplo que cito, y este empleo político se manifiesta de manera encubierta a través de los instrumentos afines, como son las agencias de calificación de riesgo, las cuales aparentando un comportamiento objetivo, minan y destruyen el tejido productivo en las sociedades, industrialmente más avanzadas.

En estos santuarios del terrorismo económico-político, la acumulación de dinero ha perdido la cualidad que da sentido a la reunión de dinero como medio para acometer nuevas inversiones en el terreno de producción, que es el sentido de la acumulación, y que las empresas prevén en el terreno de la administración normal, estando sujeta a las prácticas contables legales, sino que el dinero oculto, fuera de cualquier ámbito de control, se convierte, por la falta de supervisión, en el elemento idóneo para la manipulación encubierta de contenido de clase; en los paraísos fiscales, santuarios del terrorismo político-económico, no se oculta dinero, sino que el dinero se convierte en fuente de poder, en una fuente oculta para manipular, corromper, desvincular, torcer políticas, instituciones, voluntades (sean las de Humala, Zapatero u Obama), porque cualquier avance que en el terreno económico, político, social, que pudieran tener las medidas que beneficiaran a la mayoría, este poder lo interpreta como una amenaza potencial contra su dominio y dispara las señales de alarma, poniendo en marcha los mecanismos para corromper y especular, como medio de autodefensa de la burguesía, contra la sociedad, a la que teme.

Es este, el autentico poder, el autentico gobierno en la sombra del mundo, un gobierno que ejerce su perversa influencia a través de los gobiernos que los ciudadanos eligen, pero que en realidad, aplican las políticas que arteramente, adquieren visos de neutralidad apolítica, porque son “económicas”.

LA RESPUESTA

Las condiciones objetivas para construir un mundo diferente, mejor y mas justo existen y no es el enorme caudal de dinero oculto en los santuarios del terrorismo político-financiero, sino que la causa material y fundamental para construir el futuro sobre la faz del planeta para todos sin excepción es ese compendio de conocimientos diversos que se llama CIENCIA, y su rama que traduce en respuestas prácticas las consecuencias de la ciencia, la TECNOLOGIA, que junto a los fabulosos medios de producción actuales son las nuevas fuerzas productivas, disponibles para construir el nuevo mundo, que el genero humano necesita; estas son pues, las condiciones objetivas para la construcción del futuro, y la propia burguesía y su gobierno en la sombra nos dicen que no hay más patria que el dinero, de lo que se podría suponer que bastaría con que, todos a una decidiésemos toser para que el vendaval se llevase en un soplo la lacra de parásitos que nos chupan la vida, pero eso aún no es posible, porque estos tipos saben manejar los sentimientos patrióticos, ellos, cuya patria es el paraíso fiscal, y les faltaría tiempo para lanzarnos a unos contra otro, como se está poniendo de manifiesto, en la Unión Europea, haciendo populismo, a costa del pepino español, no solo, los dirigentes alemanes, sino desde la sede central en Bruselas se descuida de forma indecorosa, la corrección de lo que se ha demostrado falso, en cuanto al brote infeccioso.

El medio de acelerar la toma de consciencia es el de lograr la alianza internacional de los trabajadores, de la ciudadanía en defensa de los legítimos intereses colectivos, y la piedra angular de esa construcción es, sin lugar a dudas, lograr arrebatar de manos de la burguesía europea la construcción de Europa, proponiendoles a la ciudadanía europea la unidad de Europa, transformando la Unión Europea en la Unión Europea Socialista, para organizar la producción, el trabajo, y un conjunto de medidas sociales que garanticen unas condiciones de vida digna y acordes con la decencia y respeto de la vida de los seres humanos; porque toda la palabrería sobre el Estado de Derecho se va por el inodoro cuando choca con los intereses de los poderosos, y queremos que este concepto, el Estado de Derecho, sea el fundamento para armonizar la convivencia; porque estoy firmemente convencido que a partir de estas premisas, se dispararán las capacidades creativas, no de un pequeño núcleo, sino que el conjunto social cambiará radicalmente, y me atrevo a soñar, que tal comportamiento dejará sentir su influencia positiva en todo el mundo, favoreciendo la cultura y la armonía entre culturas y sociedades; la Unión Europea es vista con temor, primero, por la propia burguesía europea, que ve como su construcción ha ido cobrando mayor importancia al transcurrir de los años, empequeñeciendola, mientras su criatura cobraba más y más importancia, precisamente porque incrementa la preponderancia de la ciudadanía europea frente a sus burgueses, ha bastado la crisis económica y el ataque de los mercados para demostrar la debilidad de sus dirigentes disparando rumores y propiciando el más abyecto populismo, para descalificarles como dirigentes honestos.

Sin embargo, la Unión Europea despertaba simpatías y admiración entre una élite de intelectuales estadounidenses, precisamente por las políticas sociales, de las que aún gozamos los europeos, aunque ya los que se disputan el botín, Rajoy, Cospedal, Aguirre, Gallardón, nos vaticinan el estado de bienestar que se pueda, (mientras todos ellos y la codiciosa patronal, no conocen privaciones y se solazan en el lujo), y que estos intelectuales querrían para la ciudadanía estadounidense, pero de igual modo que despertaba admiración entre ese núcleo, despertaba temor y odio en el complejo militar-industrial, disparando el ataque contra el euro, como medio de hundir el peligro, que para ellos representa la unidad europea, pues es aquí en Europa en donde el modo de producción mercantil pone a prueba su supervivencia histórica.

Europa no tiene temor ni prevención contra el Islam y precisamente podría recomendar y proponer a las naciones norteafricanas y del medio oriente, que formasen alianza entre ellas para construir juntos el futuro de un mundo nuevo y mejor.

Esta podría ser la manera de acelerar la toma de consciencia de la ciudadanía-trabajadora, arrebatar a los burgueses europeos la dirección de la Unión Europea para asumir, de forma decidida la construcción de la unión de Europa, porque esta crisis no es una como las anteriores, por varios motivos, esta es la crisis, el punto de inflexión a partir del cual el modo de producción mercantil a de pasar de manos de la burguesía, a manos de la sociedad, desde cuya dirección, habrá de abrirse paso un nuevo modo de producción no antagónico, porque esta crisis, motivo uno, disparada por el pillaje de los banqueros, han respondido, motivo dos, los gobiernos coaligados del mundo, para salvar a los bancos de la quiebra, vaciando, motivo tres, las arcas nacionales, sin exigir, motivo cuatro, ningún tipo de responsabilidad a los ladrones, mientras, motivo cinco, les dicen a los ciudadanos-trabajadores que hay que hacer sacrificios porque viven por encima de sus posibilidades, ellos que viven en el lujo.

Ante semejante monstruosidad, no vale más que incrementar la respuesta ciudadana que se empiezan a dar en Europa -España, Grecia, Italia, Turquía- solidarizándonos con nuestros vecinos del norte de África y Oriente Medio; en el llamamiento a los ciudadanos americanos desde Canadá a Tierra de Fuego, pasando por estadounidenses, mejicanos, colombianos, peruanos, argentinos, para decirles a todos los burgueses, que no nos representan, que nos sentimos asqueados de argumentos que encubren la orgía sangrienta de Siria, porque Bachar Al Asad, defiende nuestra seguridad, ahogando en sangre a su propio pueblo, que no queremos sus coches al precio de la vida de los sindicalistas que luchan por condiciones de vida dignas; que no queremos su Coca Cola, endulzada por la sangre de sus trabajadores.

La solución empieza por exigir la erradicación de los santuarios del terrorismo político-financiero, los paraísos fiscales, convertidos en focos de corrupción, exigiendo el retorno del dinero oculto, para emplearlo en el desarrollo de la investigación científica a favor de la sociedad, y en la economía productiva; por exigir la condonación de las deudas, empezando por la más monstruosa de todas, la deuda USA, pues son todas, el medio de empobrecer y envilecer a las sociedades; la exigencia de una conferencia mundial para decidir el valor de una moneda mundial, porque las monedas encubren sus maniobras de empobrecimiento, y porque Estados Unidos, rompió unilateralmente, en 1971 la convertibilidad del dólar del patrón oro, acordada en Bretton Woods.

La solución tambien pasa por exigirles a los restos del naufragio de los partidos comunistas, que han sido incapaces de elaborar una sola idea capaz de poner en pie a un proletariado maduro, a una ciudadanía culta y preparada, que les falta la necesaria perspectiva histórica para ponerse delante de la ciudadanía, proponiendoles a los proletarios de todos los países, la unión, para construir un mundo nuevo, que ya está aquí, y desde luego no será con políticas contemporizadoras, que contabilizan las posibilidades de lograr una decena de diputados más, como se abrirán la puertas del progreso, que, de seguro, ellos también desean.

09/06/2011 jmrmesas

domingo, 5 de junio de 2011

¿QUÉ IZQUIERDA?

Fernando Vallespín / "Hemos perdido el discurso de progreso, el futuro ya no aparece como algo a conquistar sino que se trata de conservar lo conseguido, y cuando sólo se trata de conservar, la izquierda tiembla"

Joan Subirats/ "La izquierda debe entender que la sociedad ya no responde a una estructura de clase, nacida en un marco laboral estructurado. La precariedad provoca una sociedad más individualizada"

José Félix Tezanos / "Existe un proceso de exclusión masiva de la sociedad de jóvenes menores de 35 años a los que la socialdemocracia ha de dar respuesta para evitar un conflicto social"

Tomo este apunte del articulo de Cristina Sen en La Vanguardia

En mi anterior apunte DONDE ESTA LA PATRIA DE LOS BANQUEROS, me esforzaba por argumentar la importancia decisiva de los paraísos fiscales, que son el poder fáctico por antonomasia, tratando de demostrar que la élite de la burgusía mundial -todavía existen las clases sociales, aunque políticos, sociólogos y por supuesto, la propia burguesía paga por desestructurar a la clase obrera (¿Qué hacen los socialistas en los consejos de administración?), porque es la fuerza social capaz de poner fin al dominio mundial de la burguesía- ejerce su poder, los famosos “mercados”, amparándose en la colosal cantidad de dinero oculto en los santuarios del terrorismo político-económico para desvincular, desvirtuar y torcer a los gobiernos, democráticamente elegidos, imponiendoles decisiones contrarias a la voluntad de la mayoría.

Trataba, con los datos obtenidos de la wikipedia y de retazos expurgados en debates varios, de cuantificar el alcance del poder de los “mercados”; probablemente mi apunte sea inexacto y carezca del rigor que tal vez ellos, todos, catedráticos, pudiesen darle con datos obtenidos de fuentes verificables, pero en cuanto al fondo de mi argumentación es posible que la respaldasen, porque el hilo argumental no creo que se pueda cuestionar; la internacionalización de las fuerzas productivas es la causa de la globalización de los mercados, de la economía, y esta, la economía basada en el modo de producción de mercancías, ha llegado a la perfección de la mercancía por excelencia, el dinero, el cual, mediante la especulación, crea valor de cambio, sin crear valor de uso, pues este valor de uso es exclusivo de los que controlan las colosales sumas de dinero de los paraísos fiscales; la otra mercancía, exclusiva para el uso de la burguesía es toda la industria de armamento, cuyos jugosos contratos con cargo a los presupuestos de los estados, es fuente de incremento de la deuda soberana, que no pagan los “soberanos”, por lo tanto este discurso, que es el que ha mantenido la izquierda, tradicionalmente, ha sido olvidado en favor de discursos más actuales, como el de las “sociedades post-industriales”, en las que se diluye la lucha de clases, en una maraña de políticas de racionalización y sostenibilidad, cuando de lo que se trata es de reclamar la nacionalizacíón de los recursos, que constantemente la burguesía, a través de sus partidos, y a veces con la colaboración de políticos de “la izquierda” tratan de justificar, como ahora, que tratan de privatizar el negocio del agua, privatizando el Canal de Madrid, entre el señor. Gallardón y la señora. Aguirre, o el negocio de la sanidad, o cualquier otro que pueda suponer beneficio para los suyos, de ellos.

Si Izquierda Unida quiere arrasar en las próximas elecciones, no vale que el señor Lara se revista de racionalidad y prevea la posibilidad de llegar a los 17 diputados; si Izquierda Unida quiere arrasar solo tiene que proponerle a la sociedad un programa para arrebatarle el poder a los “mercados”, para construir la Unión Europea Socialista, para recoger la respuesta de la calle y para volver a conectar con las fábricas que todavía existen con obreros dentro de ellas; tiene que proponer alto y claro ¡Se acabaron las privatizaciones! ¡Erradicar los paraísos fiscales! ¡Retorno del dinero oculto en los paraísos fiscales, para emplearlos en la investigación científica en beneficio de la sociedad y para emplearlo en la economía productiva! ¡Condonación de la deuda soberana!, pues son patrañas para empobrecer a los ciudadanos, ¡Una moneda mundial, para de una vez, someter la economía de los ricos a las necesidades de las sociedades! ¡Llamar a los europeos a construir el partido que tendrá que construir la Unión Europea Socialista! ¡luchar por rediseñar toda la estructura de las intituciones internacionales! Porque si se pretende defender a los más débiles hay que ser conscientes de donde se juegan los intereses.

Esta sería la manera de enlazar con la ola de indignación que se agita en España y comienza a sumarse en Europa, solidarizándose con la ola de movilizaciones que recorre el norte de África y el medio oriente, conectando así con la clase obrera cuya defensa, solo en manos de un sindicalismo timorato, convierte a estos en rehén de una patronal insaciable.

Si con un programa como este esbozo de tales características, Izquierda Unida, no obtiene la mayoría absoluta, lo mismo da tener siete, que diecisiete diputados, porque no serán otra cosa que notarios de la ruina, por lo tanto, señores catedráticos, no se lamenten, hagan estudios que nos enseñen como el capitalismo se pone las botas, dividiéndonos de mil maneras, mientras ellos, la burguesía, concentran la riqueza, que los trabajadores y la sociedad crea; hagan estudios que los sindicalistas y los políticos de izquierdas puedan esgrimir para demostrarle a la sociedad, a los trabajadores, a los profesionales, que otro mundo es posible.

05/06/2011 jmrmesas