ALTO A LA SANGRIA DE DINERO DE LOS CONTRIBUYENTES

ALTO A LA SANGRIA DE DINERO DE LOS CONTRIBUYENTES

Expertos analistas políticos que vigilan y pronostican la duración de este interregno bicefálico, dudan de la posibilidad de estirar el tiempo hasta agotar la legislatura, y en cualquier caso, la formulación de programas no se plantea como fundamental, en todo este difícil período.

Es más, ni merece consideración la posibilidad de una irrupción de programas alternativos que pudieran estremecer un panorama, que mirado en perspectiva representaría las convulsiones del sistema global, agitado por la imposibilidad de satisfacer unas mínimas expectativas de vida dignas de personas, y no de supervivientes a la espera de ser rescatados del océano de miseria que nos ofrece un sistema caduco.

Leo, vivamente desesperanzado el calvario de la pequeña Guatemala, y del no menor azote por el que pasa Méjico, que presenta el articulista de El País, de igual modo no puedo dejar de pensar en la cotidiana sangría de Siria, ni del declive en el que ha entrado la situación en Libia, en donde han desaparecido los atisbos de revolución en beneficio de un pulso entre Gadafi y la OTAN, y me pregunto francamente mosqueado, donde está el esperado informe que wikileaks nos prometía respecto un importante banco de Estados Unidos.

Por si alguien no se hubiese dado cuenta de la situación pre-revolucionaria por la que atraviesa Europa, se trata de desmontar cualquier respuesta solidaria europea, infectando químicamente y políticamente el debate, achacando a los pepinos españoles (no probado, de ninguna manera, aunque la consejera de Hamburgo,se apresuro a lanzar, sin pruebas, la especie) la muerte de unos personas, para que cada país recurra a los estereotipos nacionales para que nos enfrentemos unos contra otros, y dejemos de fijarnos en banqueros y financieros, pero por si cabía alguna duda del clima pre-revolucionario, en España, el diccionario de la Real Academia de la Historia, glorificando a Franco y al franquismo y denostando la resistencia de los antifranquistas, sitúa al momento presente en el contexto de grandes choques que afectarán históricamente el devenir del presente siglo, y que ha obligado a todos los paniaguados de la derecha a lanzar flores al franquismo y a Franco.

Porque los datos objetivos ante los que todos miran para otro lado es que todas las empresas del Ibex-35 tienen sus beneficios expatriados en los paraísos fiscales, que el 24 % de la economía está oculto al fisco y a la seguridad social porque funciona en la economía sumergida, y que esa sangría de dinero de los contribuyentes en pagar la deuda soberana, no es más que una falacia para impedirnos a nosotros, la ciudadanía que crea riqueza y contribuye que seamos dueños de nuestros destinos porque al dios que hay que adorar son los mercados, pero, y esto ya lo preví, cuando empecé mi modesta pelea por desenmascarar las mentiras de los economista, todas estas argucias de la deuda y los mercados tienen la única razón de impedir que es sistema, el modo de producción de mercancías, sea cuestionado, no tanto porque no se conozca una alternativa, sino porque plantear su validez implica desacreditar a sus directos gestores, burgueses, banqueros, financieros, bolsistas, por eso, dar por hecho que en las próximas elecciones la contienda se planteará entre socialista y populares es suponer que en el seno de la sociedad no se producen otras ideas ni otros valores, y que al querer condicionar el debate al escueto ámbito de quien hará funcionar la economía gestionando los recortes se desvía la mirada apartándola de los objetivos fundamentales: objetivo de la deuda: transferir dinero de los contribuyentes hacia bancos nacionales y/o extranjeros, que no pagan impuestos, y que con argucias legales terminan depositando los dineros de los contribuyentes en los santuarios financieros, los paraísos fiscales, en donde además de apartarlo de la circulación lo emplean en especular contra los contribuyentes.

¿Qué pasaría si un partido propusiera a españoles, griegos, portugueses, italianos, irlandeses, belgas, no pagar la deuda y destinar el importe a promover industrias alternativas para la energía?

¿Qué pasaría si un partido propusiera a españoles, griegos, portugueses , italianos,

irlandeses, belgas, franceses, alemanes, ingleses, suecos, una refundación de la UE sobre unas bases en las que el peso de la ciudadanía fuese más importante y decisivo que el de los banqueros, y que hubiese un gobierno europeo responsable ante un parlamento de verdad y no solo para decorar y hacer como que vale, cuando quienes gobiernan la Unión Europea son camarillas de notables?

Hay una diferencia fundamental entre este tipo de propuestas y las escarceos mediáticos en los prolegómenos de la campaña electoral venidera, que es la convicción de dirigirse a la ciudadanía queriéndola poner en valor, haciéndola saber que en tanto que creadora de riqueza y pagadora de impuestos, tiene derecho a proponer alternativas, por novedosas que puedan resultar sin que se menoscabe su derecho a examinar tales propuestas, y que si tras un examen la propuesta fuese avalada por una mayoría, tal propuesta habría de llevarse a término, porque, o somos ciudadanos en plenitud de derechos, o simples depositantes papeletas, que cuando “los mercados” deciden, entonces, toda la parafernalia política, se la ha de envainar.

Que en todas las elecciones, sean estas, españolas, alemanas o polacas, los contendientes tengan que definirse sobre:

• Los paraísos fiscales y el retorno del dinero oculto a la investigación científica y a la economía productiva.
• La condonación global de las deudas soberanas, como políticas de empobrecimiento y envilecimiento de la mayoría del género humano.
• La adopción de una moneda única que armonice globalmente el crecimiento de las fuerzas productivas.

Esto no supone la revolución mundial, sino que son medidas destinadas a facilitar la vida del genero humano poniendo en pie de igualdad a los burgueses y a los pueblos, aunque el poder de la burguesía, globalmente sería drasticamente recortado, y no creo que tal hecho fuese un retroceso histórico sino paso de gigante en el sentido positivo de la historia de la humanidad.

01/06/2011                                            jmrmesas

LA LETRA CON SANGRE ENTRA

No puedo imaginarme, que este refrán tenga su origen en la devoción filial de los desvelos de los progenitores por inculcar en sus descendientes el amor a la cultura; no puedo figurarme a una amante madre, tratando de hacerse entender a su tierno cachorrillo, que la eme con la a, suena “ma”, y que repetido es “ma-ma”; más bien, parecería que el aforísmo, tenga su origen en los edictos que el poder fijaba en paredes y muros para dar a conocer a los díscolos súbditos, los límites de las medidas que imponían, así que, las explicaciones del conseller de governació de la Generalitat, diciendo del fracasado intento de desalojar la Plaza de Catalunya, está destinada a demostrar a los votantes que le han elegido, que ellos si son capaces de imponer la ley, cueste lo que cueste, pues ya es hora de demostrar la dureza necesaria, para hacer que la política funcione y la economía aproveche.

Una vez que gobierno del señor Mas ha vuelto a ejercer las funciones que les compete, tal vez los honorables miembros de la honorable cofradía del trés por ciento, hayan exigido cortésmente, al conseller de governació mano dura, para defender la honradez de los negocios y el eficiente conseller, se aprestó a cumplir, por lo tanto no ha hecho más que aplicarse con su función, y probablemente, más le haya dolido a él, que a los indignados jóvenes que no comprenden lo duro de tener que hacer cumplir la ley.

El ejercicio del poder, como todo ejercicio, fortalece y tonifica el aparato que ejercita, y el aparato de poder tiene que ser fortalecido y tonificado aunque no lleve razón, porque, ¿A ver si nos ponemos de acuerdo?, que el sistema no es justo es algo que no se discute, pero se está tratando de mejorarlo, de pulirlo; es algo que todos los días se persigue y la Generalitat necesita financiarse y hay que demostrar a los mercados, que este Govern sabe hacer lo que hay que hacer.

La euforia de la burguesía, porque los suyos, la derecha han ganado, les incita a demostrar que hay que dejarse de contemplaciones y aplicar la norma, a como de lugar, y los indignados empiezan a causar incordio porque representan, con su permanencia, la inocultable realidad de un problema, que la burguesía no puede resolver, y la izquierda, corroída por las buenas costumbres parlamentarias y dialogantes – léase, claudicantes y entreguistas- tampoco tiene.

Entramos en un período de agonía, en la que las elecciones no van a resolver gran cosa porque los problemas fundamentales de la deuda, solo se pretenden abordar con el método de apretarnos el cinturón (gürtel,por su nombre en el idioma de Goethe), la ciudadanía, mientras banqueros, grandes fortunas, grandes empresarios se embolsan nuestras fatiguitas, nuestras estrecheces y nuestras privaciones, y eso, cuando intelectuales, expertos y políticos en excedencia, reconocen que los causantes de la crisis se van de rositas, por eso, la permanencia de los indignados, presentes en las plazas, suponen un espinoso recordatorio de que el problema tiene una salida muy, muy difícil, porque estos, no se han percatado, todavía, de que el sistema hay que cambiarlo, y no será queriendo hacer en unas semanas una reforma de una ley electoral, que tan buenos resultado ha dado al stablishment.

Vamos a ver; la ley D´Hondt tiene una desventaja para aquellas molestas moscas cojoneras que incordían y no tiene mayor función que la de recordar las deficiencias del sistema, y para eso se diseño esa ley; si pensamos que la ley es injusta y discriminatoria, que lo es, y solo queremos una proporcionalidad más equitativa y justa, entonces hay que luchar por otra ley, pero si por el contrario creemos que la maldita ley es mala porque nos impide demostrar que tenemos proyectos, ideas y programas, entonces la maldita ley D´Hondt no es la causa, la causa es que no presentamos ese programa, esas ideas, esa alternativa, por eso, creo que en este período agónico en el que entramos, en donde se da por hecho que la contienda electoral se fijará entre pp y psoe, la otra izquierda, esa otra que va desde izquierda unida a una extensa gama de partidos extraparlamentarios, alternativos, ecologistas, etc., etc., esa tiene que presentar un programa y convencer a la ciudadanía que no son solo la voz de la conciencia, sino elementos capaces de impulsar, promover, abrir nuevos horizontes y guiar por los nuevos caminos.

La ley D´Hondt supuso la victoria de los restos del franquismo sobre una izquierda que miraba un eurocomunismo que solo era la descomposición de la burocracia soviética, y por tanto claudicante; su envite les salió bien, a los franquistas, y ahora hay que demostrar que el futuro, por el que quieren luchar los jóvenes que han salido, respondiendo a la llamada de DRY, lanzando la spanishrevolution, es que se ha comprendido, se ha entendido la maniobra del sistema, y por tanto hay que ir al enfrentamiento directo, con métodos pacíficos, pero firmes e indesmayables, porque sí, nos hemos percatado del asunto, el problema de la deuda, no es más ni menos que unatransferencia de fondos públicos, hacia los bancos privados, apoyándose en las desacreditadas agencias, privadas, de calificación de riesgo, porque el sistema (un sistema es una serie de organismos, o partes, que interactuan entre sí, persiguiendo un objetivo común), pretende el dominio y control político manejando la mercancía que han perfeccionado, el control del dinero, ocultándolo de la mirada de las haciendas nacionales, por eso, la lucha contra los paraísos fiscales, no es una puerilidad bienintencionada e inocente, sino que vemos que al retirar el dinero de la circulación, haciéndolo aparecer, fantasmalmente en el proceso de especulación, quienes controlan el proceso, imponen condiciones a los gobiernos elegidos, que tienen que tragarse sus promesas porque son incapaces de articular leyes que impidan el latrocinio de pueblos y sociedades en beneficio de un sistema cuyo lema es la ganancia.

La spanishrevolution ha significado encender un foco, que ha centrado la atención de toda Europa sobre un movimiento que le ha dicho a los políticos, en general, y a los de izquierdas, en particular que las soluciones que proponen están vacías de contenido, por mucho que le moleste al ministro señor Blanco, cuando, cínicamente decía que en España hay una democracia real, y por eso, insisto, y los acontecimientos lo demuestran, que la globalización hace perder relieve a lo nacional, o en otras palabras, lo nacional cobra una dimensión internacional, por el valor del contenido; Europa ha entrado en el mismo proceso agónico en el que se encuentran España, Grecia, Portugal, Italia, Irlanda,etc., porque la burguesía europea, ha fracasado en su intento de construir una sociedad europea; la señora Merkel hace populismo, a expensas de griegos y españoles, por el innoble propósito de conservar su sillón, pero ni los burgueses alemanes, ni franceses, y mucho menos, ingleses, tienen una política para construir una sociedad europea, por eso, si desde algún lugar de la izquierda, sea española o sueca, quiere ofrecer a los europeos una solución, esta pasa por recoger los pedazos de la maltrecha Unión Europea y construir la UNION EUROPEA SOCIALISTA, y basta de decir, que no somos un partido, no queremos construir un partido, porque tras estas afirmaciones, lo que yo veo, no es buena voluntad, sino la carencia de programa y de ideas para enfrentarse al sistema de producción de mercancías, porque para ayudar a los ciudadanos trabajadores de todo el mundo, facilitándoles trabajo, cultura y condiciones de vida dignas de seres humanos iguales en dignidad y respeto, que cualquier encumbrado personaje, es preciso erradicar los paraísos fiscales, retornar los dineros ocultos para dedicarlos a la ciencia y a la economía productiva, condonar la deuda porque solo es una coartada para empobrecer y envilecer a los pueblos y organizar un nuevo sistema monetario con una moneda común, y aquí, en estas lineas, y sin falsa modestia hay un programa y hay una política a desarrollar, que expongo a quien quiera utilizarla, y en estos tiempos que corren, además, es gratis.

31/05/2011                                          jmrmesas

¿ACABAR CON LA LEY D´HONDT?

¿ACABAR CON LA LEY D´HONDT?

La ley D´Hondt, que tan aborrecida resulta para la extensa gama rojo que compone el panorama político español, fue promulgada, en los inicios de la transición democrática, con la aviesa intención de desanimar al extenso muestrario del rojerío en ejercicio, con una indiscutible preeminencia del PCE, a reducirla a los cómodos límites de un bipartidismo manejable, cosa conseguida, a un coste, increíblemente asumible, porque entonces, todo era negociable y perfectamente aceptable por los capitanes de la transición, Felipe González, que algún tiempo después renunciaría al marxismo, como condición indispensable para continuar al frente del PSOE, y Santiago Carrillo, incansable predicador de la reconciliación nacional, cuyas huestes, que habían pagado el precio más alto en la lucha contra la dictadura franquista, y durante los primeros meses de la transición (nunca reconocidos en su increíble esfuerzo), terminaron muy desencantados; cuando, tras, el golpe de Tejero, los militantes que en las ciudades se dirigían hacia los locales del PCE, se lo encontraban cerrado, y en los pueblos, muchos optaron por coger la escopeta y echarse al monte, por lo que pudiera ocurrir, pues para muchos, todavía estaba vivo el recuerdo de la guerra civil, el desencanto terminó por anidar en la izquierda, como algo inevitable.

Para confundir más el panorama, en la manifestación siguiente al golpe, todos, salieron a la manifestación como si las consecuencias hubiesen sido las mismas para los burgueses que para los proletarios, para el PCE, que para Alianza Popular

Así pues, esta herencia maldita -ley D´Hondt- no tiene posibilidades de ser cambiada más que mediante la única e incontestable prueba del nueve, y esta no es otra que la que otorgarían las urnas a Izquierda Unida, si esta obtuviera la condición de fuerza más votada en unas elecciones; solo entonces, la tercera fuerza, un hipotético Partido Popular, o un hipotético PSOE, agitarían el gallinero para evitar una prolongadísima estancia en los confines del infierno.

¿Es esto posible? Esto no solo es posible sino que tiene un alto porcentaje de probabilidad si una fuerza de izquierda, Izquierda Unida, incluida, y más aún, un PSOE, refundado y con un programa netamente de izquierdas, se lanzaran sin complejos a defender la necesidad de cambiar el sistema atacando las bases del capitalismo.

Izquierda Unida no tiene ninguna posibilidad de ganar unas elecciones si no es explicando a la ciudadanía que el capitalismo está agotado y que ese agotamiento no es un agotamiento español, sino mundial, y que la ciudadanía tendrá que ir, necesariamente a una prueba de fuerza contra el capitalismo, porque este, no quiere emplear los fabulosos medios de producción, que el esfuerzo de la humanidad, ha conseguido reunir en el proceso histórico, porque eso significaría, que ellos, los burgueses, han agotado sus capacidades de innovación, porque esas capacidades están opuestas a sus privilegios.

Esta prueba de fuerza, aquí en Europa, es decisiva, para abrir una nueva era de progreso a escala mundial, porque aquí, en Europa se encuentran reunidas las condiciones sociopolíticas necesarias, para que el acontecimiento tenga la virtud de ejemplo a seguir por otras sociedades.

Si esta prueba de fuerza, que no queremos que sea violenta, sino pacífica y civilizada, no se hace, quiere decir que no seremos capaces de explicar ante la ciudadanía, que el sistema utiliza los fabulosos medios para producir dinero, como herramienta de control sobre la sociedad, en vez de producir elementos que faciliten la vida de las personas; en vez de producir elementos que sirvan para preservar la vida y el medio ambiente, sin contaminar; en vez de producir elementos que contribuyan a elevar la educación y la cultura para facilitar la relación y la comunicación entre personas y pueblos, por lo tanto, la burguesía necesita vitalmente mantener los paraísos fiscales para retirar el dinero de la circulación (la burguesía utiliza el dinero como valor de uso, mientras los ciudadanos utilizan el dinero, exclusivamente, como valor de cambio, como valor de subsistencia -muchísimos ciudadanos no tienen 155 euros para hacer una imposición) dedicándolo a la especulación, como fuente de poder y control, no solo de una ciudadanía a la que no se le explican las cosas, sino como fuente de poder y control sobre los gobiernos que la ciudadanía elige, y por lo tanto los medios de control que posee la burguesía, como son las cadenas de televisión, radio, periódicos, sus fabulosas relaciones para influir sobre instituciones culturales, sociales, religiosas, difunden sus objetivos de manera determinante, para dominar la mente de enormes capas sociales, porque, solo, en último término se recurre a la violencia para mantener dominada a la sociedad, y cuando esto ocurre con frecuencia y en variados escenarios, quiere decir que su poder se haya seriamente debilitado.

Si esta batalla se elude, buscando atajos, solamente se abrirán ante nosotros un panorama de penurias y debilitamiento político, social, económico y cultural, para en, en algún momento posterior, tener que enfrentarnos, en peores condiciones: ¿Qué panorama le queda a Grecia? Si Grecia no recibe ayuda, tendrá que salir del euro, se la está echando, se la expulsa, pero tendrá, igualmente que negarse a pagar una deuda, que es solo un recurso del capitalismo para mantener sometido a los pueblos, porque es indecente pedirle a los griegos más sacrificios de los que ya hacen; igual panorama le aguarda a Portugal, Irlanda, España, Italia y Bélgica -¿Aún no han formado gobierno?-; si todos estos países, hubiesen de desengancharse del euro, ¿Qué sentido habría tenido un esfuerzo, que desde el comienzo se sabía de su debilidad?

Europa necesita su espacio de funcionamiento y los burgueses europeos han perdido el tiempo y han demostrado su incapacidad para unificar y construir una nación; toda la edad media y toda la edad moderna las luchas entre las diferentes casas reinantes han tratado encontrar, entre guerra y guerra, las alianzas dinásticas o comerciales más acordes para unificar Europa, ahora, también ha fracasado la burguesía europea; lo demuestran cada día; cada vez más evidente resulta para los observadores, intelectualmente honestos, comprobar como, quienes se arrogan la dirección de los negocios europeos demuestran su cortedad y carencia de soluciones: ¿Qué más hace falta? La Unión Europea agoniza, ¿Qué podríamos decir desde la izquierda? Solo una y única cosa, ¡COSTRUYAMOS LA UNION EUROPEA SOCIALISTA!

Esta es la tarea; si izquierda unida, u otra fuerza de izquierda es capaz de levantar esta bandera y en su nombre convocar a los europeos al esfuerzo de construir este proyecto, en cualquier caso, la única batalla que merece la pena lucharse, los europeos responderán porque esta perspectiva apunta en el sentido del progreso de la historia de humanidad, abriendo nuevos horizontes; si lo que se pretende, por el contrario es ser “responsables” y conservar el sillón, entonces no necesitan cavilar mucho; si se optaran por la difícil y titánica prueba del nueve, entonces está claro que es lo que hay que explicar:

• CONSTRUIR LA UNION EUROPEA SOCIALISTA

                   y nuestra propuesta al mundo es

• ERRADICAR LOS PARAISOS FISCALES DE LA FAZ DE LA TIERRA, con el consecuente,
• RETORNO DEL DINERO OCULTO EN LOS PARAISOS FISCALESA LA ECONOMIA PRODUCTIVA,
• CONDONACION DE LAS DEUDAS SOBERANAS PORQUE SOLO SON UNA EXCUSA PARA EMPOBRECER A LOS PUEBLOS,
• UN SISTEMA MONETARIO PARA TODO EL MUNDO PORQUE LAS FUERZAS PRODUCTIVAS SON GLOBALES.

Nada teme más la burguesía que un socialismo en libertad y un socialismo europeo que no necesita armas nucleares ni bombarderos estratégicos, sería un argumento incontestable, que suscitaría simpatía y admiración.

Desde mi humilde perspectiva animaría, a quienes lean estas líneas a meditarlas, y si llegasen a los lugares donde se organizan los militantes y activistas de izquierda, a que las discutan, las critiquen, las valoren, y si tienen algo mejor, por favor, ¡hacedlo!

29/05/2011                                         jmrmesas

COGITACIONES Y OTROS DESVARIOS

Rouco, monseñor, leo en un periódico, que advierte a los indignados, acampados en Sol, que teme por la salud de sus almas, y no he podido evitar una sonora carcajada, pues este monseñor todavía no se ha dado cuenta que la antesala del infierno -menos mal, que un papa ha dicho, que el infierno no existe- esta en el Vaticano, y para bajar más rápido, al comienzo de la crisis, el “marzinkus” de turno, adquirió una tonelada de oro, por aquello de “tener amigos”.

Leo el articulo de I.Sotelo, pues el título parecía de interés, -refundar el psoe- que enseguida me recordó la propuesta sarkozysta de refundar el capitalismo, y tras un análisis más que discutible, no encuentro una mínima propuesta que oriente a las huestes del psoe, en que dirección mirar, aunque al hablar de socialdemocracia engloba a los comunistas soviéticos, entre los experimentos fracasados, y esto, merece una consideración más detenida, para otra ocasión.

Mis cavilaciones están motivadas por la observación de la elevación y reflujo del movimiento de DRY, y por los acontecimientos político-económicos que estás a años luz de solucionarse con elecciones amañadas (el amañamiento está en leyes electorales como la ley de D´Hondt), que homogeneiza artificialmente a una sociedad, que en el caso de la española es plural y variada, y que puede ser cómoda en la Cámara, en época bonancible, pero que no hay que olvidar que el objetivo fundamental de esta ley -D´Hondt- fue evitar, en los comienzos de la democracia, que el partido comunista, entones dirigido por Carrillo, lograra una posición de fuerza, cosa que consiguió ampliamente, y que ha heredado izquierda unidad.

Grecia; la situación de este pequeño país, foco y origen, junto al imperio romano, de la cultura europea, que es casi tanto, como decir, universal, es francamente desolador y misérrimo, pero, al mismo tiempo es la demostración palpable de que los constructores de la Unión Europea, no tenían en el fondo de su proyecto más, que la miope idea de hacer un mercado común, y todo lo añadido para dar apariencia de proyecto social, no es más que fachada y decorado sin alma ni principio, pues es indignante, al punto de la sublevación que se pueda atacar a una sociedad, queriéndola reducir al punto de la indigencia, por un puñado de avaros, que se llevan con impunidad el fruto de nuestras vidas, con el burdo truco del “tocomocho”, sin que los eurocratas argumente más, de que vivimos mejor de lo que somos capaces de ganar; esto, que es insultante y despreciativo, en boca de cualquier político que pretenda construir una sociedad que sea espejo del futuro es la demostración evidente de que no podemos esperar nada de los actuales dirigentes, ni de la actual estructura de la Europa de los mercaderes.

La actual situación de la Unión Europea no se debe a una catástrofe natural, como la ocurrida en Japón tras el terremoto y posterior tsunami, reventando el sistema generador de electricidad, al fallar las centrales atómicas de Fukushima y dañar gravemente otras; la catástrofe europea está determinada por la construcción de una unión europea, alejada del interés común de una ciudadanía, que ha estado desde sus inicios en manos de una burguesía que nunca creyó en la necesidad de unir el continente europeo formando una sola nación, que solo pretendía “montar el puesto para la venta” y cuando se dio cuenta de que “montar el puesto” era una obra de ingeniería política de alcance, se asustó y no tuvo mejor respuesta que un avance cauteloso, que fue seguido de cerca por la burguesía estadounidense del complejo militar-industrial, así que cuando esta temió que el proyecto europeo empezaba a tomar una envergadura peligrosa, desató la furia de los mercados para reducir el crecimiento de una Europa que se le iba de las manos a los eurócratas.

La solución de la crisis griega no puede venir solo del sacrificio del ya semiaxfisiado pueblo griego, sino que ha de revisarse el proyecto de Unión Europea, hecho a la medida de los grandes capitalistas, porque en esta globalización de las fuerzas productivas, la economía europea necesita construir su espacio, y puesto que los burgueses europeos no tienen más propuesta que los recortes, mientras todos los banqueros del mundo siguen repartiéndose bonus millonarios, y a decir de los expertos, estamos en puertas de la próxima recesión, no tiene ningún sentido hablar de pagar la deuda cuando la patria de los “mercados”, USA, tiene 14.352.884.779.135 de $ contra un PIB de 14.624.124.000.000. de $ en 2010, sin que los sufridos currantes yankis estén en mejor situación que los europeos, sino peor, y con la previsión de incrementar la deuda hasta el ciento diez por ciento, exportandola al resto del mundo, a través de un dólar vacío.

Puesto que de las instituciones europea no puede venir más que recortes, los ciudadanos europeos, empezando por los más afectados, deberíamos de impulsar proyectos y programas de acción tendentes a organizarnos para hacer retroceder a los mercados; en todos los acontecimientos, en todos los eventos hay que exigir la erradicación de los paraísos fiscales, como una exigencia de los que pagamos impuestos contra quienes eluden sus obligaciones fiscales; el retorno del dinero oculto en los santuarios del terrorismo político-financiero, a la economía productiva, como una exigencia, puesto que ese beneficio ha sido generado en el proceso de producción social, asumiendo costes que los terroristas económico-financieros no han pagado; en todas las manifestaciones, huelgas, asambleas, mitines o protesta de cualquier tipo hay que denunciar la política de pagar la deuda soberana, exigiendo la condonación universal de la deuda, como una maniobra destinada a empobrecer a las sociedades más avanzadas, porque el país, generador del descontrol económico, USA, tiene una deuda superior al conjunto de la deuda de Grecia, Irlanda, Portugal, España, Bélgica e Italia, sin que las agencias de la triple A, hayan calificado, ni siquiera a los bancos que quebraron con una nota mala, y siguen estafandonos con sus calificaciones sin que nadie les quite el crédito perdido.

En todas las huelgas, manifestaciones, asambleas, mitines, reuniones de trabajo, en encuentro con políticos y sindicalistas hay que exigir, un sistema monetario único, porque las fuerzas productivas son globales, las multinacionales están en todos los países, y eso quiere decir que el mercado es único y la extracción plusvalía tiene que ser medida con un patrón homogéneo; porque en los años setenta el sistema se descompensó, cuando USA, unilateralmente dejó de respaldar sus dolares con oro.

De esta simple manera se arregla todo el griterío sobre la regulación del sistema de transacciones financieras, el mercado de capitales, la guerra de divisas y todas las zarandajas, que tanto juego dan en la prensa especializada, pero que tanto dolor supone en una humanidad doble, triple y hasta cuadruplemente, dolorida.

Y ahora, un desvarío: dándole vueltas al movimiento de DRY, me planteo, ¿Es posible la revolución sin partido? La respuesta ni siquiera necesita teorizarse, porque es evidente que sí, que una revolución puede desatarse en ausencia de un partido; lo que resulta más problemático es que una revolución carezca de objetivos claros y conocidos, de tal modo que la sociedad levantada, sepa que es lo que quiere conseguir y cómo poder conseguirlo.

La red, internet, puede suplir muy bien la fijación de los objetivos, y de igual modo, clarificar las posturas que cada cual considere mejor, dotando al debate de amplitud y profundidad; en cualquier caso lo problemático, lo encuentro en el esfuerzo de buscar la síntesis que un proceso revolucionario, en cierto modo, proclive a la dispersión, debe de realizarse, para concentrar el esfuerzo de la ciudadanía, y siempre teniendo en cuenta la búsqueda de alternativas a la red, porque no podemos olvidar, que en tanto el poder cuestionado, continúe controlando el acceso al medio, siempre puede boicotearlo.

Tengo confianza en el futuro, y en la aceleración que los acontecimientos sociales de gran calado, imprimen a la sociedad en ebullición, y fundamentalmente, en la percepción del hecho, de que el cambio de un modo de producción basado en la ganancia egoísta, pueda ser sustituido por otro, más perfecto y justo, sin que el advenimiento de tal sistema, tenga que enlodarse en ríos de sangre, por ello no tengo ningún inconveniente en difundir mis cavilaciones, convencido de que, en la medida que otros ciudadanos se den cuenta, de lo que los políticos , sociólogos, economista, tal vez carcomidos, por la carga de responsabilidad, no se atreven a formular, y ocultan los datos de un problema, que solo es complicado por el poderoso juego de la dominación, de los intereses, pero que yo creo, que en la medida, que una humanidad, cada vez más culta, preparada, organizada y solidaria, desmontará este tinglado destinado a engordar a una élite que se atreve a equiparse a la divinidad.

27/05/2011                                           jmrmesas

NIÑO: YA ESTA BIEN DE JODER CON LA PELOTA

Los intelectuales biempensantes agradecen a los indignados su inyección de aire fresco, con la secreta esperanza de que vuelvan a sus quehaceres, para ellos continuar ilustrandonos, hablando del sexo de los ángeles, que es tanto como decir, que ahora que estos se están asentando, vamos a seguir hablando, en serio, de los negocios que importan.

Creo que fue Cándido Méndez, el que dijo, al comienzo del movimiento DRY, comparándolo con las movilizaciones en Túnez, que estas no empezaron a tener importancia hasta que se sumó un sindicato, y probablemente, esta haya sido la causa del atronador silencio que las centrales sindicales, no se conmovieran y se sumasen, al menos, simbólicamente, al movimiento de indignados, porque, ¿Con que careto van a negociar otra ronda de acuerdos con la patronal?

Si DRY tuvo un respaldo ciudadano ha sido y es por el hartazgo de desatención, que la ciudadanía percibe del sistema, sea este gestionado por la derecha o por la izquierda, porque tanto por unos como otros, los problemas se acumulan sin obtener, satisfacción; no se trata de que los políticos disfruten incordiándonos, no, se trata que ambos, derecha e izquierda entienden que las estructuras no se pueden modificar, y como éstas, aparte de estar configuradas para favorecer a la clase dominante, que forman la burguesía, y restos de ricos aristócratas y terratenientes, encuentran que cualquier modificación tiende a minar sus privilegios, impiden cualquier modificación que haga más respirable la subsistencia de la ciudadanía, y esto, no es una cuestión local, esto es el patrón de comportamiento del funcionamiento del sistema, que ahora, cuando el ciudadano corriente tiene la posibilidad de contrastarse, con otros, distantes, continentes interpuestos, comprueba que hay más similitudes que diferencias, pues que cosa es la cultura sino percibir la vida a través de comportamientos similares, que cosa es percibir el arte cuando generaciones tan alejadas, se emocionan y vibran con los mismos artistas; en épocas pasadas, cuando la comunicación la dificultaban la distancia y las fronteras, los viajeros se sentían impactados por las costumbres del país visitado; hoy la cultura autóctona generada en épocas pretéritas, es objeto de conservación y cuidado especial, para no olvidar las raíces, pero un joven meridional no encontrará grandes diferencias con jóvenes nórdicos, y las adaptaciones son prácticamente instantáneas; hay más interés entre las élites en cultivar las diferencias que homogeneizarlas: la globalización hace perder relieve a lo nacional.

Pero si solo se tratara de conciertos y juegos florales, la cosa no tendría mayor inconveniente, por el contrario, el quid de la cuestión estriba en que la cocacola está presente en todos los países, y eso quiere decir que el mercado es único, que está repartido y que todas las empresas multinacionales están en todos los lugares, y homogeneizar semejante extracción de plusvalía requiere una medida común para evaluarla, y eso es lo que significa una moneda mundial, que ya un economista como J.M.Keynes, al que nadie se le ocurriría tildar de socialista, previó, en Bretton Woods:

una moneda mundial, y que hoy es una necesidad vital, y esa necesidad tiene que refrescar la memoria de USA, que en la década de los setenta -1971- cesó de respaldar sus dólares con oro, y este detalle “de mal gusto”, no lo quieren recordar nadie, pero un nuevo sistema monetario para el mundo significará que se habrá empezado a regular el flujo de capitales, y que las instituciones encargadas de regular su curso estarán compuesta con arreglo a criterios más justos e igualitarios y sobre todo más supervisado por una ciudadanía más preparada y vigilante.

Esto es lo que he perseguido con mis propuesta, qué depositadas en dos ocasiones en los buzones que los acampados en Sol tenían preparado, y que luego no han aparecido por ningún sitio, porque estoy convencido que si ellos hubiesen respaldado esta propuesta, la conmoción global hubiese sido GLOBAL, y el movimiento habría obligado a los intelectuales a posicionarse, valorando esas propuesta, que iban acompañada de la condonación de la deuda soberana, a escala mundial, porque esa política de pagar la deuda solo se justifica por el empobrecimiento de las poblaciones como medio de evitar la revolución, y seguramente los europeos ganaríamos una alianza inquebrantable de la ciudadanía estadounidense, si se viesen liberados del dogal de la deuda USA, cuyo único beneficiario es la élite de millonarios yankis; de igual modo iba acompañada de la formulación para la erradicación de los paraísos fiscales, retornando el dinero oculto en los santuarios del terrorismo político financiero, a la economía productiva.

Esta propuesta articulada en tres partes, hubiese supuesto una autentica conmoción internacional, pero no ha aparecido por ninguna parte, ni he podido formularla públicamente en la asamblea a la que fui -no tocaba-; en cualquier caso, si pareciera y alguien la formulara sería fabuloso, porque eso daría el impulso para que la saltar las fronteras extendiendo el movimiento con un impulso global.

Así que no agradeceré la inyección de aire fresco, porque hay que seguir soplando y por supuesto, si se levanta la acampada habrá que seguir imaginando nuevos modos de que la pelota no pare.

25/05/2011                                                 jmrmesas

E U F O R I A

No es para menos, pues con apenas el veinticinco por ciento de los votos emitidos, sin programa conocido que expliquen que quieren hacer con la crisis económica, el PP va a ganar el gobierno de España.

El trabajo sucio comenzó con el ajuste y los recortes del PSOE, que ha prometido no girar a la izquierda, pese al resultado y continuar con las reformas, y esto debe de estar en la genética de la socialdemocracia, pues es tradición de la socialdemocracia renunciar a la revolución en cuanto la ocasión se presenta; persistió en Alemania desde 1919 hasta la comenzar la 2GM; toda la política europea de entreguerras estuvo trufada por la política entreguista de la socialdemocracia en Francia, Italia, España, Austria y etc., etc., y no es que no haya militantes abnegados, pero lo que está claro es que la política de contemporizar con el capitalismo es nociva para la ciudadanía que fiados en las intenciones de querer hacer pequeñas reformas que no molesten a los poderosos no consiguen más que irritarles y desmoralizar a los propios, por eso la mitad larga del electorado se ha quedado en sus casas y no se han molestado en votar.

Ahora se revelan todos los demonios que estaban empavorecidos ante de las elecciones, sobre todos por el movimiento del 15M, que como un tsunami creció, y me gustaría equivocarme, pero creo que tras la oleada no quedará más que un paisaje de escombros, no obstante su permanencia sigue siendo, mientras aguanten, un faro que da confianza para llegar a territorio seguro, pero los demonios han salido, y a los comerciantes de Sol les ha faltado tiempo para pedir que les desalojen, y ni siquiera los sindicatos de Comisiones y UGT, que yo sepa, se han esforzado en hacerles llegar la solidaridad y el apoyo de las centrales, al movimiento más prometedor que ha ocurrido en muchos años, pero está claro, con las leyes amañadas para que las elecciones las gane siempre la derecha, solamente una inyección de moral y un programa alternativo que motive a los que se quedan en casa es la única posibilidad de arrancarles a los “mercados” triunfantes el poder en las urnas.

24/05/2011                                           jmrmesas

R I QU E Z A F R E N T E A P O B R E Z A

El PP ha ganado las municipales y autonómicas, con un censo electoral de menos del 49 y pico por ciento de participación ciudadana, y mientras, la lucha continúa, y habremos de estar vigilantes y atentos para que estas elecciones no sean un trámite para seguir atacando a los ciudadanos, con recortes y privatizaciones, para traspasar riqueza comunitaria hacia las cuentas secretas en los paraísos fiscales, de los “amigo del alma”, pero estaba cantado, y podemos seguir diciendo, “que no, que nos representan, que no”.

Hoy quiero presentar una propuesta a los indignados ciudadanos y ciudadanas que aguantan en S O L, queriéndoles convencer de que hay que focalizar la indignación, hacia objetivos concretos y globalizables, porque dado que el motivo por el que atravesamos tiene sus raíces en acontecimientos que se originaron al otro lado del atlántico, y que nos afecta a todos los ciudadanos del mundo, a unos más que a otros, pero todos concernidos, mi propuesta irá encaminada a que entre las consignas por las que el movimiento del 15M se moviliza se encuentre la lucha por la erradicación global de los paraísos fiscales, santuario del terrorismo político-financiero de los poderosos contra los ciudadanos del mundo, y quiero que nos apercibamos todos, que esta propuesta no es una súplica, ni una petición, sino una exigencia fundada, en que nosotros, ciudadanas y ciudadanos de todo el mundo somos creadores de riqueza, que no disfrutamos pero que sí creamos, que además, con nuestros impuestos, se construyen desde carreteras hasta centrales atómicas, hospitales, escuelas, se arman ejércitos, cuyas armas, que nosotros construimos, a veces, se vuelven contra nosotros y nos matan, y como nosotros pagamos, contribuimos, y ellos no, ellos, los ricos, banqueros, financieros, grandes fortunas, eluden los impuestos y se los llevan a los paraísos fiscales, por lo tanto, ese dinero generado en el proceso de producción debe retornar a la producción, gravado fiscalmente con impuestos progresivos; esto debe constituirse en una reivindicación: el retorno del dinero oculto en los paraísos fiscales tiene que ser invertido en la producción.

La propuesta quiero que continue y que el movimiento asuma como propia, es la lucha contra la política de pagar la deuda soberana; esta política, pues es una maniobra destinada a extender el empobrecimiento, de las poblaciones más ricas y preparadas, la entiendo en la medida en que sociedades como la estadounidense cuya deuda debe estar en torno al cien por cien del PIB (actualmente la deuda USA es de 14 359 816 277 004 y el PIB de 2010 fue de 14 624 184 000 000, esto supondría un 0,98%), que quiere decir que si USA sufriera el mismo acoso de los “mercados” los obreros y la ciudadanía de estadounidense tendría que retroceder a nivel de las sociedades que viven con una media que no llega a los dos dólares diario, y aquí es donde esa política encuentra su explicación, las sociedades empobrecidas, depauperadas progresivamente, que se ven en la tesitura de tener que buscar el alimento en los vertederos, no son sociedades peligrosas para el sistema, pero sociedades en la que los parados se producen porque al salir de las universidades, los licenciados y doctores no encuentran trabajo son sociedades peligrosas para el sistema porque sus parados producen acontecimientos como el 15M y la spanishrevolution y eso es un revulsivo social muy potente, y que propongo que los indignados focalicen como propia la lucha por la condonación universal de la deuda, porque esas políticas están destinadas a empobrecer a los pueblos para tenerlos sometidos.

Finalmente como parte integral de la propuesta, querria que los indignados concentraran su indignación contra un sistema monetario que es una causa importante de los desajustes de la econmía global, pues los desajustes que podrían armonizar el funcionamiento de unas fuerzas productivas, que ya son globales, tendrían que medirse con una medida única de valor, y esa medida debería de ser una moneda común; encuentro que esta parte es la más difícil de explicar porque para encontrar respuesta hay que acudir a los antecedentes históricos; al acaba la 2GM se decidió, en Bretton Woods, que las monedas deberían de tener un valor de paridad de 35 dólares la onza, eso duró hasta mediados de los años setenta, en los que la imposibilidad de que USA pudiera respaldar sus dólares con oro, y puesto que entonces el enemigo a batir era la URSS, los gobiernos europeos aceptaron que la inflación se disparase a condición de respaldar a los USA; esto hoy debe de ser el comienzo para discutir el valor de una nueva moneda para todo el mundo, y yo pediría a los indignados que hiciesen suya esta propuesta: una moneda mundial, porque las fuerzas productivas son globales, mundiales.

Si esto lo hace suyo Democracia Real Ya, estoy firmemente convencido que el mundo tendrá que volver sus ojos hacia Europa, porque en Europa habrá comenzado una nueva era, en la que la juventud europea apoyará a los jóvenes indignados españoles porque han abierto una puerta a un mundo nuevo y mejor.

23/05/2011                                           jmrmesas